8°   dziś 10°   jutro
Wtorek, 05 listopada Elżbieta, Sławomir, Dominik, Zachariasz, Balladyna

Powiat chce odzyskać przystanki, bo miasto 'źle nimi zarządza'

Opublikowano 23.12.2015 00:13:00 Zaktualizowano 04.09.2018 19:31:01 pan

- Zapewniam, że podejmiemy zdecydowane kroki, tak wobec przewoźników, jak i władz miasta - zapowiedział wczoraj starosta Jan Puchała. Władze powiatu twierdzą, że przystanki przy drogach powiatowych, przejęte dwa lata temu przez miasto, są źle zarządzane, dlatego zamierzają wypowiedzieć umowę regulującą tę kwestię.

Podczas wczorajszej sesji Rady Powiatu Limanowskiego dyskusję na temat problemów z komunikacją zbiorową na Limanowszczyźnie rozpoczął radny Leszek Lis, który złożył interpelację w sprawie rozkładów jazdy, których próżno szukać na przystankach. - Nie wszyscy przewoźnicy udostępniają rozkłady. Właściwie, robi to niewielu przedsiębiorców. Wystarczy spojrzeć na przystanki, nie tylko na terenie miasta Limanowa, ale i w innych miejscowościach. Moim zdaniem rozkłady powinny się znajdować przynajmniej przy drogach powiatowych. Konieczne jest wszczęcie działań, zmierzających do wyegzekwowania przepisów prawa - apelował Lis.

Jako kolejny w tej sprawie głos zabrał radny Stefan Hutek. Jak mówił, wypowiedzenie uzgodnień na korzystanie z przystanków na terenie miasta Limanowa największemu okolicznemu przewoźnikowi może skutkować sporymi problemami dla pasażerów, zwłaszcza uczniów szkół ponadgimnazjalnych którzy do Limanowej dojeżdżają z sąsiednich miejscowości.

- Od pewnego czasu obserwujemy wojnę pomiędzy organem miejskim, a przewoźnikami, dotyczącą wjazdu na zintegrowany węzeł przesiadkowy jakim ma być dworzec przy ul. Targowej. Uważam, że takie „przymuszanie” to nic dobrego - mówił radny. - Chcę zwrócić uwagę na jeszcze jedną sprawę. Wiemy, że przystankami zarządza burmistrz, ale dlaczego w roku 2013 przystanki zostały przekazane przez powiat? Przewoźnicy bardzo chętnie utrzymywaliby te przystanki, uważam więc że było to niepotrzebne - stwierdził Hutek. Jak dodał, zawarta w marcu 2013 roku umowa pomiędzy miastem a powiatem może, zgodnie z jej zapisami, zostać wypowiedziana już za trzy miesiące.

Na pytania radnych odpowiedział starosta. - Pilotujemy sprawę związaną z przystankami, jesteśmy cały czas w kontakcie z przewoźnikami, jak i władzami miasta Limanowa - zapewnił Jan Puchała.

Jego zdaniem, dziś trudno powiedzieć gdzie powstał konflikt pomiędzy właścicielami firm przewozowych, a limanowskim samorządem, jednak w jego opinii powiat należycie podchodził do tej sprawy, starając się zachęcić obie strony do współpracy. Jak jednak dodał, dziś nie widać sposobu na rozwiązanie sporu, a na „paraliżu komunikacyjnym”, powodowanym przez zwaśnione strony, cierpią mieszkańcy.

- Dziś widać, że jedna i druga strona nie odpuści, jedna i druga strona popełnia błędy - stwierdził, dodając że SKO rozstrzyga często na niekorzyść tak miasta, jak przedsiębiorców, ale żadna ze stron nie chce o tym informować opinii publicznej. - Zarząd powiatu i dyrektorzy wydziałów starostwa podjęli działania. Prawdopodobnie będzie tak, że przystanki wrócą do powiatu. Pismo w tej sprawie do miasta wysłał już dyrektor PZD Marek Urbański. Przystanki są źle zarządzane i to jest fakt, bo zmusza się przewoźników do pewnych działań. To, co robi miasto, to jest już ograniczenie swobód działalności gospodarczej. I dziwię się, że ludzie dojrzali, inteligentni i mądrzy przez swój upór i swoje „ja” spowodowali to, że my musimy podjąć zdecydowane działania. Jeżeli miasto dalej będzie kontynuować swoje działania, wypowiemy zarządzanie przystankami. Gdy my będziemy zarządzać, nie będzie problemu. Dlatego czekaliśmy, bo chcieliśmy by te zwaśnione strony dogadały się. Niestety nie widzimy tu rozwiązania - zapowiedział Puchała.

Do sprawy powrócimy.

(Fot.: UM Limanowa)

Komentarze (47)

Cooba000
2015-12-23 02:29:04
3 11
Puchała, Pietrucha i Radzięta - ciekawy ten układ limanowski.
Odpowiedz
namoR
2015-12-23 07:06:20
8 2
Dobrze ze ktos inny bedzie sie staral uporzadkowac ten caly 'bajzel' komunikacyjny w Limanowej i okolicach.

Od ponad chyba dwoch lat czytam tylko o negocjacjach, sporach, klotniach, sadach, wyrokach, karach, odwolaniach, protestach, spotkaniach, itd pomiedzy UM i Przewoznikami

To wstyd, aby w XXI wieku nie bylo jasno okreslonych rozkladow jazdy, przystankow i wezlow komunikacyjnych wszystkich linii w miescie i powiecie.
Odpowiedz
dzidek84
2015-12-23 07:38:19
1 13
A propos rozkładów to faktycznie kiedyś poprosiłem o udostępnienie rozkladu jazdy busów od dwóch przewoźników i to dwa razy korzystając z busów przez Stara Wieś i co ? Ani razu nie otrzymałem jak stwierdzili kierowcy 'akurat w tej chwili nie mają'a tak na prawdę to nigdy nie dają bo jeżdżą jak chca i kiedy chcą a majac rozkład musieli by sie dostosować a to byloby nie wygodne jeżdżąc na wyścigi zeby jeden przed drugim sie wepchał tak ze syf jest straszny zlikwidować to w kibieni mać i zrobić jakieś sensowne linie tak że Panie burmistrzu w Panu cała nadzieja moze i z tym mpk to bylby strzał w dziesiątkę...?
Odpowiedz
Ratownik
2015-12-23 07:42:11
3 21
Czyje plakaty wyborcze woził Pietrucha na swoich busach? Niech mi ktoś przypomni.
Odpowiedz
adamsmith
2015-12-23 08:02:53
16 1
Burmistrz konflikt zaczął, bo chciał zmusić przedsiębiorców, aby ci z wypracowanych przez siebie pieniędzy dotowali swojego konkurenta z rynku. Sytuacja tak kuriozalna, że normalny człowiek jakby się zaczął pukać w głowę, że skończyłby na OIOM-ie.

Ratownik - Pietrucha ma swoje poglądy jak każdy z nas i na swoich busach może nalepiać co mu się podoba tak jak i ty na swoim aucie możesz pisać co ci się podoba. Polityka to jedno, a wożenie ludzi to drugie. Problem zaczyna się gdy przez wzgląd na politykę jeden drugiemu nie pozwala ludzi wozić.

To bardzo niebezpieczne bo za chwile burmistrz zacznie dyskryminować ze względu na wiarę, wykształcenie...
Odpowiedz
CUDNA
2015-12-23 08:40:40
1 12
'Uwielbianą' podobiznę powiesić na każdym przystanku a zapewni to porozumienie stron. hi,hi
Eskalacją konfliktów najlepiej zająć się teraz w ramach opłatkowego pojednania. hi,hi

'Gdy my będziemy zarządzać, nie będzie problemu.' pobożne życzenia ... hi,hi
Odpowiedz
Doradca
2015-12-23 08:56:55
1 6
@ adam coś tam,coś tam ' bo za chwile burmistrz zacznie dyskryminować ze względu na wiarę' tobie się chyba w głowie poprzestawiało trafiłeś jak kulą w płot.
Odpowiedz
MAJA12
2015-12-23 09:21:37
1 15
Za czasów PRL był jeden dworzec jak na te czasy to nawet piękny, a teraz co mamy gówno i stanie na dworze w błocie i zimnie, Całkowitą winę za dolewanie oliwy do ognia ponoszą władze powiatu!!!
Odpowiedz
kpiarz
2015-12-23 09:35:10
1 19
Miasto zaczęło egzekwować należne opłaty i żądać udostępnienia rozkładów, jak mówi ustawa, to się podniósł lament. Przecież do tej pory było tak pięknie - żadnej terminowości, jazda na dziko, nic się nie płaciło za używanie przystanków albo się wykazywało 1/3 kursów rzeczywistych. Prawie jak w raju. Zdzierać z pasażerów, nie płacić, a i tak ciągle mało i mało :)
Odpowiedz
alexx81
2015-12-23 10:05:31
1 13
...Całkowitą winę za dolewanie oliwy do ognia ponoszą władze powiatu!!! /święta prawda!/
Panie Władysławie proszę nie odpuszczać... ma Pan 100% rację w kwestii sposobu uporządkowania ruchu w mieście.
Skorumpowane władze powiatu do wymiany....
Odpowiedz
konto usunięte
2015-12-23 10:07:16
1 10
Ludzie rozkładów Pietrucha i tak nie powiesi bo przecież wyjeżdżają i tak jak chcą, a to wcześniej a to później byle by przed konkurencją! Wystarczy popatrzeć z Limanowej na 7:45 przez Stare Rybie teraz wyjeżdża o 7:40. Na dworcu będzie dyscyplina wcześniej nie wjedzie później nie wyjedzie.
Odpowiedz
konto usunięte
2015-12-23 10:29:25
1 8
Kiedy w końcu w naszym powiecie nastąpi sytuacja że powiat będzie się zajmował sprawami leżącymi w jego gestii a gminy swoimi. Świetnie że jest współpraca pomiędzy samorządami różnego szczebla jednak po pierwsze powinno być wywiązywanie się ze SWOICH obowiązków.
Odpowiedz
adamsmith
2015-12-23 11:02:35
6 2
@dora cos tam cos tam - skoro ze wzgledu na poglady mozna to dlaczego wykluczasz dalsze przesuwanie granic, nie wspominajac juz o tym ze mnie obrażasz zupełnie bezpodstawnie co tylko siwadczy o tym jakie wychowanie odebrałeś

Aby być sprawiedliwym to warto przypomnieć, że jedynym najgorszym, najpodlejszym i największym błędem, którego wynikiem jest obecny szajs było sprzedanie dworca i utrata faktycznej kontroli nad komunikacją miejską. Wszyscy, którzy stoją na prywatnych 'dworcach' z uwalonymi butami mają prawo do odnalezienia odpowiedzialnych za sprzedaż dworca ludzi i obywatelskiego wytarcia sobie butów o ich uszyte na miarę garnitury . I tyle
Odpowiedz
Cooba000
2015-12-23 11:13:57
1 5
adam smith - tak, każdy ma swoje poglądy i niech je trzyma za siebie. Pietrucha jednak te poglądy wyrażał za pomocą swojego prywatnego biznesu, więc niech się nie dziwi, że jest taka reakcja. Popieranie określonego kandydata to ryzyko. I ktoś kto wchodzi do polityki musi się z tym liczyć. Pietrucha do tej polityki sam wszedł. Nikt go nie wciągał. Ma prawo wieszać sobie plakaty, jakie chce i popierać kogo chce. Tylko nie rozumiem płaczu. Pietrucha nie jest zwykłym wyborcą, bo prowadził regularną kampanię dla Puchały, więc to już nie jest tylko deklarowanie poglądy, a wspieranie opcji politycznej. Jego opcja nie wygrała, a teraz wielki płacz, że 'dlaczego?'. Zachowanie małego dziecka.

Sprawa jest prosta. Popierasz wygranego - czerpiesz korzyści, popierasz przegranego - jesteś na świeczniku.
Natomiast Pietrucha zachowuje się, jak małe dziecko. Chciałby mieć korzyści tak czy siak. To tak jak facet, który może wybrać spośród dwóch dziewczyn. Wybiera jedną i oczekuję, że go obie będą lubić.

Pojawiają się głosy, że przecież nie może mieć ktoś gorzej za swoje poglądy. Tylko, że gdyby wygrała opcja wspierana przez Pietruchę, to miałby on lepiej. Facet sam zaryzykował. Albo wygra jego opcja i będzie miał lepiej niż inni, albo przegra i będzie miał gorzej.

Wszyscy się skupiają na tym, że Pietrucha ponosi konsekwencje poparcia dla przegranej opcji. A nikt nie pomyśli, że gdyby jego opcja wygrała, to by miał korzyści z tego. Ten człowiek sam podjął ryzyko i przegrał. Nie widzę żadnego problemu. Jego opcja wygrywa - opcja mu pomaga. A że wygrała inna opcja - to mu przeszkadza. Czysta polityka, a Pietrucha takim politykiem jest. Natomiast widzę płacz.
Odpowiedz
adamsmith
2015-12-23 13:11:30
5 1
Cooba napisał:
'każdy ma swoje poglądy i niech je trzyma za siebie' -

Pan Cooba jest zwolennikiem komunizmu, nazizmu czy jeszcze innego systemu, w którym człowiek nie ma prawa artykułować swoich poglądów?

Cooba napisał:
'Sprawa jest prosta. Popierasz wygranego - czerpiesz korzyści, popierasz przegranego - jesteś na świeczniku.'

Panie Cooba, Pan wyrażasz pogląd, że kolesiowskie układy polityki i gospodarki są rzeczą naturalną i akceptowalną.

A ja się z tym nie zgadzam i będąc na miejscu burmistrza nie ośmieliłbym się cofnąć koncesji na sprzedaż alkoholu przez to ze właściciel poparł palikota. Choć wyborców palikota nie darzę żadnym pozytywnym uczuciem. Tak właśnie dzieją się relacje pomiędzy miastem a przedsiębiorcami 'nie-kolegami' dotyczy to przewoźników handlowców etc.
Odpowiedz
Cooba000
2015-12-23 14:12:02
1 3
adamsmith, rozbawiłeś mnie swoim głupim komentarzem. Zestawienie mojej osoby z tymi trzema bandyckimi ideologami, to wyjątkowo dziecinne.
Jestem przeciwny kolesiowskim układom. Ja po prostu piszę jak jest. Trzymam się rzeczywistości, a ty od niej oderwany jesteś. Ty piszesz o jakimś raju, a raju na ziemi nie ma. Ciekawe, czy ty byś był tak chętny dać koncesję komuś, kto popierał twojego przeciwnika? Pietrucha zaczął się bawić w politykę, więc pretensje może mieć do siebie. Jakby się zajmował biznesem, to by mógł się żalić, a zajął się polityką, to polityka mu odpłaciła.
Układ to masz raczej chłopie na linii Pietrucha-Puchała i tego bronisz, więc o układach pisz raczej odnośnie swojej osoby.
Nie pamiętam, żeby ktoś burmistrzowi robił kampanię na swoich busach. Więc o jakim ty układzie piszesz, którego ja bronię.
Busiarz wspierał jednego kandydata, jego kandydat przegrał i o co płacz?

A czy ktoś komuś zakazuje wyrażania poglądów?
Przedstawiasz mój cytat, a może mój inny cytat z tego samego komentarza, z którego już cytowałeś? Zabrakło odwagi, bo starczyło tylko na manipulację? Ucięty do momentu, gdzie można się czepić, a dalej jak jest?
'Pietrucha jednak te poglądy wyrażał za pomocą swojego prywatnego biznesu, więc niech się nie dziwi, że jest taka reakcja. Popieranie określonego kandydata to ryzyko. I ktoś kto wchodzi do polityki musi się z tym liczyć. Pietrucha do tej polityki sam wszedł. Nikt go nie wciągał. Ma prawo wieszać sobie plakaty, jakie chce i popierać kogo chce. Tylko nie rozumiem płaczu.'

Chcesz cytować, to rób to uczciwie. Wypadałoby przeprosić za manipulację, ale tego od takiego typu człowieka nie oczekuję. Piszesz, że komuś zakazuję wyrażania poglądów, a w momencie, którym ucinasz dalej jest jak byk, że jest odwrotnie. Żenada, chłopcze.

Ja np. jak jeżdżę busem prywatnym, to nie mam ochoty oglądać plakatów wyborczych, a tylko on tak robił. Żaden poważny biznesmen by sobie na to nie pozwolił. A Pietrucha żadnym wyborcą nie jest, tylko zwykłym politykiem. W końcu robił kampanię staroście? No robił.

Adamsmith - piszesz o konflikcie wywołanym przez burmistrza, gdzie kpiarz pokazuje, że jedynie burmistrz wziął za pyski nieuczciwych przewoźników. Widać, że sprzyjasz właśnie temu układowi. Więc nie pisz do mnie czegoś, co robisz ty. To ty bronisz całego tego układu i atakujesz innych, nie podając faktów, a jedynie ubliżając.

Popierasz właśnie nieuczciwość przewoźników. Nie odpowiadasz na zarzuty kpiarza, dlaczego? Bo cię nie obchodzą. Obchodzi cię atakowanie burmistrza.

'Panie Cooba, Pan wyrażasz pogląd, że kolesiowskie układy polityki i gospodarki są rzeczą naturalną i akceptowalną. '

To już jest pomówienie - nie napisałem, że popieram, napisałem, że tak to wygląda. I czy to jest kolesiostwo? Trudno, żeby dobrze się współpracowało z kimś, kto popiera twojego przeciwnika.
A co do układów - to nie ja robiłem kampanię jednemu kandydatowi za pomocą swojego prywatnego biznesu. Bo chyba nie sądzisz, że nic by za to nie dostał? A bronisz go - bronisz kolesiostwa.

Pietrucha z Biedą się raczej nie lubią, więc jest im niepodrodze. A tak interesów się nie da robić.

To tak jakby się czepić, że PIS przejął władzę i zmienia prezesów spółek skarbu państwa, bo to przecież takie niemiłe. Czysta polityka. Tylko dzieci chyba mają jakieś wątpliwości.

Inni busiarze, jak choćby Telesfor, nie mają problemów, może dlatego, że zajmują się biznesem. To znaczy wykorzystują koncesję do tego, do czego ją dostali.
Odpowiedz
HenrykV
2015-12-23 14:21:40
2 12
A ja do Pana Starosty mam proste pytanie. Jego urząd zarządza przystankami przy drogach powiatowych (z wyjątkiem tych położonych na terenie Miasta Limanowa) i jak rozumiem robi to jak należy.

TO JA SIĘ PYTAM GDZIE SĄ ROZKŁADY JAZDY NA TYCH PRZYSTANKACH, Panie Starosto.

Bo przecież zgodnie z przepisami rozporządzenia w sprawie rozkładów jazdy, które obowiązuje od roku 2012 rozkłady jazdy na przystankach wywiesza ja jednostka, która tymi przystankami zarządza. Czyli podległy Panu, Panie Starosto Powiatowy Zarząd Dróg.

Sprawa jest prosta, Pinokio chciał uniknąć odpowiedzi na proste pytanie, więc znowu próbował robić z siebie bohatera. Oby nie było jak ze sprzątaniem chodników - lata trwało, zanim Pan Pinokio sam się przekonał, że to jednak jego obowiązek. Ciekawie kiedy sam siebie przekona, że ma OBOWIĄZEK wyegzekwować od przewoźników przekazanie rozkładów jazdy, zrobić ZBIORCZE i WYWIESIĆ je na zarządzanych przez Powiat przystankach.
Może dożyjemy.
Na razie Pinokio opowiada bajki, bo przecież swojakowi krzywdy się nie zrobi.
Odpowiedz
maj321
2015-12-23 16:15:13
0 8
..Tonący brzytwy się chwyta' prawda Panie Pietrucha?
Odpowiedz
zuczek
2015-12-23 16:41:59
0 10
Tak. To prawda że brzytwy się chwyta. Chce przejąć władzę nad przystankami przy pomocy czcigodnego pana Starosty by potem za pomocą owej brzytwy kosić konkurencję. Teraz ma problem bo nie może zmieniać rozkładu ani dokładać kursów bez podpisu Pana Burmistrza. Petrucha miał być Radnym- nie wyszło. Na stanowisko Burmistrza wybrany został nie ten co mu pasował- też nie wyszło. Teraz próbuje inaczej, Zakłada sprawy miastu które przegrywa i szamoce się jak 'żyd w pustym sklepie'
Odpowiedz
111ksiadz
2015-12-23 17:23:05
0 4
Stare porzekadło mówi...kto ma miękkie serce ten ma twardą d.... .Pan Burmistrz piep.......się z tym warzywkiem jak mama z łobuzem.Pan Starosta siedział cicho i dolewał oliwy do ognia,a teraz się okazało że to najjaśniejszy ma jedyną najlepszą receptę.Koło d.....mi to lata bo nie korzystam z tej komunikacji,ale to co się dzieje to żenada.Zapomniałbym jeszcze o jedynych,najtrafniejszych wywodach tego z za wielkiej wody.
Odpowiedz
zabawny
2015-12-23 19:05:40
0 8
Gdybym był obywatelem z za oceanu, to czytając o umilaniu życia jednego urzędu drugiemu, byłbym przekonany, że obszarem limanowskim zarządza Republika Białorusi lub Federacja Rosyjska.
HAŃBA straszenie odebraniem zarządzania przystankami, wygląda w oczach normalnych zainteresowanych, jak zachowanie osoby nie spełniającej kryteriów bycia samorządowcem.

Ludzie wiem, że wiele osób teraz żałuje, lecz ostrzegałem Was przed wyborami samorządowymi, by przemyśleć i dokonać właściwego poparcia w głosowaniu. :)))
Odpowiedz
Dunior
2015-12-23 20:34:29
0 5
Panie Starosto, zapraszam Pana do gospodarskiej wizyty na przystankach autobusowych przy drogach powiatowych w Mordarce oraz w Przyszowej
Zapewniam że aktualnych rozkładów jazdy na większości z tych przystanków Pan nie znajdzie
Nie każdy porusza się własnym samochodem jak Pan
Odpowiedz
ABS0LLUT
2015-12-23 21:02:56
0 4
@Dunior: Jak śmiesz imputować Panu Staroście, że porusza się własnym samochodem?!?
Odpowiedz
anilec
2015-12-23 21:14:54
0 0
@Dunior 'Nie każdy porusza się własnym samochodem jak Pan'
Według mojej wiedzy Pan starosta nie przeprowadził uwłaszczenia służbowego BMW.
Odpowiedz
Dunior
2015-12-23 21:17:58
0 7
@anilec - nie mam zielonego pojęcia do kogo nalezy to bmw którym jeździ Pan Starosta, załóożyłem że to prywatne jest. Jeżeli się pomyliłem to bardzo przepraszam.

Niemniej jednak - zapraszam do informowania w komentarzach - gdzie, na których przystankach świetnie zarządzanych przez powiat znajdują się aktualne rozkłady jazdy.
Odpowiedz
jas55
2015-12-23 21:23:52
0 6
Niezrozumiałe są słowa starosty'podejmiemy odpowiednie kroki tak wobec przewoźników, jak i władz miasta...' to brzmi jak groźba zwierzchnika względem podwładnego a 'Miasto' nie podlega staroście... mogą co najwyżej rozmawiać jak równy z równym, wręcz powinni... ale nie dać się wypuszczać przez lekceważących prawo właścicieli firm przewozowych i pamiętać że w mieście rządzi burmistrz i rada miasta
Odpowiedz
Julek
2015-12-23 22:03:53
0 6
To jeszcze jeden dowód na to, że starostów powinno się wybierać w wyborach bezpośrednich!
Odpowiedz
zwykly7
2015-12-23 22:06:51
0 5
Panu staroście to już chyba wszystko się w głowie pokiełbasiło, to że lobbuje go poseł-celebryta, to też uprawnienia starosty traktuje na poziomie wojewody i co tam dla niego taki burmistrz czy jakaś tam rada miasta. A w rzeczywistości czy nie zapomina swojego jego miejsca w szeregu ?
Pan starosta nie wie że burmistrz miasta jako organ wykonawczy nie podlega w żadnym przypadku staroście tylko bezpośrednio wojewodzie ?
Pan starosta też nie wie że rada miasta jako organ uchwałodawczy nie podlega w żadnym przypadku staroście, czy burmistrzowi tylko bezpośrednio wojewodzie ?
Warto by o tym wiedział a w ramach wsparcia swojego przewoźnika o tym go doinformował i wypracowali wspólny język z władzami miasta.
Odpowiedz
anilec
2015-12-23 22:07:03
0 2
Panie Dunior niema potrzeby przepraszać.

'ZAŁOŻENIA' bywają zgubnymi założeniami. Starszy pan nakarmił głodnego kota, ZAKŁADAJĄC iż dobrze czyni, strażnicy miejscy ZAŁOŻYLI że ten pan zaśmieca(kotu potrzebna dłuższa chwilka na 'posprzątanie') więc przywalili człowiekowi za dobre ZAŁOŻENIA mandat w kwocie 50 złotych(stare pół miliona).

http://katowice.tvp.pl/23262506/mandat-za-dobre-serce-czyli-zakaz-karmieni a-kota

Firmówka powiatu foto
http://limanowa.in/img/big_dzi/02/42/00_1.jpg
Odpowiedz
Nikodem
2015-12-23 22:22:45
0 0
Witam, a czy ktoś wie dlaczego nazwijmy to na nowym przystanku, a który jest już ponad 3 miesiące przy ul. Piłsudskiego i Słonecznej obok Euromedica są zatoczki ze znakami (D15) - przystanek autobusowy. Można tam stać i machać i machać a busy zwłaszcza firmy „Sułkowski” w ogóle się nie zatrzymują.
Przecież przystanek powstał dla mieszkańców wielkiego osiedle 4 bloków ul. Słonecznej z przyległymi pacjentów Euromedica, uczniów L.O. Na co komu te rozkłady jak u nas nie ma punktualności zwłaszcza przy często zakorkowanej krajówce, a po za tym nawet nie wiaty żeby je wywiesić ani kosza na śmieci a przystanek ze znakiem (D15) to widmo, który niby jest a go nie ma dla wielu firm przewozowych olewających pasażerów. A druga sprawa co za matoł wpadł na pomysł aby skutecznie wydłużyć ludziom drogę do pracy przy ul. Zygmunta Augusta i przenieść dotychczasowy przystanek prawie pod basen po to żeby wracać się do ronda i spóźnić do pracy. Skoro może być przystanek tuż za rondem za płotem 'Żłobka' w stronę miasta niech zrobią po drugiej stronie ulicy przystanek na żądanie tylko dla wysiadających.
Odpowiedz
OBYWATELMK
2015-12-23 22:27:55
0 4
Bardzo dobrze miasto czyni, busiarzy trzyma za pysk. Nie będą rządzić, na początku niziutko kłaniali się pasażerowi, zatrzymywali się, gdzie się tylko chciało,ale wystarczyło tylko,że pks skończył bieg, a już pokazują zęby. Wazelinka już się nie leje, a tylko głupie odzywki' jak nie pasuje to idź sobie na nogach'.
O przystanki dbać nie będą ci pseudo przewoźnicy, bo przecież nie chce im się powiesić nawet rozkładu, bo to przecież ogromny koszt. Czekam na wiślaka i jegoż jakże inteligentne posty,aż dziw,że jeszcze nie zabrał głosu ten podnóżek Pietruchy.
Odpowiedz
konto usunięte
2015-12-23 22:32:53
4 0
OŚWIADCZENIE
Drodzy forumowicze i komentatorzy my jako przewoźnicy chcemy wyjaśnić sprawę, która z pewnością nurtuje wielu z Was. Dlaczego powiat chce „odzyskać” przystanki na terenie miasta Limanowa. Nasz kochany portal oczywiście opublikował artykuł Miasto wspaniałe, a starostwo i przewoźnicy źli. Dnia 14 października Rada Miasta na czele z burmistrzem w trybie pilnym około godziny 19 zwołali sesję w celu podjęcia tylko tej jedynej uchwały , która zmusza nas powtarzamy ZMUSZA nas przewoźników do wjazdu na dworzec(co jest niezgodne z prawem). Czyli powtórka z rozrywki. Złożyliśmy skargę dnia 22 października. Niestety ów uchwała weszła w życie dnia 28 października zaakceptowana przez wojewodę, który jednocześnie zaskarżył tę uchwałę do sądu twierdząc że jest niezgodna z prawem.
PRZEWOŹNICY MAJĄ ZAKAZ WIESZANIA ROZKŁADÓW NA PRZYSTANKACH OBOWIĄZEK MA URZĄD MIASTA LIMANOWA, WIĘC JEŚLI ICH NIE MA TO PROSIMY PRETENSJE KIEROWAĆ WŁAŚNIE TAM.
Prosimy o przeczytanie i nie pisanie głupich i bezsensownych komentarzy na nasz jak powiatu temat.
Pozdrawiamy serdecznie i życzymy zdrowych spokojnych Świąt Bożego Narodzenia i szczęśliwego Nowego Roku.

Prosimy portal o nie usuwanie tego komentarza.
Odpowiedz
konto usunięte
2015-12-23 22:35:52
3 0
Reasumując całą tą sytuacje my chcąc mieć zgody na inne przystanki na terenie miasta musimy wyrazić zgodę na wjazd na dworzec
Odpowiedz
OBYWATELMK
2015-12-23 22:37:50
0 4
Piękne oświadczenie wszystko na cud. Zgoda,że na terenie miasta nie wolno przewoźnikom wieszać rozkładów jazdy, nie mniej jednak poza miastem rozkładów również nie ma. Co szanowni przewoźnicy na to?
Odpowiedz
konto usunięte
2015-12-23 22:40:26
4 0
Czy więc ktoś w państwa prowadząc własną działalność chciałby być do czegoś zmuszany???
Odpowiedz
OBYWATELMK
2015-12-23 22:42:37
0 4
Byłem nie tak dawno na dworcu i nie widziałem żeby miał zęby, dlatego dziwi mnie dlaczego tak zacięcie ci transportowcy boją się wjechać na ten dworzec. Ktoś powie tu o wygodzie dla pasażera.
Odpowiedz
konto usunięte
2015-12-23 22:45:25
4 0
OBYWATELMK pozostałymi przystankami w okolicy niestety nie zajmuje się powiat i prosimy nie zmieniać tematu, jasno i wyraźnie jest napisane w tytule artykułu czego on dotyczy
Odpowiedz
ABS0LLUT
2015-12-23 22:55:59
0 4

@PRZEWOZNICY: Może jakaś ustawa, paragraf, ustęp (nie mylić z wychodkiem) na potwierdzenie słuszności roszczeń?

Odpowiedz
HenrykV
2015-12-23 23:02:05
0 7
Panowie Przewoźnicy - wszyscy prowadzący działalność są do czegoś zmuszani. Bo np taksówkarze mogą stać tylko na postojach taxi, sklepikarze nie mogą sprzedawać leków, nie mogę sobie otworzyć biura notarialnego ot tak, czy zacząć handlować alkoholem w domu.

Przewoźnicy wożący ludzi mają obowiązek zatrzymywać się na przystankach i wjeżdżać na dworce. Po to i tylko po to, aby podróżni mieli wygodę. I koniec.

I nie opowiadajcie bajek. Każdy kto korzysta z waszych usług wie jakie są problemy z kursami, rozkładami jazdy, zatrzymywaniem się na przystankach, kursami w soboty i niedziele, ściganiem się z innymi i tak dalej i tak dalej.
Odpowiedz
Cooba000
2015-12-24 01:10:56
1 6
Ale chwila, co to za przewoźnicy? Jakieś konto anonimowe, żadnego potwierdzenia i mamy tak wierzyć na krzywy ryj? Ja też se założę konto: STOLICA PIOTROWA i będę łagodził konflikty.
Odpowiedz
zwykly7
2015-12-24 02:42:53
0 5
PRZEWOZNICY@ 'Czy więc ktoś w państwa prowadząc własną działalność chciałby być do czegoś zmuszany??? '
A czy pseudo-przewoźnicy wiecie prowadząc własny pojazd samochodowy na drodze publicznej jesteście zmuszani do przestrzegania przepisów ruchu drogowego ?
A czy wiecie że chcąc prowadzić własną działalność na cudzym terenie jesteście zmuszani do przestrzegania warunków umowy właściciela/administratora ?
A czy wiecie czym się różni słowo 'zmuszani' od słowa ' spełnienia warunków uzgodnień/umowy właściciela/administratora terenu' ?
A czy wiecie że wy nie macie monopolu na przewóz osób na żadnym publicznym terenie ?
A czy wy jesteście zmuszani abyście jedyni prowadzili taką działalność na tym terenie jak wam tak źle?
A dziwię się dlaczego jeszcze nie macie jeszcze statusu pokrzywdzonych jak wam tak źle ?
Odpowiedz
konto usunięte
2015-12-24 08:56:33
2 0
Panie henrykuv kto jest do czego zmuszany?? wszystko jest przeważnie jasne przed podpisaniem umowy czy otwarciem nowej działalności ktoś nowy się ma dostosować ale tutaj jest inaczej my istniejemy nie zaczynamy od początku tylko jesteśmy już kilkanaście lat i próbuje się nam narzucić czyjeś zasady a w tym przypadku wjazd na dworzec do konkurencji !!!
Panie zwykly7 dokładnie jesteśmy zmuszani ponieważ niczego nikt z nami nie konsultuje wieczorami zbiera się rada i coś uchwalają w trybie pilnym a co do przepisów to przed zrobieniem prawa jazdy już o tym każdy wie jak jest.My spełniamy wszystkie warunki które były a nowe nam są stawiane odgórnie. Umów od tak nie zmienia się w trakcie jej trwanie a zwłaszcza jednostronnie a druga ma się dostosować i koniec??
Wynajmij sobie lokal i niech właściciel lokalu zmienia co chwilę umowę bo tak mu się podoba i układa Ci towar na półkach według własnych zasad bo tak ma być a co tam...
Odpowiedz
konto usunięte
2015-12-24 09:27:08
0 3
PRZEWOZNICY@ Jacy konkretnie przewoźnicy podpisują się pod tym kontem ? Jak Pietrucha taki prawy obywatel to zamiast wytykać burmistrzowi łamanie prawa , niech najpierw zacznie od siebie i tego bajzlu z rozkładami, bo jeżdżą jak chcą. Ile razy jest sytuacja , że z Krakowa jedzie bus , którego w ogóle nie ma w rozkładzie i tym sposobem jadą trzy Maxbusy pod rząd , byle tylko pozabierać ludzi konkurencji. Żadna inna firma nie praktykuje takich zagrywek . Bardzo dobrze , że będą odjazdy z dworca , bo wtedy idąc na busa o 15,00 nie trzeba będzie iść 20 minut wcześniej żeby mieć pewność , że się zdąży . A panu Pietrucha życzę , aby na te Święta obudziło się w nim trochę pokory.
Odpowiedz
Dunior
2015-12-24 09:40:40
0 2
Przewoznicy: skoro twierdzisz ze jest lamane prawo, to proszę uprzejmnie o podanie jakie konkretnie przepisy prawa i z jakiego kodeksu są łamane.
i powiedz mi: gdzie są aktualne rozkłady jazdy na przystankach w Przyszowej, Mordarce, Kaninie i Wysokim?
Odpowiedz
111ksiadz
2015-12-24 12:49:35
0 2
Szanowni Przewoźnicy-o co tyle płaczu?Oczywiście wina leży tylko po jednej stronie,po stronie Pana Burmistrza,że tak długo toleruje syf który Wy robicie-przynajmniej niektórzy.Powinien wziąć przykład z PIS-u i zwołać radnych,na przykład: o 3:40 i zrobić wreszcie z Wami porządek,ku wygodzie mieszkańców miasta.Łachy nie róbcie,nie Wy to będą inni.Panie Burmistrzu proszę wreszcie zrobić porządek z tymi warzywami i innym zielskiem,może by się to udało jeszcze w tym roku,czego serdecznie życzę z okazji nadchodzących Świąt i Nowego Roku.
Odpowiedz
MAJA12
2015-12-24 13:09:21
0 2
@PRZEWOŹNICY

Czyżby przed świętami diabeł WAS opętał ?

może trzeba Egzorcysty szukać?
Odpowiedz
adamsmith
2015-12-29 11:33:06
0 0
O co sie tak ludzie rzucacie??
Przecież cooba jasno napisał jak jest:

'Sprawa jest prosta. Popierasz wygranego - czerpiesz korzyści, popierasz przegranego - jesteś na świeczniku.'

Pietrucha przegrał więc burmistrz go niszczy. Jak mawia Pan cooba - 'sprawa prosta'
Odpowiedz
Zgłoszenie komentarza
Komentarz który zgłaszasz:
"Powiat chce odzyskać przystanki, bo miasto 'źle nimi zarządza'"
Komentarz który zgłaszasz:
Adres
Pole nie możę być puste
Powód zgłoszenia
Pole nie możę być puste
Anuluj
Dodaj odpowiedź do komentarza:
Anuluj

Może Cię zaciekawić

Sport

Pozostałe

Twój news: przyślij do nas zdjęcia lub film na [email protected]