3°   dziś 2°   jutro
Poniedziałek, 23 grudnia Wiktoria, Wiktor, Sławomir, Małgorzata, Jan, Dagna

Przewoźnicy z Miastem w sądzie

Opublikowano  Zaktualizowano 

Limanowa. Wczoraj w Sądzie Rejonowym w Limanowej burmistrz Władysław Bieda spotkał się z dwoma protestującymi przewoźnikami. Przedsiębiorcy twierdzą, że umowy na korzystanie z przystanków wciąż obowiązują, mimo że władze miasta wypowiedziały je z końcem lipca. Rozprawy zostały odroczone - Sąd Okręgowy w Nowym Sączu ma rozstrzygnąć gdzie będzie toczyło się postępowanie.

Wczoraj w Sądzie Rejonowym w Limanowej dwóch limanowskich przewoźników spotkało się na sali rozpraw z burmistrzem miasta, Władysławem Biedą.

Właściciele firm przewozowych pozwali Miasto Limanowa, chcąc uznania przed sądem iż umowy na korzystanie z przystanków na terenie miasta wciąż obowiązują, mimo że burmistrz wypowiedział je z końcem lipca tego roku. Ich zdaniem, mają także prawo do korzystania z przystanków przy ul. Targowej, które nie zostały ujęte w uchwale Rady Miasta.

Przedsiębiorcy twierdzą również, że skoro zawarli z Miastem umowę, to między nimi a samorządem istnieje stosunek cywilnoprawny, a zatem rozstrzygnięcie sprawy leży w kompetencjach miejscowego sądu cywilnego.

Władze miasta stoją natomiast na stanowisku, że określenie zasad i warunków korzystania z przystanków nie jest umową, a uzgodnieniem administracyjnym. W związku z tym spór między miastem a przewoźnikami powinien rozstrzygnąć sąd administracyjny.

- Przedstawiliśmy przewoźnikom stanowisko, według którego uregulowanie kwestii korzystania z przystanków nastąpi w drodze uzgodnienia - mówił przed sądem Władysław Bieda. - Wszyscy przewoźnicy otrzymali uzgodnienia, które nastąpiło na podstawie ustawy o publicznym transporcie zbiorowym.

Miasto wnioskowało o odrzucenie pozwu przez Sąd Rejonowy w Limanowej, co miałoby oznaczać prowadzenie postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym.

Wczoraj podczas dwóch posiedzeń limanowski sąd zdecydował o oddaleniu wniosku władz miasta, stwierdzając że sprawa powinna być rozpatrywana przez sąd cywilny. Od tego postanowienia Miasto Limanowa może się odwołać - reprezentujący Urząd Miasta radca prawny Krzysztof Smaga zapowiedział złożenie zażalenia.

Zanim jednak do tego doszło, sędzia próbował skłonić strony do zawarcia ugody. Jednak zarówno reprezentant przewoźników - adwokat Paweł Bała, jak i radca UM Krzysztof Smaga, zgodnie przyznali że nie jest to możliwe.

- Spór ma charakter fundamentalny. Nie ma możliwości zawarcia ugody bez rozstrzygnięcia, czy zachodzi stosunek administracyjny, czy cywilnoprawny - powiedział Krzysztof Smaga.

Teraz Sąd Okręgowy w Nowym Sączu prawomocnie rozstrzygnie, który z sądów będzie właściwy do rozpatrywania sprawy.

Po tym sąd, cywilny bądź administracyjny, ma ustalić czy umowy pomiędzy przewoźnikami a miastem zostały zawarte zgodnie z prawem oraz czy nadal obowiązują.

Gdyby w trakcie procesu stwierdzono, że umowy nadal są w mocy, przewoźnicy będą mogli dochodzić odszkodowań od Miasta Limanowa.


Zobacz również:

Komentarze (65)

antymon
2013-12-13 08:10:10
0 0
Zakładamy, że umowy obowiązują i Burmistrz wraz z zastępcą i pozostałą świtą nie mają racji.
Wtedy 'przewoźnicy będą mogli dochodzić odszkodowań od Miasta Limanowa.'

Zastanawia kto zapłaci te odszkodowania, z jakich pieniędzy i kto poniesie odpowiedzialność za ewentualne skutki swoich decyzji i pomysłów?

Oczywiście kto zapłaci za reprezentację Pana Radcy przed sądem, bo charytatywnie raczej tam nie przebywa?

To wszystko hipoteza ale coraz bardziej realna.
Odpowiedz
HenrykV
2013-12-13 08:15:38
0 0
pełnomocnikowi przewoźników płacą przewoźnicy, pełnomocnikowi miasto, miasto. to chyba proste.
a jak tak Miasto wygra, to co będzie? przedstaw hipotezę odwrotną, @antymon, przecież jest równie prawdopodobna.
Odpowiedz
MAJA12
2013-12-13 08:24:26
0 0
@antynon
W tym przypadku wydaje się pewne ,że Miasto wygra. Gdyby jednak zapadł inny wyrok to kosztami w całości obciążyć burmistrza i zastępce.
Odpowiedz
znany
2013-12-13 08:35:17
0 0
Różnica jest taka, że Przewoźnicy płacą z własnej kieszeni, a Burmistrz z pieniędzy publicznych, czyli naszych.
Jest to różnica fundamentalna.

Gdyby Burmistrz przegrał i w dodatku Miasto musiałoby zapłacić odszkodowania, to by znaczyło, że nie dołożono należytej staranności i nie zbadano całej sprawy pod względem prawnym i wtedy w imieniu podatników, sprawę powinny ocenić organy kontrolne i nadzorcze.
Odpowiedz
znany
2013-12-13 08:41:14
0 0
Gdyby było takie pewne, to Sąd w Limanowej nie oddaliłby wniosku Miasta.
Gdy Sąd Okręgowy potwierdzi, że jest to umowa cywilno prawna, a nie decyzja administracyjna, to jednostronnie nie można jej, bez przyczyny, rozwiązać.
Odpowiedz
TuronGorski
2013-12-13 08:49:20
0 0
Bieda ,burmistrz który jednak powinien odejść
Odpowiedz
antymon
2013-12-13 08:53:40
0 0
@Henryku, dlatego to założenie jest hipotetyczne, kto komu płaci jest logiczne, pytanie z czyjej kasy płaci. Przewoźnicy płacą z zarobionych przez siebie pieniędzy a Pan Burmistrz z kasy miejskiej czyli publicznej(podatków).

Dlatego zapytałem o ewentualną skalę odpowiedzialności i kosztów jakie ewentualnie trzeba będzie ponieść.

Skoro sąd jednak zajął się sprawą, to nie jest tak jednoznacznie jak się wydaje.

Ponowię pytanie, kto poniesie koszty odszkodowań i prawnika gdy okaże się, że to przewoźnicy mają racje?
To pytanie hipotetyczne.
Odpowiedz
bearchen
2013-12-13 09:12:16
0 0
Jeszcze niedawno grzmialy komentarze ze Pan Starosta przepuszcza pieniazki nasze za sady, a co robi Pan Burmistrz z jego zastepca?
Czy ewentualne odszkodowania wyplaca z wlasnej kieszeni? Bo przeciez tak sugerowano rowniez Panu Staroscie. Dlaczego w tym przypadku mialo by byc inaczej?
A moze zrobicie skladke tutaj na forum, Ci ktorzy tak przyklaskuja? Chyba nie zostawicie burmistrza samego z tym problemem?
Podatnik i tak juz jest wystarczajaco okradany w tym kraju.
Panie Bieda koncz ten cyrk..albo albo.. Brnie Pan w zaparte nie zawsze majac racje, co sie juz potwierdzilo.
Albo zmien Pan radcow, doradcow i podobnej masci zastepcow!
Odpowiedz
HenrykV
2013-12-13 09:27:21
0 0
panno @bearchen - różnica jednak polega na tym, że to przewoźnicy podali Miasto do sądu, więc miasto ma obowiązek się bronić.
W przypadku Pana Starosty zdaje się było inaczej, to Pan Starosta wytaczał sprawy (jak się okazało, z marnym skutkiem)
Odpowiedz
MAJA12
2013-12-13 09:32:32
0 0
@bearchem
Burmistrz wypowiedział umowę na korzystanie z przystanków na pewno miał do tego prawo , bo każda strona może ją rozwiązać ,ale zgodnie z zawartą wcześniej umową. To czy zrobił to zgodnie z prawem musi roztrzygnąć sąd. Jeżeli zapadnie prawomocny wyrok i racje będą mieć przewoźnicy to wszystkie związane z tym koszty ,jak i utrata uzysku przez przewoźników powinien z własnej kieszeni pokryć BURMISTRZ. Ustawę z dnia 20 stycznia 2011 r. o odpowiedzialności majątkowej funkcjonariuszy publicznych za rażące naruszenie prawa.
Odpowiedz
Dagi
2013-12-13 09:36:01
0 0
Ale wielkie halo!! @znany Za Twojej kadencji sprzedaliście wadliwie działkę panu Piszczkowi i co? z czyich to pieniążków miasto musiało zmienić przebieg kanalizacji?, a koszt nie był taki mały, a na sądy z pozwu pana Piszczka, dotyczy miasta i Starostwa, to ile już wydano?

Po zakończeniu spraw sądowych miasto- przewoźnicy, starostwo- pan Socha, podać do publicznej wiadomości, ile te procesy kosztowały.
Nie ulega wątpliwości, iż miasto występuje w słusznej sprawie.
Odpowiedz
MAJA12
2013-12-13 09:37:03
0 0
@HenrykV
I oto właśnie chodzi burmistz musi sie bronić. Burmistrz nie może na wszystko się zgadzać i każdemu kowalskiemu przyznawać racje.
Odpowiedz
bearchen
2013-12-13 09:47:03
0 0
Sprawa Starostwa juz sie zakonczyla. Mamy dzieki temu nowego, dobrego dyrektora :).

Sprawa busiarzy wydaje sie nie miec konca. A przypominam, ze cierpia na tym pasazerowie, bo biegaja po calym miescie i nie wiedza skad i gdzie jak moga dojechac. Nie mowiac juz o turystach.
Sady to powinna byc ostatecznosc, a Pan burmistrz juz na samym poczatku popelnil blad. Pamietam, jak grzmial artykul na tym portalu, ze przewoznicy przenosza sie na jeden wspolny dworzec, a zapewne nie rozmawial ani z jednym z tych wlascicieli firm przewozowych na ten temat. Inaczej zabral by sie do tego inaczej i ten caly cyrk moglby wszystkim oszczedzic.
Milego.
Odpowiedz
HenrykV
2013-12-13 09:54:53
0 0
panno @bearchen - sprawa Starostwa się zakończyła ALE tym, że NSA twierdził rażące naruszenie prawa przez Zarząd. Więc ciąg dalszy może nastąpić. W sprawie przewoźników lepiej poczekać na wyrok.
Odpowiedz
zabawny
2013-12-13 09:56:32
0 0
'Ale jaja' Sąd się w tym gubi, to jak to ocenić? :)
Miasto ma rację.
Odpowiedz
bearchen
2013-12-13 10:03:13
0 0
' W sprawie przewoźników lepiej poczekać na wyrok.'
Jak chodzilo o Starostwo, to jakos na wyrok nie chciales czekac tylko snules swoje domysly w komentarzach i wyprzedzales fakty. Jako pierwszy o ile sie nie myle, pisales o odszkodowaniach, przeprosinach.
Teraz nagle Ci sie nigdzie nie spieszy? :)).

Jak Cie 'razace naruszenie prawa przez Zarzad' w oczka pieklo, to trzeba bylo glowe odwrocic :)).

To tyle z mojej strony. Spieszcie sie z uporzadkowanie tego dziadostwa,bo wybory tuz tuz, a ludzie pamietliwi ;).
Pozdrawiam.
Odpowiedz
znany
2013-12-13 10:09:03
0 0
Ustawodawca rozróżnia bardzo ostro i jednoznacznie, przewoźnika który jest jednostką samorządu terytorialnego, lub świadczy usługi na podstawie zlecenia i umowy z taką jednostką, a przedsiębiorcę prywatnego, który prowadzi działalność na własny koszt i własne ryzyko.
I tutaj tkwi sendo nieporozumień i sporu.

Miasto jeżeli chce uregulować w/g własnego pomysłu organizację komunikacji zbiorowej, to ma dwa rozwiązania;
albo powołać miejski zakład komunikacyjny,
albo utworzyć linie komunikacyjne i wystawić je do przetargu.
Ale wtedy koszt i ryzyko takiej działalności przenosi na własne barki.
Skoro Przewoźnicy wyręczają Miasto z jego powinności, to Miasto te firmy powinno wspierać, a nie próbować nimi dyrygować.
Inne miasta ponoszą poważne koszty zapewniając mieszkańcom transport zbiorowy, mało tego niektóre, dla ograniczenia ruchu sam. osobowych wprowadzają nawet bezpłatną komunikację.
Odpowiedz
konto usunięte
2013-12-13 10:12:31
0 0
@bearchen a Ty dokładałas z własnej kieszeni do Starostwa ?
Odpowiedz
kinia434
2013-12-13 10:22:42
0 0
@HenrykV..pewnie że można się w sądzie bronić i miasto ma taki obowiązek i można też mieć ze dwóch trzech najlepszych obrońców- mecenasów w końcu jak się nie pokrywa wydatków z tym związanych ze swojej własnej kieszeni to można sobie na wszystko pozwolić i ciągnąć sprawę w nieskończoność.
Odpowiedz
konto usunięte
2013-12-13 10:34:49
0 0
Brzyski bramka stadiony świata!
Odpowiedz
bearchen
2013-12-13 10:52:23
0 0
@lg1
A Ty przypadkiem nie wybierasz z kieszeni UM???
Odpowiedz
Cooba000
2013-12-13 10:57:53
0 0
Kierowca Władek z Maxbusa, pewnie znowu się wkurzy i popluje. Haha, będzie ubaw. Pewnie znowu wjedzie w bramę albo coś podobnego.
Odpowiedz
konto usunięte
2013-12-13 11:05:00
0 0
@Cooba000 teraz to żeś się naraził @Wioslakowi!!!
Odpowiedz
konto usunięte
2013-12-13 11:07:04
0 0
@bearchen niestety ja dokładam do kieszeni UM jak kazdy podatnik.NIE trafiłaś pudło!!!
Odpowiedz
Cooba000
2013-12-13 11:10:31
0 0
A kto to jest Wioslak?
Odpowiedz
pawell
2013-12-13 11:15:38
0 0
...spór wynika z nieporozumienia co do zasad...
'gospodarz'(najemca) początkowo zezwalał(przyzwyczaił)przewoźników do wolnoamerykanki...a drudzy nie rozumieją dlaczego i po co dostali koncesje...
czy ludziska zyskają...? może jakiś sondaż?
Odpowiedz
konto usunięte
2013-12-13 11:33:16
0 0
To już jest nudne. Kacyk Bieda przegrał z nimi we wszystkich możliwych instytucjach a on dale uparcie trzyma się swoich chorych racji. I przy okazji trwoni majątek należący do mieszkańców.
Odpowiedz
konto usunięte
2013-12-13 11:45:19
0 0
@Wioslak to jest ten z niebieskiego trupa zwanego busem
Odpowiedz
Cooba000
2013-12-13 11:53:11
0 0
Jak nie Władek, to co mi zawracasz...
1) nie napisałem nic takiego, żeby się narazić
2) lata mi to
W komentarzu nie wypowiem się o treści artykułu, bo się nie znam. Po prostu, jak zobaczyłem news, to mi się przypomniało. Miał Władek kiedyś otwartą bramę, tak, że dwa busy się zmieściły, ale oczywiście nieudolny Rambo chciał przyszpanować, wjechał w zakręt prawie z stówą i wrypał się. Hahaha, miałem ubaw, oczywiście nie powiedział, że to jego wina, tylko popatrzył na busa i się wkurzył. On to zawsze odstawia kabaret.
Odpowiedz
konto usunięte
2013-12-13 12:00:58
0 0
Działania burmistrza prowadzą do czyichś strat.
Niezależnie od wyroku, ktoś będzie poszkodowany, miasto lub przewoźnicy.
Odpowiedz
konto usunięte
2013-12-13 13:52:20
0 0
'Spór ma charakter fundamentalny. Nie ma możliwości zawarcia ugody'

To akurat żadna nowość. Imperator Bieda jest uparty i uważa, że tylko on ma rację. Z kimś takim nie da się negocjować.
Odpowiedz
konto usunięte
2013-12-13 13:58:10
0 0
O wislak :) wygląda na to, że macie wifi w toi toiu :D
Odpowiedz
konto usunięte
2013-12-13 14:03:51
0 0
@HenrykV:

A jak wygrają przewoźnicy to pewnie całe klakierstwo Biedy znów nie będzie się tu pokazywać, przez kilka dni. Normalka w waszym wykonaniu.


@lg1:

No już widzę, jak ty 'dokładasz' z własnej kieszeni ;) To my wszyscy łożymy na nierobów i bumelantów takich jak ty. Jak dobrze, że twój bożek ze Starej Wsi daje ci możliwość dorobienia sobie jako parobek. Bo z tego zasiłeczku ciężko byłoby ci wyżyć :P


@Cooba000:

To jest wymysł iq1 i jego chorej wyobraźni.
Odpowiedz
konto usunięte
2013-12-13 14:05:01
0 0
@lg1:

Tak, bearchen dopłaca do Starostwa tak samo jak ty finansujesz swego mentora ;)


@Dagi:

Jak zwykle klakierstwo Biedy bredzi jak potłuczone. Żadna słuszna sprawa. To przez imperialistyczne plany twego mentora. Cała bajeczka z przewoźnikami rozpoczęła się w chwili, gdy wasz bożek wymyślił sobie, żeby wepchać ich wszystkich na dworzec swego kolegi. Nie byłoby sprawy, gdyby nie głupie pomysły architekta rond ze Starej Wsi.


@Cooba000:

Dla ciebie to 'Pan Władek', małoletni pachołeczku Biedy. Starszym należy się szacunek. Na 'ty' możesz być ze swym bożkiem ze Starej Wsi jak ci na to pozwoli. To właśnie on się pluje, podobnie jak jego sługus Zoń gdy trzeba bronić swych chorych racji a argumentów już brak ;)
Odpowiedz
HenrykV
2013-12-13 14:11:37
0 0
@wiślak - ciekawe dlaczego w Krakowie nie jesteście takimi 'hojrakami' tylko grzecznie stajecie tylko na tych przystankach, na których Miasto wam pozwoliło. Przez lata w Limanowej nikt tego burdelu (brak rozkładów jazdy, nie jeżdzące tam gdzie trzeba kursy) nie chciał ruszyć.
Powoli, powoli jednak cywilizacja do Limanowej i okolic dotrze. Wtedy pójdę sobie na przystanek, zobaczę czytelny i zgodny z przepisami rozkład jazdy, a potem wrócimy do tematu, gdzie kto mieszka i kto jest czyim pupilkiem.
Odpowiedz
konto usunięte
2013-12-13 14:11:47
0 0
@HenrykV:

Przewoźnicy podali UM do sądu bo bronią swych praw. Tak cię to boli, bo ich interesy są sprzeczne z ideologią twego mentora, że za wszelką cenę trzeba pomagać firmie Pasyk & Gawron.


@Amstrong:

A twój mentor w swej starowiejskiej sławojce ma serwerownię? Nie mów, że biegasz do stodoły sołtysa, żeby złapać zasięg :D


@lg1:

A iq1 to ten klakier Biedy z PRL-owskiego placyku Wojtusia przy Targowej. Podobno obecnie pilnuje tamtejszych zagrzybionych kibli, żeby ktoś czasem nie zapomniał zapłacić 2zł :D
Odpowiedz
Doradca
2013-12-13 14:13:07
0 0
@ Wislak piszesz bzdury zadzwoń żeby Cię uświadomili bo jesteś nie na bieżąco.

Czyżby stwierdzili, że nie jesteś już z tej opcji ?.

Zmień partię bo twoje logo staje się nieaktualne.

Teraz czas na jabłka.
Odpowiedz
HenrykV
2013-12-13 14:13:45
0 0
i skończą się wreszcie 'legendy' jak to busiarze robią 'łaskę' całemu społeczeństwu bo jeżdzą. To jest normalny biznes i patrząc na ceny biletów i załadowane busy całkiem niezły.
Odpowiedz
Cooba000
2013-12-13 14:16:20
0 0
Buahahahaha, ale żeś mnie rozbawił. Niestety muszę przyznać lg1 rację do ciebie.
Nie wiem, po czym wywnioskowałeś, że jestem pachołkiem Biedy, ale chyba stosujesz takie przytyki w celu ośmieszenia. Takimi stwierdzeniami ośmieszasz siebie. Co do małoletności, to już wiemy z czego wynikają twoje kompleksy. W twoim mniemaniu, każdy kto od ciebie starszy, to lepszy. Jesteś z tej starej durnej szkoły, co klasyfikuje wartość człowieka przez wiek. 90-letni nazista, strażnik z obozu, to lepszy człowiek niż przedszkolak? To także odnosi się do tego, że starszemu człowiekowi należy się szacunek. Siano się należy. Ja mam trochę inny system. Najpierw patrzę, jak ktoś się zachowuje i dopiero wnioskuję, czy należy się szacunek. Nie obchodzi mnie rok urodzenia. Szacunek taki sam dla każdego wg zachowania, a nie wzrastający z liczbą lat. Już to widzę, jak np. szanowałeś nauczyciela, który ci dopiekł. Poza tym znam trochę kierowców z Limanowej i 90% z nich nie ma wielkiego szacunku dla innych, a patrząc po twoich jadowitych wypowiedziach tutaj, zaliczasz się do tej grupy.
Nie Pan, bo on żadnym Panem nie jest. Skoro każesz mi się zwracać do kogoś Pan, to sam mów do mnie 'Pan'. Trochę obłuda. Poza tym nie wiem, o co biega? Napisałem tylko prawdę. Taki śmieszny Rambo. Poza tym poucza mnie gość, który wypisuje takie brednie o innych. Dobre sobie, pfi.
Odpowiedz
konto usunięte
2013-12-13 14:18:27
0 0
@HenrykV:

Bo w Krakowie nie ma żadnego kacyka Biedy, który chroni interesów firmy swego kolegi kosztem reszty przewoźników.
Brak rozkładów na przystankach? Podziękuj za to swemu mentorowi. O ile dobrze pamiętam, to rozkłady wisiały przed jego durnym rozporządzeniem. 'Nie jeżdzące tam gdzie trzeba kursy' - a to już domena Gawrona i Teleszrota - czyli waszych ukochanych przewoźników z tego socjalistycznego placyku przy Targowej.
W Limanwej już dawno jest cywilizacja. To wy i wasz pan chcecie nas cofnąć do czasów PRL-u.


@lg1:

Ty już od dawna mi się narażasz i jakoś nic sobie z tego nie robisz ;)


@MAJA12:

Nie bądź taka pewna, że twój mentor wygra. Jak do tej pory przegrywa we wszystkich możliwych instancjach. No chyba, że wróciliśmy do czasów komunizmu, gdzie władza zawsze miała rację.
Odpowiedz
HenrykV
2013-12-13 14:35:57
0 0
rozkłady jazdy wisiały na przystankach - hahahahah, nie rozśmieszaj mnie człowieku. A w Laskowej, Młynnem, w Piekiełku, w Sieierczynie, w Dobrej, na Zamieściu, w Słopnicach, itp, itd, czemu rozkłady jazdy nie wiszą na przystankach??? też zwalisz na Biedę???

@wiślak, bo w Krakowie to po uzgodnienia przystanków to z wnioskiem w zębach idziecie. I nawet nie próbujecie fikać, jak wam powiedzą - z tego i tego przystanku 'won', nie tak jest, mistrzu???? Tak się w Krakowie boicie, że nawet własnej matce nie zatrzymacie się poza wyznaczonymi przystankami. Taka też was przyszłość czeka w Limanowej. Powolutku, a do przodu
Odpowiedz
Doradca
2013-12-13 14:45:40
0 0
@ HenrykV @ Wislak w życiu kierowcą Busa nie był nie jest też Przewoźnikiem.
Odpowiedz
Cooba000
2013-12-13 14:46:11
0 0
@Doradca
To kim?
Odpowiedz
Doradca
2013-12-13 15:20:54
0 0
Każda osoba ma prawo do ochrony swojego dobrego imienia i czci regulamin nie nakazuje używania własnych danych osobowych, więc wybacz nie będę łamał regulaminu.

@ Wislak przestań pajacować.
Odpowiedz
konto usunięte
2013-12-13 15:21:58
0 0
@Cooba000
Niewiesz kim PRZYGŁUPEM i adwokatem w jednym!!!

Panie kolego a nie mówiłem że się Pan narazisz @Wioslakowi bo zle się Pan wyraziłes o niebieskich smerfach(busiarzach)
Odpowiedz
MAW
2013-12-13 15:48:54
0 0
Mam nadzieję żę sytuacja z przystankami się rozwiąże i oczywiście jestem za jednym dworcem.A rozkłady jazdy i tak nie były aktualne.Na przykład jadąc z Sowlin do Męciny,na przystanku obok 'medyka' bus co pół godziny,a okazuje się że zawracają na orlenie.A co do kolegi Wiślaka,piszesz że inni jeżdżą złomami,a wy macie nie lepsze.Miałem zaszczyt jechać z wami z Krakowa,kierowca jak zobaczył dużą walizkę powidział żę nie otworzy bagażnika bo jest za blisko płotu,a nie może podjechać bo ma pauze,nie mówiąc o super wygodnych fotelach i nie tłukącym zawieszeniu,więc u was tez nie jest idealnie.
Odpowiedz
konto usunięte
2013-12-13 15:52:26
0 0
Limanowa ma dość już kłótliwego pana Biedy i jego kłamliwego zastępcy, w nowych wyborach wybierzemy osobę z Miasta Limanowa, która będzie rozwiązywać problemy, a nie upartego, kłótliwego nauczyciela, który myśli że wszyscy dadzą się zastraszyć jak dzieci w szkole.
Odpowiedz
konto usunięte
2013-12-13 16:02:15
0 0
Niby Urząd Mista opiekuje się przystankami, to zapraszam TOP na przystanek koło TESCO , może zrobisz zdjęcia przystanku bez szyb, jak tak ma wyglądać opieka nad przystankami to nie dziwota że przewoźnicy nie chcą podpisać umów.
Odpowiedz
konto usunięte
2013-12-13 16:16:36
0 0
ALexa to trzeba było nie wybijać tych szyb :D
Odpowiedz
exkalibur
2013-12-13 16:52:59
0 0
co WY nieboraczki bedziecie robic jak wasz wodzu przegra wybory ?pare nickow zniknie ,bo czuje ze jak przyjdzie nastepca to zrobi czystki pierwsze w swoim otoczeniu,a to juz niedlugo hehe
Odpowiedz
KaKropka
2013-12-13 17:07:49
0 0
A ten następca to niby kto?
Odpowiedz
konto usunięte
2013-12-13 18:03:39
0 0
Pani @Amstrong, jak pani nie ma nic sensownego do napisania to niech się pani nie ośmiesza własną głupotą.
Odpowiedz
konto usunięte
2013-12-13 18:17:12
0 0
@KaKropka oczywiście, że ALexa do spółki z wislakiem - w końcu będzie ktoś miejscowy :D :D
Odpowiedz
konto usunięte
2013-12-13 19:16:45
0 0
cytat!
@HenrykV!

różnica jednak polega na tym, że to przewoźnicy podali Miasto do sądu, więc miasto ma obowiązek się bronić.
;/
a...to niby przewoźnicy tę wojenkę rozpętali?
biedne miasto! ;/
nazywajmy rzeczy po imieniu nie miasto ! (Bieda Burmistrz)
miasto to ja ! jestem mieszkańcem miasta i nie mam
nic z tym wspólnego więc dlaczego HenrykV pisze miasto?
w domyśle że między innymi ja mam zapłacić?
z podatków?
płace ale nie !........
na.....za przeproszeniem kretyńskie decyzje
niech płacą kacyki i reszta................
wtedy by się zastanowili nad decyzjami
łatwo się wydaje CUDZE ! pieniądze i zarządza nimi prawda?
w dodatku bez konsekwencji
pozdrawiam
Odpowiedz
ema6
2013-12-13 22:21:55
0 0
Wiślak, pamietaj że jak wychodzisz z tojtoja to wytrzyj przynajmniej ręce w spodnie, bo jak wydasz ludziom reszte z biletu to im bedą pięniądze sikami zalatywac.
Odpowiedz
konto usunięte
2013-12-13 22:47:03
0 0
@Henryk:

Nie cwaniakuj chłopcze bo jak na razie te podrygi wyglądają jak 'machanie szabelką' przez twego mentora :D
Tyś widział Kraków ale jak świnia niebo, gdy obuchem w łeb dostał ;) Byłeś w tym Krakowie może raz jak cię wujek Gawron zabrał na przejażdżkę swoim rzęchem. A że nie zatrzymywał się na żadnych przystankach to już tak ci zostało, że wszystkich przewoźników to dotyczy ;)
A co mnie obchodzą Słopnice czy inne Ujanowice? Tamtymi przystankami zarządzają odpowiednie gminy. Do nich kieruj zapytania, dlaczego nie ma na nich rozkładów jazdy busów. A o ile dobrze mi wiadomo, to do Słopnic jeździ też Gawron. Dlaczego do nie go nie masz pretensji, że nie zawiesił rozkładów jazdy swoich gratów? Hipokryzja kolego.
Jak już jesteśmy przy Krakowie to może powiesz mi dlaczego twój ukochany Teleszrot nie odjeżdża z dworca RDA tylko z placyku przy ul. Ogrodowej, gdzie jest jeszcze większe błoto niż na Kilińskiego w Limie? No wypowiedz się na ten temat ty 'obrońco pasażerów' spod znaku płatnych kibli i przystanków bez rozkładów :D


@Doradca:

Jak na razie to ty pajacujesz naczelny klakierze Biedy. Znowu masz ból czterech liter, że mam rację.


@lg1:

Znowu mówisz o sobie ;) Jesteś przychlastem i nierobem. ALe dobrze, że wielki mentor Bieda pozwala ci nieco dorobić tą propagandą bo inaczej byłoby z tobą krucho ;)
Odpowiedz
konto usunięte
2013-12-13 23:07:20
0 0
@HenrykV:

Jak na razie to twój wujek Gawron robi największą łaskę swoim pasażerom, że w ogóle ich zabiera. Jeździ gdzie chce i jak chce. Puszcza lewe kursy do Krakowa i Mszany a ludzie zastanawiają się czy w ogóle pojedzie.
Biznes jak biznes. Chyba nie wmówisz mi, że twój luby PKS Bieda & Gawron za darmo wozi ludzi ;)
Tak, na przystankach wisiały rozkłady. Ale przeszkadzały twojemu bożkowi. I nie rób idiotów z czytelników tego portalu. Było głośno o tym, że kacyk nakazał zdjąć rozkłady. Nawet Topcio o tym pisał, choć to niewygodny temat dla niego ;)


@ema6:

A ty chcąc powdychać smrodek z zagrzybionych kibelków w PRL-owskim skansenie przygotuj sobie 2zł. Bo jak nie zapłacisz to wujek Gawron uczyni cię strażnikiem tych kibli i odpracujesz swój dług z nawiązką :D


@Doradca:

Ty też nie jesteś żadnym przewoźnikiem. Jedynie wiernym żołnierzem swego wodza ze Starej Wsi i stałym pasażerem PKS-u Bieda & Gawron.
Odpowiedz
Cooba000
2013-12-13 23:10:43
0 0
No dobra, ogłaszam, że startuję do wyborów na burmistrza w Limanowej. Jeśli zbierzemy odpowiednią ilość głosów, to go odwołamy przedterminowo. Obiecuję, że zbuduję metro w Limanowej. Od Pisarzowej do Lipowego będzie szła pierwsza linia. Stacja główna pod rynkiem, obok ubikacji. Zresztą nie trzeba będzie budować ubikacji.
Odpowiedz
konto usunięte
2013-12-13 23:29:31
0 0
@Wislak już Ci odpowiem, czemu Telesfor nie odjeżdża z RDA w Krakowie, chociaż przez pewien okres jeździł. Swego czasu codziennie jeździłem kursem o 15:05 z Krakowa do Limanowej a pięć minut później odjeżdżał Maxbus i zbierał im klientów, dlatego pewno z tego zrezygnowali. A po drugie Ci powiem, że rozumiem, iż za wszelką cenę reklamujesz swoją firmę, ale nazywanie firmy nie poprawną nazwą(Telesfora, żeby Ci było jasne), mi się nie podoba, ponieważ sami nie jeździcie lepszym sprzętem, a to tylko udowadnia Twoja ignorancję i niedojrzałość.
Odpowiedz
konto usunięte
2013-12-13 23:42:00
0 0
Sąd rozsądzi który sąd ma sądzić. Nie no Panowie zlitujcie się... bo to wszystko to wszystko staje się powoli przykrą dla pasażerów wojną w której niby obie strony chcą ich dobra.
Odpowiedz
konto usunięte
2013-12-14 09:00:22
0 0
@Wioslak jak wychodzi z Toj-Stoja to mu 'GILE'wiszą pod nosem!!!
Odpowiedz
konto usunięte
2013-12-16 03:57:57
0 0
@misiek196:

Głupszego argumentu już nie słyszałem :D Przecież jeśli MAXBUS odjeżdżał 5 minut później to Tranzystor już mu wyzbierał pasażerów jadących do Łapanowa czy samej Limy. Poza tym nie wiem, co MAXBUS ma do dworca RDA. Przecież oni stamtąd nie odjeżdżają. Swój początkowy przystanek mają przy ul. Worcella. Ja tam nikogo nie reklamuję i nie obchodzi mnie to gdzie jest lepiej (choć trzeba zaznaczyć szczegół, że plac Maxbusa jest w pełni wyasfaltowany i nie ma na nim żadnych nierówności i błota jak przy Ogrodowej) ale będąc pasażerem wolałbym odjazdy z takiego placu niż z dworca, bo zapewne wiązałoby się to z droższymi biletami czy mniejszą liczbą kursów. Ja tylko pokazuję, że pachołki Biedy są niekonsekwentne i nie uznają tego jakże istotnego faktu.
Co do busów to też nie masz racji. MAXBUS ma dużo lepszą flotę od Telesfora. Nie posiada w swej kolekcji takich sypiących się wraków. Właściwie, jeśli chodzi o 'zaawansowanie techniczne' to są na równi z Gawronem :D Widać, że nie jeździłeś, bo inaczej nie pisałbyś takich głupot ;)


@Doradca:

Masz obsesję na moim punkcie ;) Teraz u Gowina mnie lokujesz :) Przecież to ty jesteś partyjnym aparatczykiem bezgranicznie popierającym swego wodza i wielbicielem wszelkich układów zamkniętych. Co, Bieda już opuścił swoją Platforemkę na rzecz Gowina? Ty pewnie pójdziesz za nim bo twoja religia każe ci sądzić, że bożek ze Starej Wsi jest nieomylny.


@Cooba000:

Kim jestem? Twoim Panem.
Odpowiedz
Cooba000
2013-12-16 04:12:43
0 0
O masakra, ten psychol naprawdę jest zdrowo ko...
Odpowiada mi na jakiś post sprzed 20 w tył. Poza tym nie do niego i nic w nim nie ma złego, a ten już ze złośliwością. Co za przygłup. Patrz się chłopie, z iloma użytkownikami się kłócisz. Każdy twój post jest do 3-4 osób. Wszystkich wyzywasz. Burmistrza, konkurencję, użytkowników. Jaki ty mały i żałosny jesteś.
Chciałbyś być panem, kogokolwiek, bo tak naprawdę nikt cię nie słucha, a ty słuchasz głosów w głowie.
Odpowiedz
konto usunięte
2013-12-16 07:08:22
0 0
@wislak, nazywasz mój argument głupim, ale nie potrafisz przeczytać i zrozumiec mojego posta, więc Ci wyjaśnię, jeżeli Telesfor odjeżdżał z Ogrodowej o 15:05 i jechał na RDA, a Maxbus o 15:10, to np. na Kleparzu który był szybciej? Co do stanu nawierzchni muszę się z Tobą zgodzić, na worcela jest ona w dużo lepszym stanie, ponieważ jest beton i nie ma błota, dlatego wolałem jak Telesfor jednak jechał na RDA. Ale co do floty to dla mnie nie ma żadnej różnicy, parę razy jechałem Maxbusem, i macie te samo samochody co Telesfor, czyli głównie kilkunastoletnie Vario, więc nie opowiadaj mi tu jaki to Maxbus jest super, ja rozumiem, że nie stać przewoźników na zakup ciągle nowych busów, ponieważ to są ogromne koszty, ale chociaż nie obrażajcie siebie na wzajem, bo jak to nazwałeś, wszyscy przewoźnicy lokalni są na tym samym poziomie technologicznym.
Odpowiedz
Cooba000
2013-12-16 22:54:45
0 0
Misiek, nie gadaj z nim. Chłopak może ci zaoferować jedynie porcję wyzwisk dziecka z 1 klasy podstawówki, ale na pewno nie sensowną ripostę.
Odpowiedz
Zgłoszenie komentarza
Komentarz który zgłaszasz:
"Przewoźnicy z Miastem w sądzie"
Komentarz który zgłaszasz:
Adres
Pole nie możę być puste
Powód zgłoszenia
Pole nie możę być puste
Anuluj
Dodaj odpowiedź do komentarza:
Anuluj

Może Cię zaciekawić

Sport

Pozostałe

Twój news: przyślij do nas zdjęcia lub film na [email protected]