6°   dziś 3°   jutro
Niedziela, 22 grudnia Zenon, Honorata, Franciszka, Bożena, Dragomir

Uchwała ws. obrony dobrego imienia św. Jana Pawła II. Jak głosowali posłowie z okręgu?

Opublikowano  Zaktualizowano 

Sejm Rzeczypospolitej Polskiej zdecydowanie potępia medialną, haniebną nagonkę, opartą w dużej mierze na materiałach aparatu przemocy PRL, której obiektem jest Wielki Papież - św. Jan Paweł II najwybitniejszy Polak w historii - głosi uchwała przyjęta w czwartek przez Sejm.

Za uchwałą głosowało 271 posłów, 43 było przeciw, od głosu wstrzymało się 4 posłów. 142 posłów nie głosowało.

Uchwałę poparło 227 posłów klubu PiS, nikt nie był przeciw i nikt się nie wstrzymał od głosu; jedna posłanka nie głosowała.

Za uchwałą była jedna posłanka klubu KO - Joanna Fabisiak; nikt nie był przeciw, nikt nie wstrzymał się od głosu. 125 posłów klubu KO nie wzięło udziału w głosowaniu.

Zobacz również:

Wszyscy głosujący posłowie Lewicy - 39 - opowiedzieli się przeciwko uchwale.

Wszyscy głosujący posłowie Koalicji Polskiej-PSL (23 posłów) oraz Konfederacji (7 posłów) byli za przyjęciem uchwały.

Jeden poseł koła Polski 2050 opowiedział się przeciwko uchwale; 5 nie głosowało.

Uchwałę poparło 4 posłów Porozumienia, trzech z koła Kukiz'15 oraz trzech posłów koła Polskie Sprawy.

Jedyny głosujący poseł koła Lewicy Demokratycznej był przeciwko uchwale, 2 nie głosowało.

Dwóch posłów koła Wolnościowcy było przeciw uchwale (Artur Dziambor, Jakub Kulesza), a jeden wstrzymał się od głosu. Z sześciu głosujących posłów niezrzeszonych trzech poparło uchwałę, a trzech wstrzymało się od głosu.

"Papież Jan Paweł II, podczas pierwszej pielgrzymki do Polski, wypowiedział w Warszawie historyczne słowa: +Niech zstąpi Duch Twój! Niech zstąpi Duch Twój! I odnowi oblicze ziemi. Tej Ziemi!+ Jego słowa i czyny demonstrowały i budziły miłość do Ojczyzny, wspierając czynnie naród polski w dążeniach do odzyskania wolności i niepodległości bytu państwowego" - czytamy w uchwale.

"Sejm Rzeczypospolitej Polskiej zdecydowanie potępia medialną, haniebną nagonkę, opartą w dużej mierze na materiałach aparatu przemocy PRL, której obiektem jest Wielki Papież - św. Jan Paweł II najwybitniejszy Polak w historii" - podkreślono.

Jak zaznaczono, jest to "próba skompromitowania Jana Pawła II materiałami, których nie odważyli się wykorzystać nawet komuniści".

"+Święty Jan Paweł II zajmuje szczególne miejsce w historii Polski i Europy. Jego zdecydowane upominanie się o prawo naszej ojczyzny do wolności wśród narodów Europy, Jego praktyczna obrona praw naszego narodu uczyniły Ojca Świętego najważniejszym z ojców niepodległości Polski+ - głosi uchwała Sejmu ustanawiająca rok 2020 Rokiem Jana Pawła II przyjęta zaledwie cztery lata temu niemal jednogłośnie, ponad politycznymi podziałami" - wskazano.

"Myśli zawarte w Jego nauczaniu pozostają ważnymi wskazówkami w zakresie kształtowania życia społecznego. +Historia uczy, że demokracja bez wartości łatwo się przemienia w jawny lub zakamuflowany totalitaryzm+ - te słowa Papieża Polaka, wypowiedziane w gmachu Sejmu w roku 1999, stają się współcześnie niestety coraz bardziej aktualne. Nie pozwolimy zniszczyć wizerunku człowieka, którego cały wolny świat uznaje za filar zwycięstwa nad imperium zła. Papież Jan Paweł II jest symbolem odzyskania przez Polskę niezależności i wyzwolenia z rosyjskiej strefy wpływów, o czym wielokrotnie przypominali w swoich wystąpieniach światowi przywódcy, a także prezydent USA Joe Biden podczas ostatniej wizyty w Polsce" - zaznaczono w uchwale.

Jan Paweł II - jak przypomniano - jest wielkim autorytetem dla Polaków oraz społeczeństw całego świata. "Niósł świadectwo wiary, dobroci i patriotyzmu. Sejm Rzeczypospolitej Polskiej wyraża szacunek dla dzieła Jana Pawła II i Jego wkładu w dzieje Polski, Europy i świata. Jednocześnie Sejm Rzeczypospolitej Polskiej uważa za swój obowiązek wobec przyszłych pokoleń przypomnieć, że Papież Polak był niestrudzonym orędownikiem praw człowieka i obrońcą ubogich we wszystkich zakątkach świata. Okazywał szczególną wrażliwość na prawa ludzi pracy i sprawiedliwość społeczną" - zaakcentowano.

"Jako posłanki i posłowie wyrażamy wdzięczność wobec wszystkich obywateli, którzy stanęli w obronie św. Jana Pawła II. Zrobili to zarówno ludzie dalecy od Kościoła, jak i ci, którzy do niego należą i od lat walczą o naprawienie błędów popełnianych po ujawnieniu nadużyć. Niech nasza postawa będzie świadectwem dla wszystkich, którzy próbują odebrać nam godność i wymazać pamięć. Jan Paweł II był wzorem nie tylko dla społeczeństwa, ale i dla całej klasy politycznej, w czasach, gdy rodziła się nasza demokracja. Polacy i ich demokratycznie wybrani przedstawiciele nigdy nie pozwolą na to, by zniszczono pamięć o Nim za pomocą materiałów sfabrykowanych przez system komunistyczny, któremu się sprzeciwiał" - podkreślono.

Sejm Rzeczypospolitej Polskiej - jak dodano w uchwale - „w uznaniu zasług Jana Pawła II dla obrony tożsamości, wolności i wspólnoty narodowej, składa wielkiemu rodakowi wyrazy uznania i wdzięczności". 

Jak głosowali posłowie z okręgu nowosądeckiego?

Urszula Nowogórska (PSL) - ZA
Arkadiusz Mularczyk (PiS) - ZA
Barbara Bartuś (PiS) - ZA
Jan Duda (PiS) - ZA
Andrzej Gut-Mostowy (PiS) - ZA
Jagna Marczułajtis-Walczak (KO) - nie głosowała
Anna Paluch (PiS) - ZA
Edward Siarka (PiS) - ZA
Patryk Wicher (PiS) - ZA
Elżbieta Zielińska (PiS) - ZA

Komentarze (38)

bonifacy2021
2023-03-09 22:03:11
15 19
Większej żenady nie widziałem. Konkordat dawno powinien być rozwiązany. Świeckie państwo. Chcesz wierzyć nikt CI nie zabrania ale nie musisz się z tym obnosić. Po drugie prawda boli, stąd ta afera.
Odpowiedz
royal30
2023-03-09 22:09:50
6 21
bonifacy2021 to samo tyczy się transów i pedałów nie muszą się z tym obnosić na cały świat a to robią
Odpowiedz
bonifacy2021
2023-03-09 22:20:13
10 12
royal30, właśnie pokazałeś swoją wysoką kulturę, inteligencję i szacunek do drugiego człowieka. Ale muszę przyznać że w samej Limanowej codziennie widuje obnoszących się gejów (zapewne nie znasz znaczenia tego słowa). Dla Ciebie będzie lepiej jak będziesz kontynuował swoje trwanie w gorliwej wierze aby mieć siłę na opluwanie drugiego człowieka.
Odpowiedz
Joanna77
2023-03-10 00:22:14
7 8
Ludziom się już totalnie w głowach poprzewracalo co ten współczesny świat już wyrabia. Murem za JANEM PAWŁEM II!!!!
Odpowiedz
saxon
2023-03-10 04:51:57
5 5
@Bonifacy - dokładnie tak , tylko w drugą stronę , a więc : większej żenady nie widziałem . Jakiekolwiek postanowienia i umowy z lgbt nigdy nie powinny zostać przyjęte . Chcesz wierzyć , nikt ci nie zabrania , ale zakaz obnoszenia się z piórkiem w tyłku na tęczowych paradach . Po drugie prawda boli stąd ta afera .
Odpowiedz
Oserwator
2023-03-10 06:01:29
1 6
Do świętości dążymy przez całe życie, Nikt za życia świętym nie jest. Świętość Jana Pawła II obroni się sama, i nie potrzeba tutaj żadnych uchwał czy rezolucji. Smutne jest tylko to, że jego świętość próbują podważyć ludzie w taki czy inny sposób związani z Kościołem. Dziennikarze zawsze szukają sensacji, a politycy próbują na tym coś ugrać. Oto Polska i Polacy w pigułce. Historia Polski dlatego jest taka dramatyczna, bo jako naród jesteśmy skłóceni i rozwalamy się od wewnątrz. Chore ambicje, zazdrość przechodząca w nienawiść robią swoje.
Odpowiedz
scigany01
2023-03-10 06:48:41
5 8
Co to za święty, co jego świętości muszą bronić politycy?
Odpowiedz
saxon
2023-03-10 07:05:43
2 3
Obserwator - jako Naród skłócały nas albo Pruskie, albo Ruskie srebrniki. Teraz nic się nie zmieniło, choć o tyle jest lepiej że nie jesteśmy mieszanką etniczną czy religijną . Ale łasych na srebrniki jest sporo szczególnie wśród tych których Stalin przywiózł na ruskich czołgach i tych którzy nie wyemigrowali w '68 - oni Polski i Papieża nienawidzą , a wszelakimi bolszewicko- lewackimi ideologiami rozpierdzielają zachodnią cywilizację . Z Polską diabeł lekko miał nie będzie , bo oprócz Sejmu , Senatu , itd , nasz kraj ma swoją Królową której oni nienawidzą . Zresztą zobaczysz po poniższych komentarzach :)
Odpowiedz
konto usunięte
2023-03-10 07:30:57
3 10
Święty Jan Paweł II zajmuje szczególne miejsce w historii Polski i Europy. W Jego nauczaniu znajdujemy to, co w naszych dziejach najważniejsze. Był człowiekiem pokoju i nadziei. Z niespotykaną pogodą i miłością, ale i niezwykłą siłą i pewnością wskazywał całemu światu, wszystkim ludziom, każdemu człowiekowi, jak czynić życie bardziej ludzkim. Brutalny atak na niego jest wyrazem bezsilności zła.
Odpowiedz
feniks_2020
2023-03-10 08:06:03
0 1
Nie mów fałszywego świadectwa przeciw bliźniemu swemu".
Hipokryzja zabije ten naród !!! Składając ślubowanie "Tak mi dopomóż Bóg" dodało 79% przyszłych posłów. Kim jest Bóg na którego się powoływali ? Co o nim wiedzą? Powoływali się na Boga bo lepiej to wyglądało? Bo obawiali się co ludzie powiedzą?
Nie mów fałszywego świadectwa przeciw bliźniemu swemu". Nie oskarżaj , nie oceniaj, nie dyskredytuj, nie opluwaj...
Hipokryzja zabije ten naród !!!
Odpowiedz
straznik5
2023-03-10 08:09:18
2 2
@saxon Myślę ze obecnie jest gorzej, targowiczan u nas co nie miara. Patrz na komentarze, ilu pseudointeligentów, którzy za wszelką cenę chcą młodym mieszać w głowach.
Odpowiedz
zabawny
2023-03-10 09:33:26
0 1
Dobry człowiek zawsze jest wrogiem ZŁEGO ., a złych sukinkotów mamy pełno na świecie .
Odpowiedz
biedny90
2023-03-10 09:58:15
5 1
Prawda o nim ,raczej już niewyjdzie ,także trzeba uwierzyć w to co mowis w tvpis o nim hehe
Odpowiedz
111ksiadz
2023-03-10 10:08:46
2 4
Wreszcie obóz władzy przyjął Karola Wojtyłę do PIS-u i potwierdził świętość Jana Pawła II- tak trzymać.
Odpowiedz
pelikan4
2023-03-10 10:55:32
1 2
Niektórzy z Was tak tu jedziecie jadem na Św. Jana Pawła ll i na wierzących oskarżając ich o nienawiść, a wy to niby kim jesteście i co robicie.
Na kilometr cuchnie jadem od was. Nie uszanujcie nawet tak Wielkiego i Świetego Polaka jakim jest Św. Jan Paweł Ił .
A ty co sobą prezentujesz.? ... jeden z drugim....
Odpowiedz
konto usunięte
2023-03-10 11:29:21
1 3
@bidny90, cyt. "prawda o nim raczej już nie wyjdzie"... i dalej prześmiewczo, że trzeba wierzyć co TVPIS powie.... a cóż takiego zrobił ci nasz ukochany Papież -:Polak? Jak żył to telewizja była w innych rękach władzy, i tak samo o nim mówili, jak umierał to wszyscy widzieliśmy to w tv i były to dla nas jedne wielkie Rekolekcje o miłości do Krzyża, a jak zmarł to przez długi czas nie mogliśmy dojść do siebie, byliśmy w żałobie, płakaliśmy. To dzięki niemu przede wszystkim komuna upadła. I to On dał nam sily i ducha do walki z totalitaryzmem; ze złem. Jak śmiesz i śmiecie tak pisać! (chętnie bym zobaczył wasze życiorysy i waszych przodków, bo ci, którzy tak piszą mają UB-ckie korzenie).
Odpowiedz
podlesiok
2023-03-10 11:48:32
5 3
Widzisz Tusik jak łatwo przychodzi Ci kwalifikować ludzi do tej czy innej grupy,demonstrowanie "głębokiej więzi emocjonalnej" z tym czy innym autorytetem.Po przeczytaniu twojej ekspiacji tak przyszło mi na myśl,że wiele z tych co płakali po JP2 płakało w młodości i to raczej szczerze po smierci Stalina.Zatem postawy ludzkie i ich autorytety też sie zmieniają i nie ma co robić z siebie i innych nieskazitelnych wzorców bo przyszłe pokolenia i tak z zakłopotaniem o ile nie ze wstydem,odłożą te "wartosci" ad acta.
Odpowiedz
Spokojny
2023-03-10 11:51:01
3 2
Prawda jest taka ze Wojtyła musiał wiedzieć o wykorzystywaniu dzieci przez księży ale nic z tym nie zrobił . Był on według mnie bardzo dobrym człowiekiem ale za to bardzo złym papieżem. Zapoczątkował upadek moralności księży i dlatego jak obrońcy kościoła porównują pedofilie w kościele do takich samych przypadków wśród celebrytów nie widząc różnicy w odbiorze społecznym jednych i drugich jest to zasługa właśnie "zasługa" jego pontyfikatu.
Odpowiedz
pacho
2023-03-10 11:53:25
2 5
.. już sam nie wiem czy chodzić do kościoła czy do posłów PiS :)
Odpowiedz
jani25
2023-03-10 12:42:22
0 0
Dla mnie Ojciec Święty Jan Paweł II był i pozostanie największym autorytetem , i żadne filmy , artykuły krytyczne na jego temat nie zmienią tego , choćby wzmianki o ukrywaniu pedofilii w kościele. Kto z ludzi czy też , świętych jest bez grzechu czy też był . ŚMIESZY MNIE ta cała nagła obrona Jana Pawła II , przez hipokrytów , którzy w ogóle nie postępują zgodnie z nauką naszego Świętego Jana Pawła II , on sam się obroni . Sam mówił prawda Was wyzwoli. To Polscy biskupi jak sami powiedzieli powinni powołać , komisję , otworzyć archiwa i na spokojnie wyjaśnić wszelkie wątpliwości i okoliczności , biorąc pod uwagę , tajną dyrektywę Watykanu z 1922 roku dotyczącą ukrywania pedofilii w kościele. Niech partie polityczne nie wywołują wojen ideologicznych dość podziałów w społeczeństwie Jan Paweł II by tego nie chciał .
Odpowiedz
konto usunięte
2023-03-10 14:19:11
0 1
@Podlesiok, to już jest paranoja, to co piszesz... porównywać Pspieża dp Stalina... Wam się tutaj już pomieszały wartości - wszystko i wszystkich wrzucacie do jednego wora. Wy to dopiero zachowujecie się jak komuchy... bo na każdego człowieka, nawet na Świętego, znajdziecie paragraf!!!
Odpowiedz
piotr176
2023-03-10 15:34:55
2 2
I Platforma Obywatelska pokazała jakimi są "chrześcijanami", oczywiście, żeby nie stracić głosów, woleli się wstrzymać, ta partia to żenada i lewacyzm do potęgi
Odpowiedz
jopie
2023-03-10 19:22:04
0 0
Politycy z Prawicy i lewicy wyczuli , że na temacie da się zbić kapitał Wstyd Panowie posłowie. Zarówno atakujący jak i wielcy obrońcy zastanówcie się w końcu gdzie jest granica.
Odpowiedz
Rotmistrz
2023-03-11 18:41:49
0 0
Powiem tak : Kościół przeżywa wyraźny kryzys i to nie tylko z powodu wyraźnej nieudolności i braku umiejętności przywódczych i dopasowania się do wymogów tych czasów hierarchów ( na czele z papieżem) , ale również bardzo źle rozwiązywanych spraw o pedofilię czy defraudacji majątku. ALE należy sobie zadać kilka pytań przy tej sprawie. Po pierwsze : Czemu teraz to wypływa a nie przy choćby procesie beatyfikacji Jana Pawła II ? Po drugie : kto na tym najwięcej korzysta? Po trzecie : Czemu głównymi dowodami są akta SB ? ich wiarygodność jest mówiąc oględnie jest problematyczna
Odpowiedz
Rotmistrz
2023-03-11 18:41:51
0 0
Powiem tak : Kościół przeżywa wyraźny kryzys i to nie tylko z powodu wyraźnej nieudolności i braku umiejętności przywódczych i dopasowania się do wymogów tych czasów hierarchów ( na czele z papieżem) , ale również bardzo źle rozwiązywanych spraw o pedofilię czy defraudacji majątku. ALE należy sobie zadać kilka pytań przy tej sprawie. Po pierwsze : Czemu teraz to wypływa a nie przy choćby procesie beatyfikacji Jana Pawła II ? Po drugie : kto na tym najwięcej korzysta? Po trzecie : Czemu głównymi dowodami są akta SB ? ich wiarygodność jest mówiąc oględnie jest problematyczna
Odpowiedz
powrotdzedaja
2023-03-11 19:45:58
1 0
Rotmistrz, to chyba właśnie gdyby wypłynęło przy okazji beatyfikacji byłaby prawdziwa jatka?
Od śmierci Jana Pawła II mija 18 lat. Kiedy ma wypłynąć? Za 40 lat? Będzie to wtedy kiedyś interesowało? To i tak za późno wypłynęło. A odpowiadając na twoje pytanie - dlaczego? Bo taki miał kult zbudowany, że mu wszędzie pomniki budowali.

Nawet od tego wzięło się wówczas młodzieżowe wyrażenie, że coś się odjaniepawliło.
Ja ci zadam pytania - dlaczego duchowny, papież ma mieć immunitet boski i nie być przedmiotem dziennikarza śledczego?
A z jakich danych mamy korzystać? Tylko takie mamy z tamtego okresu. No jeszcze mamy kościelne, ale tych nam kościół nie da, więc chyba dobrze porównałeś sam, kto jest bardziej wiarygodny - SB czy Kościół. Dobrze, że dla ciebie archiwa kościelne nie są problematyczne.
Argument - dlaczego akurat teraz - to zawsze argument desperata. Przecież to nie zmieni faktów.
Odpowiedz
Rotmistrz
2023-03-11 20:57:11
0 0
Powrotdzedaja@ Przecież o prawdę chodzi nie ?! Więc dlaczego wtedy tego nie zrobiono i dopuszczono, osobę tuszująca sprawy o pedofilię do świętości ?! Było "wiem ale nie powiem " niczym w przedszkolu ?!.. Odpalono to teraz bo idą wybory i kościół jest w wyraźnym kryzysie. Widzę tutaj też robotę służb specjalnych rosyjskich, które dzięki pewnym panom z komisji likwidacyjnej WSI, czują się jak u siebie i są mistrzami gier medialnych. Z aktami SB, jest tak że często je preparowali sami SBecy, choć by po to żeby wyłudzić pieniądze od zwierzchników na " cele operacyjne" o czym się przekonała sp. Zyta Gilowska..
Odpowiedz
powrotdzedaja
2023-03-11 21:35:03
0 0
To ci odpisałem, dlaczego tego nie zrobiono. Nie zrozumiałeś, co pisałem? Uważasz, że wtedy był dobry moment - mogłeś to podnosić, nie zrobiłeś tego, nie pouczaj innych.
Wiem, ale nie powiem? Ja tego nie wiedziałem i nie zamierzam się dowiadywać, bo mnie to mało interesuje. Rozumiem, że po latach prawda staje się kłamstwem? Próbuje nadążyć w twojej chorej logice. Wtedy byłoby w porządku, teraz nie można? To jest jakiś rzeczowy argument? To jest kolejny argument desperat - trzeba było zgłosić od razu, teraz się nie liczy. No padam ze śmiechu. Z kim ja rozmawiam? Jak będziesz dalej takie bzdury pisał, to po prostu cię wyśmieję.
Odpowiedz
powrotdzedaja
2023-03-11 21:39:06
0 0
Więc twierdzisz, że mamy pierwsze wybory po upadku komuny? Nagle wybory idą. Nigdy wcześniej ich nie było.
O i nawet ruscy się pojawili. A to nie czasem pierwsze pielgrzymki Jana Pawła II do Polski były za komuny? Pewnie w ogóle każdy ksiądz teofil w Polsce to jakiś podstawiony KGB-owski aget. Dobra, po co ja rozmawiam z ewidentnie zaburzonym przypadkiem. Ruskich widzi w lodówce. Każda niewygodna informacja to kacapy. Dobrze, że dzisiaj nikt nie preparuje akt i tym bardziej dobrze, że na pewno nie robiła tego organizacja, która torturami zmuszała do swojej wiary. Dobrze, że polscy biskupi są kryształowi. Jan Paweł II też kiedyś był biskupem.
Ale co ciebie obchodzi ten Jan Paweł II, uważasz go za boga czy co? Podobał ci się? Co cię obchodzi obcy tobie człowiek?
Przecież i tak nie uwierzysz w ich śledztwo, więc co to za różnica dla ciebie?
Odpowiedz
roomserwis
2023-03-11 22:52:06
0 0
Prz 13,16 BW
Roztropny robi wszystko rozważniej, a głupiec popisuje się głupotą.
Odpowiedz
powrotdzedaja
2023-03-11 23:04:34
0 0
Roztropny nie robi alterkont, a jeśli już, to nie zapomina się wylogować.

Roztropny czyta tylko podpisane książki.
Odpowiedz
roomserwis
2023-03-11 23:24:53
0 0
Miałem na myśli dziennikarza tvn-u. Ale jeśli odebrałeś to też do siebie, to gratuluję
Odpowiedz
powrotdzedaja
2023-03-11 23:32:39
0 0
A ja miałem na myśli ciebie. Skoro tak to odebrałeś, to również gratuluję. Lecz nie wiem czego? Bycia kretynem?

Nie, nigdzie nie pisałem, że tak to odebrałem sam sobie dopowiadasz.
Odpowiedz
roomserwis
2023-03-11 23:47:34
0 0
Nie musisz pisać, że coś odebrałeś tak czy inaczej :)
To widać :D
Odpowiedz
powrotdzedaja
2023-03-12 00:02:16
0 0
Zgadza się, bo musieć, a chcieć to jest nadal różnica, której w języku polskim nie rozróżniasz.

Nie musiałem i nie pisałem tego. To ty to stwierdziłeś, nie ja, więc logika nadal kuleje.

Najpierw piszesz jeśli, a potem że widać. Zdecyduj się, bo jesteś niespójny.

A teraz skończ już swoje podrygi, bo jak zwykle jesteś najgłupszym trollem.
Odpowiedz
powrotdzedaja
2023-03-12 01:16:57
0 0
Dlaczego miałbym wskazywać jakąkolwiek krystaliczną postać? Chętnie się dowiem. Jak mnie przekonasz, to wskażę.
Zadajesz mi takie zadanie/pytanie, po czym sam sobie na tobie pytania odpowiadasz i to w moim imieniu. Można być bardziej głupim? Nie masz prawa wypowiadać się w moim imieniu, więc jest to twoja odpowiedź. Rozumiem, że dla ciebie kryształowymi postaciami są Che i Lenin. Kłóci się to z twoją przynależnością. A to nie tak czasem, że to twoja organizacja wskazuje krystaliczne postacie? To chyba znasz takie postacie sam?
Pokazałeś właśnie, jaki z ciebie katolik prawdziwy swoimi komentarzami. Nienawiścią aż zioniesz wobec każdego, kto inaczej myśli jak ty.
Czy Jan Paweł II nie był postacią krystalicznie czystą?
Odpowiedz
jowisz
2023-03-12 06:56:27
0 0
Teraz rozumiem dlaczego Bóg zamknął usta Janowi Pawłowi 2 podczas ostatniej audiencji na placu sw.piotra i nie pozwolił wymówić ani jednego słowa do wiernych !
Odpowiedz
kyniu
2023-03-12 22:05:27
0 0
"Jezus nauczając rzesze mówił: Strzeżcie się uczonych w Piśmie. Z upodobaniem chodzą oni w powłóczystych szatach, lubią pozdrowienia na rynku, pierwsze krzesła w synagogach i zaszczytne miejsca na ucztach. Objadają domy wdów i dla pozoru odprawiają długie modlitwy. Ci tym surowszy dostaną wyrok" ,Mk 12,38-44.
Odpowiedz
Zgłoszenie komentarza
Komentarz który zgłaszasz:
"Uchwała ws. obrony dobrego imienia św. Jana Pawła II. Jak głosowali posłowie z okręgu?"
Komentarz który zgłaszasz:
Adres
Pole nie możę być puste
Powód zgłoszenia
Pole nie możę być puste
Anuluj
Dodaj odpowiedź do komentarza:
Anuluj

Może Cię zaciekawić

Sport

Pozostałe

Twój news: przyślij do nas zdjęcia lub film na [email protected]