8°   dziś 10°   jutro
Wtorek, 05 listopada Elżbieta, Sławomir, Dominik, Zachariasz, Balladyna

Senator Kogut komentuje ustawę dezubekizacyjną

Opublikowano 24.12.2016 09:53:17 Zaktualizowano 04.09.2018 17:41:43 top

Senat RP, bez poprawek, przyjął 20 grudnia, tzw. ustawę dezubekizacyjną obniżającą emerytury i renty byłych funkcjonariuszy aparatu bezpieczeństwa PRL oraz ich rodzin. Od 2017 roku świadczenia dla nich nie będą mogły być wyższe niż średnie emerytury i renty wypłacane przez ZUS.

Nowelizację, która trafi teraz do Prezydenta poparło 60 senatorów, nikt nie był przeciw, nikt też nie wstrzymał się od głosu. W głosowaniu nie wzięli udziału senatorowie Platformy Obywatelskiej.

- Nadszedł czas aby zostały naprawione krzywdy dziejowe, by sprawiedliwości stało się zadość – powiedział na dzisiejszej konferencji prasowej w siedzibie PiS –u w Nowym Sączu senator Stanisław Kogut komentując przyjęcie przez senat uchwały. – To było wypełnienie zobowiązania wobec osób internowanych, które na spotkaniach ciągle pytały o to, kiedy kaci będą mieli mniejsze emerytury niż ofiary, bo do tego doszło, że niektórzy nasi koledzy z Solidarności mieli najniższe emerytury, czasem sięgające 600 zł na rękę, a byli i tacy, którzy w ogóle nie mieli emerytury i żyli na głodowych pensjach – podkreślił senator Kogut. Jednocześnie stwierdził, że próbowano nie dopuścić do głosowania w senacie, ale ponieważ marszałek Sejmu RP skierował ustawę do Komisji Rodziny i Polityki Senioralnej, senatorowie ją procedowali. - Po bardzo burzliwej dyskusji, w której senatorowie PO także brali udział, doszło do głosowania. Na sali obecnych było 81 senatorów, 60 było za, a byli to senatorowie PiS-u włącznie ze mną, natomiast senatorowie PO nie głosowali, wyjęli karty – zdradził kulisy senackich obrad Stanisław Kogut.

Przypomnijmy, że nowelizacja zmienia ustawę o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Służby Wywiadu Wojskowego, Centralnego Biura Antykorupcyjnego, Straży Granicznej, Biura Ochrony Rządu, Państwowej Straży Pożarnej i Służby Więziennej oraz ich rodzin. Ustawa ta obniża emerytury i renty „za służbę na rzecz totalitarnego państwa” od 22 lipca 1944 roku do 31 lipca 1990 roku. Od 1 października 2017 roku maksymalna emerytura dla tych osób nie będzie mogła być wyższa niż średnie świadczenie w ZUS, a wynosi ono odpowiednio w przypadku emerytury ok. 2 tys. zł, renty ok. 1,5 tys. zł i renty rodzinnej ok. 1,7 tys. zł.

MSWiA podaje, że obniżonych zostanie ponad 18 tys. emerytur policyjnych, ponad 4 tys. rent inwalidzkich i ponad 9 tys. rent rodzinnych. Informację o przebiegu służby będzie sprawdzać IPN, który poinformował, że dotyczy to ponad 240 tys. osób. Od decyzji obniżającej świadczenia będzie przysługiwało odwołanie do sądu.

Jednocześnie zdecydowano, że szef MSWiA będzie mógł wyłączyć z przepisów ustawy „w szczególnie uzasadnionych przypadkach” osoby pełniące służbę na rzecz totalitarnego państwa, ze względu na „krótkotrwałą służbę przed 31 lipca 1990 roku oraz rzetelne wykonywanie zadań i obowiązków po 12 września 1989 roku, w szczególności z narażeniem życia.”

(Fot. Tatiana Biela)

Komentarze (34)

colo
2016-12-24 10:06:16
7 5
Ta ustawa jest bardzo potrzebna ale żeby weszła w życie i można było ją komentować to najpierw trzeba ją uchwalić zgodnie z prawem w sejmie a nie na spotkaniu opłatkowym PIS które nagle zostało zmienione w obrady sejmu. Ustawa na razie nie jest ważna gdyż nie ma pewności czy było wymagane kworum a posłów opozycji nie wpuszczono na salę. PIS gdyby chciał rozwiązać obecny konflikt to przeprowadziłby głosowanie ponownie, przecież mają większość i ustawa dezubekizacyjna jak i budżet na 2017 przeszły by bez problemu ale widocznie władzy zależy na tym aby ten konflikt tlił się nadal.
Odpowiedz
Ratownik
2016-12-24 11:05:41
0 9
Ustawa powinna objąć również kolejarzy, którzy do 1990 roku, pracując dla komunistycznego rządu wspierali totalitaryzm
Odpowiedz
BRZEGI
2016-12-24 12:05:13
4 3
...wszystko późno ..przypomina się rok 1992..kiedy obalono Rząd Olszewskiego..przez powiązania SB i UB...od tego czasu minęło około 25 lat...nabrali już forsy za służbę systemowi ...urządzili rodziny ..założyli firmy a Ci co żyją śmieją się w dniu 13 grudnia na ulicach Warszawy....z naiwnych polityków....a co wprost niezrozumiałe w jakiś sposób są chronieni przez swoje 'ofiary'.....
...w małych miejscowościach osoby znane z tzw 'zasłużonej 'działalności są pod tzw kloszem towarzyskim ...wielu dużo wie na ich temat ..ale tzw poprawność ....lub układy jakie mają..nakazują ...ze lepiej się tym nie zajmować...
...za około 25 lat wszystko będzie historią...wielu manifestantów ..będzie już ' odpoczywało' bezpowrotnie...a sprawiedliwość...kiedy była na ziemi....
Odpowiedz
pikador
2016-12-24 12:13:25
3 4
Zapewne ta ustawa wpłynie na podniesienie rent i emerytur przeciętnym Polakom i nie będą zmuszeni do wegetacji za 600 czy 800 zł miesięcznie.
Jak znam życie pewnie nie, ale będzie więcej na nagrody i premie dla prezydium Sejmu i Senatu.
Odpowiedz
1234567
2016-12-24 13:18:28
0 2
Ratownik

Piszesz:- 'ustawa powinna objąć również kolejarzy'. Myślę, że chociażby objęła kolejarzy, to nie obejmie dziadygi .Chyba wiesz skąd wzięło się to określenie .
Odpowiedz
pawell
2016-12-24 13:41:41
1 5
Myślę, że senator celowo pomija inne 'służby' tego systemu i aparat sprawiedliwości...
widzę tu podwójne standardy stosowania sprawiedliwości w systemie emerytalno-rentowym...dzisiejsi związkowcy też nie są 'niewinnymi barankami'...nadal ukrywa się niesprawiedliwość starego i nowego systemu...wskazywanie palcem tylko jednej strony gdy samemu korzysta się z tych samych 'fałszywych zasad' premiowania i wynagradzania śmierdzi tylko ślepym odwetem a nie chęcią tworzenia ładu społecznego w nowym systemie emerytalno-rentowym.
Układ towarzysko adoracyjny nadal istnieje. Zmiany kosmetyczne nie zastąpią zmian merytorycznych uwzględniających (STAN FINANSÓW) nie tylko uprzywilejowane grupy interesu reprezentowane przez rząd i płynące na fali ślepego odwetu, bo nie porządkuje sprawiedliwości w nowym systemie a tylko powiela stary.( zmiana tylko opakowania)
Dziękuję za tylko taką 'z(a)mianę'...i ubogi komentarz.
Odpowiedz
zabawny
2016-12-24 14:38:08
8 4
@colo
Poruszyłeś straszną 'prawdę' - to PiS blokuje salę obrad uniemożliwiając prace legalnie wybranym posłom różnych opcji. Ale Ci się nie dziwię - o pożytecznych idiotach pisano już sto lat temu, Ty jesteś tego dowodem. :)
Odpowiedz
colo
2016-12-24 15:01:12
8 4
@Zabawny
Najlepiej jest przymknąć oko na łamanie zasad demokracji bo 500+ dają. Żałosny jesteś ale życzę Ci wesołych świąt .
Odpowiedz
wicky
2016-12-24 15:54:19
7 7
Żałosne, prymitywne kłamstwo. Kogut pieje fałszywie / ale za to świadomie/. Ustawa oblicza emerytom, którzy służyli w SB emeryturę po 0% za rok służby. Do roku 1990. Ci którzy byli wyłącznie w SB będą mieli emerytury w wysokości 800 zł. Ustawa przede wszystkim uderza w tych którzy pracę w MSW zaczynali pod koniec lat 80-tych i po pozytywnej weryfikacji kontynuowali ją po roku 1990 w UOP ABW policji czy straży granicznej. To te lata-od roku 90 stanowią o wysokości ich emerytur. Teraz pis zabiera im uprawnienia do emerytur mundurowych na rzecz jakiejś innej kwoty. Uprawnienia nadal mają np zomowcy, milicjanci czy przyjęci do służb po roku 1990. Nie chodzi o żądną sprawiedliwość społeczną, tylko o zwykły rewanż i kasę. Kasę, bo esbe w roku 1989 było ok 20 tys a teraz jest ich podobno 32 tys. Artykuł ukazał się nieprzypadkowo w Wigilię. Jątrzyć , dzielić i kłamać to pis potrafi najlepiej.
Odpowiedz
mma5
2016-12-24 17:01:56
6 7
colo nie rządowi zależy na krzewieniu konfliktu tylko opozycji, która nie może pogodzić się z przegranymi wyborami i nowo wybranym demokratycznie rządem. To opozycja PO I .N okupują salę sejmową nie potrafiąc uszanować świat. To opozycja podjudza, w mediach sieje propagandę a nie zajmuje się sprawami najważniejszymi dla Polski i obywateli. Na PIS narzekają ale po 500+ pierwsi poszli, wiek emerytalny obniżyli i co lepiej za PO było?
Odpowiedz
Spokojny
2016-12-24 18:46:34
4 6
@mmma5 ''. Na PIS narzekają ale po 500+ pierwsi poszli,' a niby dlaczego mieli nie iść. Czyżby to miało być tylko dla zwolenników lepszego sortu i księży. Co ty za brednie wypisujesz , opamiętaj się! Jeżeli chcesz aby mimo wszystko tez rząd miał jednoczyć to nie rób podziałów.
Odpowiedz
diuk
2016-12-24 19:53:55
4 9
bardzo dobrze że PIS przegłosował tą ustawę bo nie może być tak że oprawcy żyją lepiej od swoich ofiar.
Odpowiedz
anilec
2016-12-24 20:55:20
3 5
wicky
Pozytywną weryfikację w służbach po 89 roku przeszli SB-cy zasłużeni dla Kiszczaka i Jaruzelskiego.
PIS nie spełnia oczekiwań ludzi torturowanych, więzionych, oraz rodzin wielu osób zamordowanych przez aparat tamtego systemu.
SB-cy oraz wielu utrwalaczy władzy ludowej powinni otrzymywać nie kilkanaście tysięcy, nie kilka tysięcy, nie dwa tysiące jak to proponuje PIS, powinni otrzymać miesięcznie na 30 bochenków suchego chleba z margaryną do konsumpcji pod mostem i to pod warunkiem że mają ukończone 65 lat życia.
Odpowiedz
anilec
2016-12-24 21:02:30
2 7
Czesi mieli odwagę odsunąć sukinkotów od żłobu ćwierć wieku temu, polski komunistyczny aparat terroru składający przysięgę Moskwie do dziś ma się wspaniale.
Odpowiedz
mma5
2016-12-24 21:28:04
4 5
Ja nikogo nie dzielę na lepszych czy gorszych, tylko wk... mnie to że gdy rządziła PO to co by nie zrobili było DEMOKRATYCZNE mimo wielu poważnych afer, korupcji urzędników , wymiaru sprawiedliwości, media były stronnicze. Teraz gdy PIS otrzymał takie poparcie społeczeństwa że może rządzić sam to nagle mamy zamach na demokrację, protesty alimenciarza niepłacącego alimentów, oczernianie członków PIS. Dla mnie zamachem na demokrację była podwyżka wieku emerytalnego a nie jego obniżenie, afery które ujrzały światło dzienne podczas rozmów w restauracji SOWA&PRZYJACIELE, no i oczywiście próba obalenia demokratycznie wybranego rządu. A wracając do tego co napisałeś: zwolennicy PO I .N uważają,że nie ma pieniędzy na 500+ więc po co biorą?
Odpowiedz
konto usunięte
2016-12-24 21:35:30
5 4
Ta ustawa sprawiedliwa nie jest bo powinna obniżyć ubeckie emerytury nie do średniej lecz do najniższej krajowej.Do minimum egzystencjonalnego - i potraktować to jako akt miłosierdzia państwa. Przecież to są jaja że 13 grudnia jest demonstracja sbeków/ubeków przeciwko utracie przywilejów. I jakiś zapluty ubek beczy że ma 80 lat i za 2 tys/mies nie jest w stanie przeżyć. To co zrobił z tą kasą co brał do tej pory- kilkanaście tys/mc jako były komendant główny milicji?
W mniej cywilizowanym kraju postawiliby dziada pod murem i kula w łeb.
Odpowiedz
zabawny
2016-12-25 10:17:19
0 5
@homokatolikus
'W mniej cywilizowanym kraju postawiliby dziada pod murem i kula w łeb.'

Jest napisane, cytuję: Oko za oko, ząb za ząb.
Ty chcesz by oprawcy nie zdążyli poczuć bólu, a ich ofiary długo i strasznie cierpiały.
Pytam - czym sobie zasłużyli na lekką śmierć. :)
Odpowiedz
wicky
2016-12-25 10:22:07
5 1
Anilec, homokatolicus, wyznawcy pisu. Waszym życzeniom/ wypowiadanym zapewne pod choinką, podczas łamania się opłatkiem/ stanie się zadość. –Gdy ustawa wejdzie w życie, emeryci z sb będą dostawali po ok 800 zł /niezależnie od funkcji, wysługi, niezależnie czy ktoś całą służbę gonił za szpionami, wydawał paszporty, czy tępił opozycję/ Ja nie bronię oprawców- na tych jest instytucja o prawdziwie czekistowskim charakterze-IPN. Chociaż nadal uważam, że bardziej dotkliwe /sic./ dla zwykłych ludzi w PRL było mo i zomo / sb na oczy nie widziałem, zomowską pałę poczułem/. Chcę podkreślić, że pis zabiera emerytury wypracowane w służbach mundurowych po roku 1990 za Polski demokratycznej. Co jest nie tylko zwykłym złodziejstwem ale i naruszeniem praw nabytych. Ten precedens będzie miał ciag dalszy, będą następne grupy zawodowe traktowane w ten sposób, bo tu chodzi głównie o kasę. Dlatego przeciw tej ustawie protestują mundurowe związki zawodowe. O tym, że ktoś służąc Polsce po roku 1990 odkupił winę niesłusznej służby w PRL, o takich pojęciach jak przebaczenie i miłosierdzie-pisać nie będę, bo to sprawy obce wyznawcom SS /sekty smoleńskiej/
Odpowiedz
konto usunięte
2016-12-25 10:57:20
2 3
Jak powiedział Wojciech Cejrowski, wszyscy byli funkcjonariusze aparatu bezpieczeństwa PRL powinni byli być odesłani do Rosji , która powinna płacić im emerytury za 'pracę' na rzecz Rosjan -:).
Tyle o przemyśleniach Cejrowskiego.
@colo piszesz tak:
'Ustawa na razie nie jest ważna gdyż nie ma pewności czy było wymagane kworum a posłów opozycji nie wpuszczono na salę. '
Jedynym organem który może stwierdzić ważność uchwalonej ustawy jest TRYBUNAŁ KONSTYTUCYJNY., ewentualnie poprzez głosowanie w sejmie.
Tutaj już skończyliśmy dyskusje.
Wesołych Świąt życzę.
Odpowiedz
elf1
2016-12-25 10:57:36
0 1
Słuchaj ratownik ,kolejarze bardzo cieszyli by się gdyby ich ta ustawa objęła. Emeryci kolejowi po czterdziestu paru latach pracy nie mają średniej krajowej emerytury . Wikcy pisze bzdury, średnia krajowa to nie 800 zł,tylko ponad 2 tysiące .życzył bym wszystkim takiej.
Odpowiedz
d6nonac
2016-12-25 11:00:05
0 4
No! esbecja nauczyła się korzystać z internetu ☺️ widać po ocenach komentarzy kto był szmatą.
Odpowiedz
sydney
2016-12-25 11:23:57
0 4
'Bolek i spółka' też powinni być podciągnięci pod tą ustawę.
To oni przyczynili się do rozrabowania Polski
Odpowiedz
konto usunięte
2016-12-25 13:46:11
0 3
Polska po 89 roku nie miala pelnej demokracji a to wlasnie dlatego ze nie zrobiono pelnej dekomunizacji i nie rozliczono PRLu.Zamiast tego zapewniono komunistom nietykalnosc i przywileje i stad powstal uklad ktory rzadzil krajem wedlug swojego scenariusza.
Odpowiedz
anilec
2016-12-25 14:02:04
0 1
@wicky
'niezależnie czy ktoś całą służbę gonił za szpionami, wydawał paszporty'

Szpion dla SB(wcześniejsze UB) to na przykład żołnierz niezłomny.

Paszporty wydawali aparatczycy tacy jak znałem pewną panią która z powodu paczki kawy otrzymanej od starającej się o paszport kobiety, wystąpiła do milicji o ściganie za łapownictwo i kobieta została ukarana przez Kolegium do spraw wykroczeń wysoką grzywną(taka była uczciwa), natomiast ukaranych nie zostało tysiące paszportowiczów którzy wręczyli odpowiednie koperty. Ta sama urzędniczka wybiórczo wydawała paszporty, ponieważ pierwszeństwo mieli zasłużeni dla władzy ludowej i ich krewni, jakikolwiek przejaw oporu wobec komuny przekreślał możliwość wydania paszportu przez panią pracującą na ulicy Władysława Orkana(obecnie ulica Matki Boskiej Bolesnej).

'W propagandę mają wierzyć inni, źle jak sami głoszący propagandę w to wierzą'
Odpowiedz
konto usunięte
2016-12-25 14:18:48
0 4
Dlatego też popieram pomysł pośmiertnego odebrania stopni generalskich towarzyszom Jaruzelskiemu i Kiszczakowi,powinni być zdegradowani do szeregowca. To samo z Rokossowskim.
A teraz wyłażą jacyś pułkow n icy Ludow ego Wojska Polskiego i mówią że stan wojenny był kulturalny.
Zaraz powiedzą że nie został wprowadzony przez armię z czołgami i bronią maszynową tylko przez Ministerstwo Kultury i Sztuki
Odpowiedz
pawell
2016-12-25 15:37:35
0 1
...czy ktoś z dyskutantów wie jakie są składowe średniej emerytury liczonej przez ZUS...i w jaki sposób powstały? (ścieżka wyliczeń)...
co do 'stanu wojennego'...dzisiejszy system pilnowania porządku prawnego niektórzy nazywają opresyjnym i represyjnym...znane są przypadki łamania praw człowieka.
Odpowiedz
konto usunięte
2016-12-25 19:58:30
0 0
Oj tam oj tam. Najlepszą wiadomość jaką usłyszałam w tym roku to ta, że JAROSLAW KACZYŃSKI według 'Politico' znalazł się na liście NAJBARDZIEJ WPŁYWOWYCH EUROPEJCZYKÓW!!!
Zajął nas liście zaszczytne CZWARTE miejsce.
Według Reuters , Jarosław Kaczyński znalazł się na liście 10-ciu NAJBARDZIEJ WPŁYWOWYCH POLITYKÓW NA ŚWIECIE!!
No i co na to powiedzą Ci, którzy pisali tutaj , że nie jest on wielkim politykiem?
Mam szczęście w przewidywaniu ważnych spraw. Na kilka lat przed pojawieniem się Chin jako znaczącego państwa , lidera gospodarczego w świecie, też to przewidziałam, wtedy też patrzono na mnie jak na zakręconą. Udało mi się w kilku ważnych kwestiach, mam nadzieje , że moje obserwacje działań obecnego rządu też się sprawdzą.
Zakładam się tutaj z Wami wszystkimi, że za kilka lat w Polsce będziemy mieli BARDZO WIELU Europejczyków mieszkających i pracujących tutaj. Europejczyków z niedawno bogatych państw Europy zachodniej.
Kto przyjmuje zakład?
Odpowiedz
gregor
2016-12-25 21:34:16
0 0
a co z esbekami zatrudnionymi obecnie w PUP Limanowa? i to takimi co nawet weryfikacji w 90tym nie przeszli? ślizgają się za pieniądze uczciwie pracujących ludzi? żaden 'kożuch' tego nie przykryje ;)
Odpowiedz
Hiena
2016-12-25 22:31:31
0 0
Dla mnie opinia kogoś kto kto nazywa się kogut jest równoznaczna z opinią leśnej wiewiórki. To pługa spieprzaj dziadu...
Odpowiedz
konto usunięte
2016-12-25 23:44:41
0 0
Spokojnie to dopiero POCZATEK procesu DEKOMUNIZACJI. Bedzie ciąg dalszy tego procesu-:)
Przykre jest , że niektórzy rodacy nie doceniają dobrze KONSEKWENTNEJ , dobrej polityki Pana Jarosława Kaczyńskiego.
Otóż w rankingu wspomnianego Reuters zajął on DRUGIE miejsce w prognozie na NAJBARDZIEJ WPŁYWOWYCH politykówna ŚWIECIE w 2017 roku.-:).
Na pierwszym miejscu wytypowano Donalda Trumpa,
Nazwano Pana Kaczyńskiego LIDEREM WAGII CIĘŻKIEJ, jako JEDYNEGO , który może przeciwstawić się skutecznie polityce Putina oraz powstrzymać proces ISLAMIZACJI w Europie.
I jak teraz czują się Ci, którzy wcześniej się ze mnie śmiali, za moją trafną ocenę polityki Pana Kaczyńskiego?
Nadal się śmiejecie?
Odpowiedz
konto usunięte
2016-12-26 01:02:05
0 0
Tej całej pośmiesznej opozycji POniewierającej sale plenarną w Sejmie oraz zNowocześnionym , najlepiej włączyć na sali Radio Maryja z przekazem non stop.
Po dłuższej sesji , albo się NAWRÓCĄ albo stamtąd uciekną tam gdzie pieprz rośnie. -:)
Ewentualnie, wszystkim łącznie z tymi zbuntowanymi senatorami z PO, zorganizować. przyśpieszony kurs opieki nad zwierzętami, w tym opiekę nad kotem Pana Prezesa -:).
Opcjonalnie można ich wysłać na przyśpieszony kurs opieki nad islamistami, których tak bardzo chcą SPROWADZIĆ do Polski. -:)-:)-:)
Odpowiedz
zajec
2016-12-29 13:06:40
0 0
Lata osiemdziesiate pamietam doskonale. Inne tez, ale te sa wyjatkowo smieszne.
Otoz juz wtedy kazdy myslacy wiedzial, ze system jest trupem i zmiany sa tylko kwestia czasu.
Juz na poczatku tych lat , zaczela sie ucieczka kadr z partyjych struktur do prywatnego biznesu, bankow i innych struktur nie kojarzonych z PZPRem. Wiadomo juz bylo, ze PZPR bedzie zmuszona oddac czasowo wladze, a Walesa odegra jedna z glownych rol.
Na ostatni Zjazd Partii , delegaci przybywali juz zamaskowani, kazdy ze znaczkiem Solidarnosci w klapie.
Kto dzisiaj pamieta, ze dzisiejszy prominentny dzialacz obojetnie jaki, to wczorajszy aparatczyk pezetpeerowski ? A przeciez dzialacze z tzw aparatu, byli etatowymi pracownikami doskonale oplacanymi. Po 89 roku odeszli na wysokie emerytury po otrzymaniu solidnych odpraw.
Natomiast milicja, czy sb, to sluzby co mialy tylko wykonywac powierzone przez Partie zadania. Zreszta w pionie SB, tylko dwa departamenty na 10 byly polityczne, czyli 2- kontrwywiad i 4 duchowni. Reszta zajmowala sie sprawami pospolitymi.
Jedna z pierwszych decyzji nowych rzadow po 89 roku bylo rozwiazanie struktur PG, reaktywowanych w ostatnich latach, ale, co mialo zostac z gospodarki wyprowadzone juz wyprowadzono-
Nie bardzo widze zwiazek miedzy deubekizacja a dekomunizacja.
To takie mydlenie oczu jest, bo zadnej partii nie stac na pozbycie sie dzialaczy z pezetpeerowska przeszloscia.
Odpowiedz
34607szczawa
2016-12-29 13:55:26
0 0
Gregor to tacy jeszcze tam pracują??
Całe szczęscie czasy się zmienily i w dobie internetu można szybko sprawdzić prawie wszystko. Jeszcze jakby ludzie zrozumieli i wymusili na urzednikach nagrywanie ich decyzji będzie super.
Odpowiedz
Grzes83457
2016-12-31 16:00:25
0 0
Do Grażyny nie przyjmuję zakładu bo mamtakie same zdanie;
Odpowiedz
Zgłoszenie komentarza
Komentarz który zgłaszasz:
"Senator Kogut komentuje ustawę dezubekizacyjną"
Komentarz który zgłaszasz:
Adres
Pole nie możę być puste
Powód zgłoszenia
Pole nie możę być puste
Anuluj
Dodaj odpowiedź do komentarza:
Anuluj

Może Cię zaciekawić

Sport

Pozostałe

Twój news: przyślij do nas zdjęcia lub film na [email protected]