twoje konto
33°   dziś 35°   jutro
Poniedziałek, 03 sierpnia Lidia, Augustyn, Nikodem, Kamelia
kino apteki powietrze kamera Msze św.
Strona główna Aktualności Newsroom Trzech samorządowców w sądzie - wniosek oddalony

Trzech samorządowców w sądzie - wniosek oddalony

Trzech samorządowców w sądzie - wniosek oddalony
Opublikowano  Zaktualizowano 

Trzech kolejnych samorządowców spotkało się w sądzie w trybie wyborczym. Tym razem byli to starosta Jan Puchała i przewodniczący Rady Powiatu Tomasz Krupiński, których pozwał radny Stanisław Nieczarowski. Miał on się poczuć urażony niedawnymi wypowiedziami, które padły na jednym z ostatnich spotkań w Jodłowniku. Wniosek oddalono.

Wczoraj przed Sądem Okręgowym w Nowym Sączu zapadł kolejny wyrok, nawiązujący do trwającej na Limanowszczyźnie kampanii wyborczej. Radny powiatu Stanisław Nieczarowski wniósł do sądu wniosek skierowany przeciwko staroście Janowi Puchale i przewodniczącemu Rady Powiatu, Tomaszowi Krupińskiemu.
- W dniu dzisiejszym na mocy postanowienia sądu wniosek pana Nieczarowskiego został oddalony - powiedziała nam wczoraj Lucyna Franczak z Sądu Okręgowego w Nowym Sączu.
Sąd nie udzielił żadnych szczegółowych informacji, nie udało nam się także skontaktować z radnym Stanisławem Nieczarowski. Również Jan Puchała był nieosiągalny, porozmawialiśmy natomiast z pełnomocnikiem starosty.
- Skarga dotyczyła wypowiedzi pana Puchały i pana Krupińskiego, jakie padły podczas zebrania wiejskiego w Jodłowniku w dniu 9 listopada. W postępowaniu podnoszono kwestię naruszenia dóbr osobistych, dlatego nie zdradzamy szczegółów dopóki nie ma prawomocnego rozstrzygnięcia - usłyszeliśmy.
Wniosek skarżącego został oddalony w całości. Sąd uznał, że starosta i przewodniczący rady nie mają obowiązku publicznie przepraszać – a tego właśnie domagał się Stanisław Nieczarowski. Ponadto, radny żądał wpłacenia określonej sumy na rzecz wskazanej organizacji pożytku publicznego.
Wyrok nie jest prawomocny i strona miała prawo złożenia odwołania w ciągu doby. Jak udało się nam dowiedzieć, podczas ogłaszania wyroku pełnomocnik zapowiedział że będzie się odwoływał.
Informację będziemy aktualizować.
Zobacz również:
Ogłoszenie o zbyciu nieruchomości Meblomet Drewniane zabytki w sąsiedztwie. Ruszamy z wakacyjnym cyklem

Komentarze (14)

MAJA12
2014-11-14 08:03:26
8 6
MAJA12 2014-11-14 08:02:22
0
0
Wracając do debaty kandydatów do rady powiatowej.

Czy może ktoś wie dlaczego p. Jan Puchała w niej nie uczestniczył i wysłał p. Roga .
Czyżby nie chciał? , czy pan redaktor go nie zaprosił?
Po prostu olał wyborców!
Odpowiedz
top
2014-11-14 08:09:47
3 8

@MAJA12: Antoni Róg uczestniczył w debacie w zastępstwie, gdyż Jan Puchała i Tomasz Krupiński byli w tym czasie właśnie na rozprawie w Sądzie Okręgowym.

Odpowiedz
MAJA12
2014-11-14 08:30:19
8 7
Panie TOP

Debata była o godz. 17 z Nowego Sącza do Limanowej można dojechać w ciągu 20 min, czyżby Sąd Okręgowy pracował 24h na dobę

A zatem, o której godzinie była rozprawa , czy obecność p. Puchały była obowiązkowa na rozprawie , mógł go reprezentować pełnomocnik , czy nie ważniejsze są sprawy naszego powiatu?

Wydaje mi się, że p. starosta nas olewa.
Odpowiedz
konto usunięte
2014-11-14 08:56:46
8 8
@MAJA masz 100% racji!!!
Odpowiedz
konto usunięte
2014-11-14 09:00:08
8 11
Trzeba było zaprosić @wioslaka odpowiedział by na wszystkie pytania
Odpowiedz
konto usunięte
2014-11-14 09:37:19
8 9
dobrze, że TOP się wypowiedział. Hieny próbują czego mogą.
Odpowiedz
marcinthebest
2014-11-14 11:10:06
7 5
Z tego co wiem, sąd pierwszej instancji wniosek oddalił, bo stwierdził najogólniej rzecz ujmując, że sprawa bardziej nadaje się do normalnego trybu jeśli chodzi o naruszenie dób osobistych niż do wyborczego (gdzie sąd nie ma czasu żeby wdawać się w szczegóły). Całe zebranie wiejskie w Jodłowniku zostało nagrane dyktafonem (swoją drogą - ciekawe czy w oficjalnym protokole z zebrania są zawarte wypowiedzi Puchały i Krupińskiego). Wypowiedzi panów są delikatnie mówiąc mocne. Ja bym się nie wystawił w ten sposób. Ale na niektórych nie ma mocnych.
Odpowiedz
konto usunięte
2014-11-14 11:22:12
12 5
Ten Nieczarowski to pewnie jakiś figurant Biedy, Zonia i tutejszego klakierstwa. Chodzi tylko o to, żeby opluwać i siać ferment.
Odpowiedz
konto usunięte
2014-11-14 11:28:21
12 5
@MAJA12:

hahaha I nawet Topcio ci pojechał trollico :) Szukasz dziury w całym a może lepiej powiesz dlaczego w tej debacie nie uczestniczył niedoszły adwokacina? A dlaczego nie było twojego mentora Biedy? Przecież to on jest głównym inicjatorem tego śmiesznego 'Lubię to'. On też olewa wyborców :)


@lg1:

Ciebie natomiast nie ma co zapraszać, bo jeszcze byś się zapowietrzył ;)


@marcinthebest:

Mocne czy nie, i tak nie pobiją chamstwa i grubiaństwa w wykonaniu Biedy i Zonia. To dopiero są ludzie pozbawieni krzty honoru. Debatę publiczną zniżyli do poziomu rynsztoka.
Odpowiedz
MAJA12
2014-11-14 11:40:33
8 5
@Wiślak

Szanowny panie, panuj człowieku nad sobą bo się rozchorujesz, a opieka w limanowskim szpitalu jest pod psem no i kolejki wiekowe to właśnie przez twojego Starostę Puchałę, który nieudolnie rządzi 8 lat ,według którego białe jest czarne, a czarne jest białe .

Czego się obawiał ,że się skompromituje swoimi wypowiedziami ?

Pytam grzecznie o której była rozprawa w Sądzie ? - może o 10 przed południem więc na piechotę można dotrzeć do Limanowej na 17 , a Maxbus goni co 20 min.
Odpowiedz
konto usunięte
2014-11-14 11:48:11
9 4
@MAJA12:

Spytaj swego ukochanego redaktora :) Jeśli nawet on sprzyja swemu znienawidzonemu staroście to chyba musi być niewinny (co jak co ale raczej Kubuś by go nie bronił).

A dlaczego twój mentor Władek nie był? A niedoszły adwokacina? Przecież mieli tak blisko, dosłownie parę kroków. Nie chciało się przyjść (olewają wyborców) czy bali się kompromitacji. W końcu to chłopstwo oderwane od pługa i mogliby jedynie zaszkodzić temu śmiesznemu komitetowi :)
Odpowiedz
MAJA12
2014-11-14 11:56:07
7 9
@Wiślak

Myślałem, że masz trochę oleju w głowie , ale wszystko wskazuje na to ,że ta głowa to pusta , jak kapusta
p Bieda kandyduje na burmistrza , a p. Zoń na radnego i jest przedstawicielem swojego ugrupowania.

Widzisz.
jak ze smarkatym sobie nie pojesz?
Odpowiedz
Doradca
2014-11-14 13:00:47
8 7
Jeśli jest zgoda na pranie brudów to oki ale niech to obowiązuje wszystkich równo.
Odpowiedz
myszka1
2014-11-14 19:06:25
7 1
Przecież debatę można parę minut przesunąć.
Odpowiedz
dodaj komentarz
Zgłoszenie komentarza
Komentarz który zgłaszasz:
"Trzech samorządowców w sądzie - wniosek oddalony"
Komentarz który zgłaszasz:
Adres
Pole nie możę być puste
Powód zgłoszenia
Pole nie możę być puste
Anuluj
Dodaj odpowiedź do komentarza:
Anuluj

Może Cię zaciekawić

Sport

Pozostałe

Najnowsze artykuły
Najpopularniejsze artykuły
Twój news: przyślij do nas zdjęcia lub film na [email protected]