Wraca sprawa otaczani. SKO odrzuciło odwołanie

Widzę że otaczarnia i tak powstanie mimo sprzeciwu. Lepiej teraz módlcie się o cud żeby przedsiębiorca nie pozwał was o odszkodowanie, tu idą w grube miliony. Wszystko jest za późno, aby coś zdziałać. Dla mieszkańców dobra rada rozglądać się za działką, a tą przekształcić (jeżeli w zagospodarowaniu przestrzennym jest uwzględnione) na przemysłową i sprzedać.

I bardzo dobrze że powstanie od tego za obszary przemysłowe aby powstawał tam przemysł. Bo każdy by chciał nowa drogę itp ale gdy trzeba coś zrobić aby lepiej było budować to już problem

M44@ co według Ciebie znaczy lepiej ? To że otaczarnia może negatywnie oddziaływać na okolicznych mieszkańców ? Poza tym tym pokazuje to chaos jaki panuje w planowaniu miasta, strefa przemysłowa i nowe osiedle ... Zgroza.

Masy asfaltowej nie da się sprowadzać z Chin , więc ta maszyneria musi pracować w pobliżu Nas , bo nie posiadamy pustynnych niezamieszkałych terenów .
Żyjemy w tak "życzliwych" czasach , iż ludziom wszystko przeszkadza i zawsze znajdzie się grupa złowrogich przeciwników , protestujących przeciwko niezbędnej inwestycji .

Mieszkańcy Sowlin nie są przeciwko zakładowi , lecz są za tym by ewentualne uciążliwości dotyczyły mieszkańców innej lokalizacji , a oni mieli święty spokój . :)

"zabawny" to może podaj adres zamieszkania gdzie można uciążliwe inwestycje lokować, może przy okazji masz jakąś działkę na zbyciu pod oknami się postawi jakąś fermę albo coś podobnego co będzie smrodzić i truć, o albo wysypisko śmieci bo nie ma ich gdzie składować i miasto dopłaca do wywozu, może u Ciebie się znajdzie miejsce.
Po pierwsze lokalizacja jest kompletnie z czapy, raporty środowiskowe są nie do końca ścisłe w w dwóch "wykonywanych przez inwestora" powielają się te same błędy.
Po drugie cała masa bitumiczna ma swój czas do momentu wykorzystania więc nie da się jej transportować na duże odległości, drugi taki zakład już jest w Limanowej więc odpowiedz proszę gdzie ten produkt będzie wykorzystany, bo dla ciągłości pracy zakładu produkowany być musi ....... rozumiem że betonujemy i asfaltujemy tak jak rynek i będziemy mieć baseny lokalne jako atrakcja turystyczna jak rynek kilka dni temu.
Po trzecie dwa artykuły dalej mamy mowę o ewidencji źródeł spalania bo w kotlinie śródgórskiej mamy zanieczyszczone powietrze i nas truje. To jak to k....wa jest że zwykły kowalki nie może a Pan Inwestor ma wszystko w d. i trujemy i kopcimy
Po czwarte jak ten zakład ma się do ustaleń włodarzy miasta oraz Kolei Państwowych w aspekcie przebiegu planowanej estakady w tym rejonie. Spotkania się odbyły ustalenia się odbyły teoretyczny przebieg estakady został zmieniony z konsultowanego społecznie na niekonsultowany. Planów brak, wszyscy wielcy nabrali wody w usta pytanie o co chodzi i kto na tym zyska bo na pewno nie okoliczni mieszkańcy
A po piąte jeśli szanowni czytelnicy myślicie że połączenie smrodzącego zakładu z linia kolejową nie będzie przemieszczać zanieczyszczeń ciągiem komunikacyjnym do centrum miasta to życzę wam dużo zdrówka. Bardzo dużo zdrówka i świeżego powietrza

Robik, trzeba było nie kupować mieszkania na ulicy fabrycznej w pobliżu strefy przemysłowej.
Trzeba było pomyśleć, o skutkach mieszkania w pobliżu takiej strefy , a nie teraz płacz bo ktoś chce tam inwestować.
Chyba że jesteś przedstawicielem tego drugiego zakładu z przylasek i boisz się konkurencji ?

@robik jeśli się osiedlasz w pobliżu strefy przemysłowej to czemu jesteś potem zdziwiony że przemysł tam powstaje? To że tam był taki zakład wiadomo było od dawna, bo wytwórnia mas bitumicznych istniała od wielu lat, a po drugie jeśli w okolicy nie będzie miejsc pracy to miasto i powiat się wyludni,bo jaka przyszłość będzie czekać młodzież z tamtych stron? Coś za coś, Zresztą ile ja się tu naczytałem komentarzy wyśmiewających i odsądzających od wszystkiego mieszkańców Męciny którym kolej ma zburzyć domy lub zniszczy życie przechodząc kilkadziesiąt metrów pod oknami,że zacofanie,że ekrany..... ale jak już bliżej własnego ogródka coś się unowocześnia to protesty i jakieś szemrane eko-cośtam

Życzę przedsiębiorcy z gminy Łukowicy dużo zdrowia i wytrwałości w walce o swoje prawa z tymi co prawo maja za nic i próbują coś ugrać .
W tym konkretnym przypaddku przesiębiorca ma 100% racji
MPZP dla miasta Limanowa nie zabrania realizacji takiej działalności i tyle w temacie.
Cała opowidzialność ponoszą za to władze limanowskie tj. Burmistrz i limanoscy Rajcy tgz . Radni bezradni .

Szanowni Radni wstyd mi za Was
Być radny to nie znaczy przychodzić na sesje, trzeba mieć minimum wiedzy o samorządzie i jego działaniu, a jak widac tego wam brak to limanoscy radni uchwalając MPZP stworzyli wam to piekło .
Panie przedsiębiorco Walcz Pan o swoje prawa i najwyższy czas wystąpić z pozwem o utratę zysku.

sami obrońcy przedsiębiorczości. Pozostaje jednak niewygodne pytanie - co z przyrzeczeniem tego przedsiębiorcy przy zakupie działki, że tam na pewno i nigdy otaczarni nie będzie

Jedź Pan wreszcie z tą produkcją. Dziury takie w drogach że przejechać nie można. Następnego co się odezwie o szkodliwości pozywać o odszkodowania za opóźnienie. Zamkną się wreszcie jadaczki.

A mieli być najważniejsi ludzie. jako wyborcom pozostaje wam tylko podziękowanie przy najbliższych wyborach kochanej władzy samorządowej i państwowej i tym którzy ich gorąco polecali. Natomiast możliwości skutecznego sprzeciwu wcale się nie skończyły, najwyżej odsunęły się w czasie - bo NIE MA takiego przedsiębiorcy na świecie który by w 100 % dotrzymał w czasie swojej działalności jak i transportu tego co produkuje - wszystkich przepisów i reżimów. A jeżeli chodzi o tą strefę przemysłową którą szermują różni mędrkowie to dlaczego wydawano pozwolenia na budowę tam domków jednorodzinnych i bloków mieszkalnych ???? i kot te pozwolenia wydawał ???

@niski tak dokładnie było, takie przyrzeczenie było złożone się jak widać to było kłamstwo perfidne. Niech sobie prowadzi dalej suszenie kruszywa i piasku ale na produkcję masy bitumicznej zgody nie ma. Plan zagospodarowania dla tego terenu uchwali radni, których już w większości nie ma w radzie i to im i poprzedniemu burmistrzowi przedsiębiorca dawał słowo honoru, że nigdy nie uruchomi wytwórni masy bitumicznej na tej działce.

@Jawornia Starosta Limanowski wydaje pozwolenia na budowę w naszym powiecie. Tyle nie wiesz nawet, po co w ogóle zabierasz głos w sprawie.

Manitou@ twierdzisz, że zakład produkujący masę bitumiczną istniał tam od wielu lat ? Masz dowody na jego działalność ? Przecież teraz przedsiębiorca walczy o uruchomienie, jeśli robił to przed pozwoleniem to tą sprawą powinny zająć się służby.

Pawel i Manitou
Hmmm Klasyka gatunku, nie mam argumentów ... to po co kupowałeś mieszkanie koło strefy trzeba było myśleć.
Więc tłumacze, może dotrze (chociaż wątpię). Ludzie mieszkali w okolicy zanim Pan od asfaltu się urodzi i wymyślił zakład w centrum miasta, ludzie zgodzili się na jego działalność bo obiecał, że innej szkodliwej nie będzie prowadził (gdyby tego nie zrobił pogonili by go lat temu kilkanaście) Inwestor o ludzkiej twarzy śmiał się potem tym biednym ludziom w twarz (klikasz z domu nie widziałeś więc nie wiesz, jak inwestor się zachowywał i jak się zachowuje)
Nie nie kupiłem mieszkania na Fabrycznej i jestem z drugiego zakładu i nie boję się konkurencji chce tylko żeby wszystko odbywało się transparentnie i tak jak mówicie zgodnie z prawem i zasadami i mam do tego prawo i nikt a Wy tym bardziej nie będziecie mi tego zabraniać. To że kulisy całej tej działalności, zgód, decyzji i niejasności w Decyzjach środowiskowych były wałkowane wielokrotnie i nie są do końca poprawne wiedza Ci którzy dokumentację widzieli, Jak to jest że uwagi do Opracowania środowiskowego zawierają więcej merytorycznych uwag od samego opracowania i wszyscy mają to w ...... Dlaczego Władze nie zdecydowały się w trakcie procesu decyzyjnego zlecić niezależnej opinii w tej sprawie (rozumiem że Twoje stwierdzenie trzeba było nie kupować jest głównym argumentem za tą inwestycja?)
Podajesz kolego argument zatrudnienia jak nie będzie tam pracy to powiat się wyludni ?? Czy Ty się słyszysz ?? widziałeś plan zakładu, jak wygląda automatyka zakładu, widziałeś jaka tam jest planowana liczba zatrudnionych ??? Zobacz przeczytaj dowiedz się a potem się wypowiadaj.
Jeśli wyludnienie powiatu uzależniasz od tej inwestycji to szacun...
A tak na marginesie broń inwestora (nie pytając gdzie zarejestrowana jest firma, gdzie pójdą podatki, kto na tym zyska, rozumiem że inne firmy które tam funkcjonują są zachwycone zmianą warunków zapachowych i chętnie rozwiną swoja działalność zwłaszcza tą ekologiczną.
A dla Pani piszącej że inwestor ma 100% racji i walczy z prawem bo jest ono po jego stronie polecam odrobinę roztropności w wydawaniu sądów bo czarne nie zawsze jest czarne, a prawo nie zawsze jest po stornie tego którego się wydaje tylko po stronie tego który ma więcej pieniędzy.

Technik @ wasza wszystkowiedząca mość o wyraźnym braku kultury - miało być dlaczego a nie kto. przepraszam ze uraziłam twoje gigantyczne EGO.

Robik po :
1. W sowlinach istniała dawno , dawno temu rafineria i te domki o ile się nie mylę były domami robotniczymi , które przekształciły się w luksusowe apartamenty!
2. Jest to strefa przemysłowa i nie powstała tydzień temu, wiec mieszkańcy doskonale zdawali sobie sprawę gdzie mieszkają ( w naszym popapranym państwie przyjęło się tak, że ludzie budują się gdzie popadnie, a później płacz , że lotnisko za głośno, tor motocrossowy za blisko i głośny itd.)
3. Technika idzie do przodu i wszystko się ulepsza , wiec możliwe, że i tutaj jest sposób na uciążliwe skutki uboczne tego zakładu (tj hałas , zapach ) da sie załagodzić- w Wiedniu w centrum miasta o ile się nie mylę funkcjonują 4 spalarnie śmieci
4. Nie , nie pisze z domu , tylko jak prawie wszyscy chodze do pracy i w wolnych chwilach spr. co się dzieje w regionie.
5. Pracując po prawie całej Europie ( w podobnych strefach przemysłowych ) różne są dźwięki, zapachy , ale do cholery to jest normalne i każdy musi się mieścić w widełkach norm, żeby zbytnio nie uprzykrzać życia ludziom i środowisku.
6. Moim skromnym zdaniem największy ból dupy mają tacy ludzie którzy z zazdrością patrza , jak się ktoś rozwija i kopią dołki pod takimi ludźmi jak ten ww inwestor.
7. Powiedz mi problem masz z tym że firma jest zarejstrowana w Łukowicy ( tylko domniemam) i podatki nie pójdą do miasta Limanowa ?

Dokładnie pamiętam jak nawieźli maszyn i tłukli głupim ludziom do głów, że te maszyny tylko nieszczęśliwie przypominają wyglądem te do produkcji asfaltu i że tu żadnego asfaltu produkować nie będą. Przecie ino piasek będą suszyć! - tłumaczyli. No, ludzie głupie, jaki asfalt! No to my, głupie ludzie, uwierzylimy.

Ogólnie to jakieś nieporozumienie. Szanowny inwestor na pewno nie rzucałby słów na wiatr. To jakaś prowokacja, fejknius. Inwestor fajnie sobie piasek suszy, a wy go obrażacie i zmyślacie, że niby asfalt chce produkować! Przestańcie, dajcież mu spokojnie zarabiać na tym piasku, na tym żwirku. Nie włóczcież go po sądach!

Inwestor ma honor i jak powie, to święte! To porządny człowiek. Powtarzam - żadnego asfaltu tu nie będzie!

Dlaczego miasto miało zabraniać się budować obok strefy przemysłowej? Przeciez to w interesie kazdego indywidualnie lezy sprawdzić co jest w okolicy. Jeśli ktos kupuje działke obok lub buduje dom, to znaczy że akceptuje sąsiedztwo przemysłowe. Inwestycje są potrzebne. Gdzieś muszą powstawać.

Jak powstawały drogi to ludzie weto bo po jego Polu jak fosy weto a gdzie mają asfalt robić jak nie w strefie przemysłowej

O czym wy mówicie? Inwestor zapewniał, że asfaltu tam robił nie będzie!

Może miasto w końcu by rozważyło stworzenie jakiejś sensownej strefy przemysłowej, tak jak ma to miejsce choćby w Starym Sączu. W tych okolicach kompletnie nie ma miejsc gdzie by można myśleć o inwestowaniu w jakikolwiek zakład, zero infrastruktury, zero pomyślunku za to zewsząd sprzeciw. :)

wiem, że to są kruczki słowne, ale sformułowanie "uznało za niedopuszczalne" oznacza prawdopodobnie, że SKO w ogóle nie rozpatrywało sprawy merytorycznie
a powód może być tylko jeden ...
"stowarzyszeniu" nie przysługują prawa strony postępowania
bardzo to enigmatyczne ...
a w artykule brak szczegółów
czarno to widzę żeby nie powiedzieć asfaltowo
jakieś ewidentne niedopatrzenie

Co mówi prawo na temat zachowania odległości strefy przemysłowej o dużej uciążliwości od strefy mieszkaniowej??

Kto wydal pozwolenie na budowę domów, mieszkań w obrębie strefy o tak dużej uciążliwości??

Tutaj szukajcie rozwiązania.
Odwołanie do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego może rokować pozytywnie, gdyż statystycznie rzecz biorąc jest to jedyna instytucja gdzie stosunkowo dużo jest pozytywnych odwołań.

@mnimitz tu nie ma nic enigmatycznego , po prostu KPA jasno określa kto jest stroną w sprawie i jakie prawa jako stronie jej przysługują, chciałbyś takiego świata gdzie Stowarzyszenie Przyjaciół Kubusia Puchatka z Bombaju składa protest w sprawie pozwolenia na budowę domu które składasz załóżmy w Limanowej? Te różne pseudoekologiczne organizacje uzurpują sobie prawa do wtrącania się we wszystko czy je ktoś prosi czy nie.. Dlatego SKO odrzuciło to odwołanie, ponieważ składało je "stowarzyszenie" nie będące stroną w sprawie i tyle, nic tu nie ma enigmatycznego,, po prostu prawo. ja bardzo bym nie chciał żeby każdy kto ma tylko ochotę mógł się wtrącać czy składać pisma czy odwołania bo ja chcę sobie wybudować stodołę w Koziej Wólce!

Organizacje Eko to nie Kpa to ustawa dot. DUŚ

@mnimitz procedury dotyczące odwołań,skarg, zażaleń, właściwości miejscowej i rzeczowej to KPA !

kolego wszystko się zgadza ale duś rzadzi sie swoimi prawami

Dz.U. z 2021 poz 247 ustawa o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa wochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko
Uprawnienia organizacji ekologicznych
art 44
Organizacje ekologiczne, które powołując się na swoje cele statutowe, zgłoszą chęć uczestniczenia w określonym postępowaniu wymagającym udziału społeczeństwa, uczestniczą w nim na prawach strony (...)

pisałem wcześniej o niedopatrzeniu...
być może brak było zgłoszenia
a może zgłoszenie gdzieś zagineło

gdybać sobie możemy
z artykułu niewiele wynika

na dodatek ustawa kilka razy się zmieniła
itd itd itd
gdybanie gdybanie

Pawel93
Chcesz podyskutować to podyskutujmy

Tak w Sowlinach funkcjonowała w XX wieku Rafineria, masz rację. Jest tylko jedno małe ale. W sumie małe ale dość kluczowe w tej sprawie. Więc po kolei. Skoro pamiętasz pozostałości rafinerii pamiętasz również także kilka wysokich kilkudziesięciometrowych kominów które tam stały. Emisja wszystkich zanieczyszczeń w tym pyłowych oraz gazowych zostawała wyrzucona poza strefę inwersji termicznej oraz poza tak zwaną strefę zmieszania, a dalej były przenoszone przez wiatr przeważnie zachodni i północno zachodni, bo taki przeważa w Limanowej, poza miejsce lokalizacji zakładu ale również poza miasto. Takie ówczesne podejście do sprawy powodowało że praktycznie żadne zanieczyszczenia nie były deponowane w mieście. Obecnie planowana inwestycja nie ma żadnych kominów, co będzie skutkować deponowaniem zanieczyszczeń w samej dolinie Sowliny i przemieszczaniem ich zgodnie z jej przebiegiem także do centrum ekologicznego i czystego miasta.
Pomijam że jest to zwiększenie już istniejącego problemu smogu zimowego i smogu letniego, ale to przecież tylko mały szczegół skrupulatnie przez Inwestora i miasto pomijany.
I w sumie można byłoby sprawę tak zostawić gdyby nie fakt że w raporcie oddziaływania na środowisko sprawa ta nie jest rozpatrywana z powodu wykazania, że w rejonie inwestycji nie ma wiatrów zachodnich tylko wiatr północny i południowy co potwierdzają dane anemologiczne i wszystko byłby ok gdyby nie to że dane jakie zostały przez autora raportu wykorzystane (autora który w drugim przypadku pochodził z Nowego Targu i w sumie na miejscu mógł wcale nie być) pochodziły …. Uwaga ….. z Nowego Sącza, który zlokalizowany jest w dolinie Dunajca o przebiegu południkowym a nie jak Kotlina Limanowej w układzie zachodnim, niby mała różnica ale …. Tyle w tej kwestii.
2. Piszesz że jest to strefa przemysłowa i mieszkańcy doskonale zdawali sobie sprawę ….. Otóż informuję Cię że Świat nie kręci się tylko wokoło ulicy Fabrycznej, po drugiej stronie znajdują się domostwa które lokalizowane były jeszcze w XIX i na początku XX wieku kiedy Rafinerii jeszcze nie było, lokalizowane były również później kiedy Inwestor na stojąco wchodził pod stół, a mieszkańcy już wtedy planowali swoją przyszłość i przyszłość swoich dzieci i wnuków. Nie będę wymieniał innych ulic nie o to tu chodzi, wymienię tylko że znajduje się tam bardzo duże Osiedle Zielone, które też jest w zasięgu inwestycji, co sam Inwestor przyznaje. Przyznaje również przy pomocy swojego raportu, że od tej strony nic mieszkańcom nie grozi po oddzielać od zakładu będzie ich Zielona Tarcza z rozległych i wiekowych drzew. Tych drzew które inwestor kilka lat temu wyciął, oczywiście nasuwa się pytanie czy miał na to odpowiednie pozwolenia, bo Ty nie wiem czy wiesz bez papierów nawet zwykłej starej jabłonki nie jesteś w stanie wyciąć. Pomijam już fakt że wiekowe drzewa osłaniające inwestycję, nawet jeśli inwestor je posadzi, będą ją osłaniać za lat 100 kiedy jej już nie będzie. Nie wiadomo czy w ogóle będą jakieś drzewa bo przecież od tej strony będzie estakada, ale do niej jeszcze wrócę.
3. Piszesz że technika idzie do przodu więc możliwe …….. Nie nie możliwe. Gdybyś przeczytał raport, a w sumie raporty Inwestora wiedziałbyś że technika, którą proponuje ma minimum 30 lat i jest w domyśle jedną z najbrudniejszych w tej sferze działalności przemysłowej, oczywiście inwestor wyjaśnia że poczynił kroki w celu opracowania usprawnienia tej technologii o nowoczesne procesy filtracyjne. Problem tylko taki że nigdzie, tak dobrze słyszysz nigdzie ta technologia nie jest wdrożona. Nigdzie nie działa i nikt nie potwierdzi że będzie oczyszczać proces produkcyjny. Twierdzi to tylko autor Opracowania, przy czym nigdzie tego nie sprawdził bo nigdzie to nie działa. Inwestor chce na mieszkańcach limanowej przetestować czy kilkudziesięcioletni śmierdziel, przypudrowany będzie mniej smrodził niż kilkadziesiąt lat temu. A i jeszcze jedna ciekawostka tej fantastycznej technologii przyszłości. Wg raportu wszelkie zanieczyszczenia pyłowe, gazowe, ba nawet hałas kończy się na …………….. płocie zakładu CUD !! Tak dokładnie takie mapy zostały zamieszczone w Raporcie, co jest fizycznie praktycznie, logicznie i kartograficznie nie możliwe.
4. Nie piszesz z domu i w wolnych chwilach sprawdzasz co dzieje się w regionie. I chwała Ci za to że jest ktoś kogo coś interesuje. Ale interesuje Cię to z daleka i bezpośrednio Cię to nie dotyczy. A ludzie którzy tam mieszkają będą musieli się z tym zderzyć, zderzyć się z rzeczywistością, w której budzą się rano i mają obok inwestycję, która ich truje, śmierdzi i uniemożliwia codzienne życie, czemu tak będzie bo ten zakład już okresowo był uruchamiany (zazwyczaj w sobotę), są na to zdjęcia, zgłoszenia na Policję i do Sanepidu i co …. I nic . Policja nie może, sanepid przyjeżdża w poniedziałek jak już wszystko jest posprzątane. To rzeczywistość że obok uciążliwego zakładu powstanie za chwilę estakada kolejowa, której przebieg wg dokumentacji środowiskowej wyłożonej zgodnie z przepisami do konsultacji społecznych był kilkaset metrów dalej i ludzie wychowani i żyjący z Koleją Transwersalną nie zgłaszali uwag bo kolej tam była i kropka, przecież tylko będą modernizować już istniejące tory. I co ? No i okazało się że po tajnych ustaleniach Władz PKP oraz Miasta wraz z Twoim „kochanym” inwestorem w przedziwny sposób niezgodnie z prawem (bo przebieg jest inny niż konsultowany) lokalizacja estakady została zmieniona i przesunięta na odległość 50 m od okien mieszkań. I nikt NIKT Tych ludzi o tym nie informuje nie odpisuje na pisma płacze prośby i groźby, mają ich wszyscy w głębokim poważaniu……….
I nikt penie by nie polemizował, ludzie skulą uszy po sobie bo tak ma być wezmą jakieś ochłapy które da im władza, bo nie będą mieć wyjścia, bo nikt im nie pomoże. I pewnie będą siedzieć cicho jak na wspomnianym przez Ciebie zachodzie, bo w sumie normy. Tylko te normy powinny być ustanowione na podstawie konkretnych badań. Czy autor Raportu był na miejscu pewnie NIE, czy badał zanieczyszczenia NIE, czy badał hałas NIE, czy badał zapylenie NIE, czy sanepid był na miejscu NIE, czy rozmawiał z ludźmi po zgłoszeniach NIE, czy poinformowano uczciwie ludzi o inwestycji NIE, czy informowano ludzi o instalacji masztu nadawczego NIE, czy monitoruje się odziaływanie maszt już zainstalowanego NIE………… wiec nie mówmy o normach które zbytnio nie będą uprzykrzać życia mieszkańcom bo ich po prostu nie ma.
6. Nie chodzi tutaj o ból dupy kogoś kto zazdrości bo 70-letni mieszkańcy rejonu inwestycji nie mają zamiaru mu zazdrościć, Ci schorowani ludzie chcą tylko godnie i w spokoju dokończyć żywota patrząc na bawiące się wnuki, a nie martwiące się o to że muszą zostawić swój dorobek i stąd uciekać dla dobra ich zdrowia. Tak zostawiając swój dorobek bo nikt przy zdrowych zmysłach tego co tam zostanie nie kupi. A tak na marginesie kimże jest ten Inwestor, cóż uczynił takiego żeby mu zazdrościć, czego dokonał także dla społeczności lokalnej, tego że daje kilka miejsc pracy, a jego pracownicy pomimo tego że wiedzą co tam się dzieje boją się słowem odezwać żeby nie stracić pracy. To jest ten etos pracodawcy, szczerze wolałbym żeby na miejscu tego zakładu była ścieżka edukacyjna nastawiona na zabytki techniki, które notabene w większości zostały tam zniszczone. Przynajmniej dzieciaki mogłyby się czegoś nauczyć.
7. Jeśli prawda jest że firma zarejestrowana jest poza Limanową, zlokalizowana jest na terenie strefy przemysłowej, co powoduje najprawdopodobniej ulgi podatkowe i dodatkowo nie będą one odprowadzane do maista Limanowa, gdzie będziesz leczyć ludzi, także chorujący w wyniku tej działalności przemysłowe, kształcił dzieci, i naprawiał infrastrukturę, którą będzie niszczyć działalność transportowa tego zakładu, to tak mam z tym problem i całkowicie się na to nie godzę.

@mnimitz w przypadku postępowań administracyjnych a takim jest odwołanie do SKO nadrzędnym aktem prawnym jest KPA tak było jest i będzie, ustawa o którą kopiuj/wklej umieściłeś mówi tylko o tym że takie twory mogą uczestniczyć w postępowaniu na prawach strony ale zasady postępowania i całą resztę określa KPA które jest aktem nadrzędnym

dotarłem do uzasadnienia SKO ... nie ma to żadnego związku z KPA ale takie tam kruczki prawne zastosowane moim zdaniem po to aby nie rozpatrywać sprawy merytorycznie
jeżeli nie WSA to NSA rozjedzie takie durne orzeczenie SKO

Robik , buhahahaha
Chcesz mi wmówić, że zaklad z przylasek nie generuje smrodu, dymu halasu, smogu itd ( a nawet jak generuje i idzie w dół do Limanowej , Sowlin to jest spoko bo tak powinno być i mieszkańcy zdążyli się przyzwyczaić ?! ) Dużo piszesz ale jest to masło maślane, powtarzasz jedne i te same hasła :)
NIE BO NIE , inwestor powiedział to , a zrobil tamto, miało być to a będzie to , śmieszne, niby jesteś dorosly a mentalność dzieciaka .
Co do kolei to miej kur.. Tylko i wyłącznie pretensje do TWOICH wladz , bo jak był czas na konsultacje i rozmowy, i zmiany tras ( był nawet tutaj artykuł na ten temat :) ) i inne gminy z innych powiatów które będą de facto brały udział w tej historycznej inwestycji, organizowali spotkania i dyskutowali nad najlepszym rozwiązaniem . Ludzie z limanowszyzny co robili w tym czasie ?? No co,powiedz mi ?
Nic kurde, nic . Uznali, że ten projekt Podłęże-Piekiełko będzie za parę set lat i nie wnosiła strona limanowska żadnych zastrzeżeń, żadnych korekt co do przebiegu trasy . Wiec projektanci rysowali co chcieli , bo mieli swobodę działania na limanowszczyźnie . Wiec o co ci chodzi ?

Podsumowując próbujecie na siłę bez jakichkolwiek sensownych argumentów blokować modernizacje zakładu który POWINIEN funkcjonować bez żadnych problemów. Błędy i nie dopatrzenia ze strony , wójta, burmistrza i innych osób zrzucić na inwestora i wylewać płacz tutaj na tej stronie . Tak jak pisałem, Limanowa to dziwne miasto , gdzie swoi mogą robić co chcą ( legalnie , czy nie legalnie, bo sa to NASI) a inni wara i już
Rak więc życzę Panu przedsiębiorcy dużo sil , zwłaszcza psychicznej , bo w tak wrednym świecko katolickim państwie normalnie żyć się nie da, a co dopiero prowadzić i rozwijać własny biznes