3°   dziś 2°   jutro
Poniedziałek, 23 grudnia Wiktoria, Wiktor, Sławomir, Małgorzata, Jan, Dagna

WSA unieważnił decyzję o odwołaniu dyrektorki

Opublikowano  Zaktualizowano 

Nowe Rybie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie unieważnił ubiegłoroczne zarządzenie wójta gm. Limanowa Władysława Pazdana o odwołaniu ze stanowiska wieloletniej dyrektor Szkoły Podstawowej w Nowym Rybiu. Stwierdzono, że wójt nie udowodnił żadnego z zarzutów, jakie kierowano pod adresem dyrektorki, co stanowiło istotne naruszenie prawa.

Powracamy do sprawy odwołania dyrektor Szkoły Podstawowej im. Marii Dąbrowskiej w Nowym Rybiu. Jak informowaliśmy przed rokiem, wójt gminy Limanowa Władysław Pazdan podjął decyzję w oparciu o niepokojące informacje, na temat skarg rodziców, konfliktów w gronie pedagogicznym oraz słabe wyniki osiągnięte podczas egzaminu pisanego przez szóstoklasistów.

Jak się okazuje, była już dyrektor szkoły Grażyna Stalmach, zakwestionowała decyzję wójta, wskazując że uzasadnienie zarządzenia, na mocy którego została odwołana, jest nieprawidłowe i zawiera jedynie „lakoniczne, zdawkowe i mijające się z prawdą zarzuty pod jej adresem”.

Jej zdanie podzielił Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, stwierdzając nieważność zaskarżonego zarządzenia. - Nie wskazano z czego organ (wójt – przyp. red.) wywiódł swój wniosek, że dalsze pozostawienie Grażyny Stalmach zagraża interesowi publicznemu. Stawia zarzuty, ale nie uzasadnia ich poprzez wskazanie konkretnych dowodów - uznał sąd.

WSA nie znalazł dowodów na poszczególne zastrzeżenia, jakie w swoim zarządzeniu o odwołaniu dyrektorki wymieniał Władysław Pazdan. Były to m.in.: nieudolny i despotyczny styl zarządzania kadrą, brak szacunku do nauczycieli czy łamanie regulaminu rady pedagogicznej.

Innym z argumentów, jakie podnosił Władysław Pazdan przy podejmowaniu decyzji, były słabe wyniki w nauczaniu, określanych w dziewięciostopniowej skali staninowej - spośród wszystkich szkół prowadzonych przez gminę placówka w Nowym Rybiu znalazła się na ostatnim miejscu, otrzymując zaledwie 2 punkty. Jak wskazuje była dyrektor, w innych szkołach na terenie gminy wyniki zdarzały się nawet słabsze, jednak nie wpływały na odwołanie dyrektórów.

- Ta ogólnikowość stawianych zarzutów i całkowity brak ich uzasadnienia powoduje, że sąd nie może uznać, że przesłanki którymi kierował się organ podejmując zaskarżone zarządzenie, stanowiły „szczególnie uzasadnione przypadki” wymaganie ustawą, skoro organ nie wskazuje dowodów, że one rzeczywiście miały miejsce - napisano w uzasadnieniu wyroku, jaki zapadł przed krakowskim WSA w lutym tego roku. - Zaskarżone zarządzenie nie zostało zatem w sposób należyty uzasadnione, co kwalifikować należy jako istotne naruszenie prawa. Już sama ta wada zarządzenia stanowi przesłankę do stwierdzenia jego nieważności - argumentował sąd.

Grażyna Stalmach pełniła funkcję dyrektor szkoły nieprzerwanie od 2001 roku. Obecnie nadal jest zatrudniona w Szkole Podstawowej im. Marii Dąbrowskiej w Nowym Rybiu jako nauczyciel edukacji wczesnoszkolnej. Przez rok jednak nie pracowała - jak mówi, sprawa jej odwołania i stres z tym związany negatywnie odbił się na jej zdrowiu. Do nauczania wraca we wrześniu.

Zamierza jednak podjąć starania o przywrócenie na stanowisko. Była dyrektor uważa, że działanie wójta było bezprawne i od początku miało na celu zdymisjonowanie jej po to, by wójt mógł umieścić na stanowisku „swojego” człowieka. Sprawa będzie toczyła się przed Sądem Pracy.

Do tematu powrócimy.

Komentarze (18)

adamsky
2014-07-11 11:18:10
0 0
Szanowny kolejny geniusz na stanowisku publicznym za nasze pieniądze. Ile jeszcze Szanowni musi minąć czasu żeby wybierać na takie stanowisko ludzi mądrych a nie debili. Szanowni. Mówmy dość głupocie i prymitywizmowi. Szanowni. Mówmy dość układom i głupocie. Szanowni, dość ciotek z ameryki, chłopków z lasu w gminie i kombinatorów oraz niedoszłych adwokatów w mieścinie. Szanowni, pisać czas o tych debilach z imienia i nazwiska.
Odpowiedz
ebi
2014-07-11 12:08:53
0 0
adamsky - na co czekasz?
Odpowiedz
konto usunięte
2014-07-11 12:48:48
0 0
@ADAMSKY
Ty jesteś jedynym SZANOWNYM głupolem na tym portalu który nadaje sie na te stanowiska jednoczesnie !!!Po prostu szanowny geniusz!!!Śmieć.
Odpowiedz
konto usunięte
2014-07-11 12:51:03
0 0
@adamsky mozesz jeszcze dokoptować do siebie szanownego @wiesmaka .Pyszny duet innaczej!!!
Odpowiedz
adamsky
2014-07-11 13:18:06
0 0
Szanowny lg1. Pluj. Pluj. Przyjdą chude dni od zimy. Zniknie ten łojotok. Szanowny. Zdrowia trzeba po potem gnijecie za nasze pieniądze w szpitalu i trzeba patrzeć na takie menty.
Odpowiedz
konto usunięte
2014-07-11 14:12:59
0 0
To teraz należy odwołać Wójta chyba że wie co to honor i sam zrezygnuje!?
Odpowiedz
Wars
2014-07-11 22:06:46
0 0
Już jest odwołany, przez nas, przy najbliższych wyborach.
Odpowiedz
karolina55
2014-07-12 10:54:08
0 0
Do wszystkich nikt z Was nie wie jaką osobą jest pani Stalmach. Nie bronie Wójta ale wypowiedz pani Stalmach że decyzja Wójta jest niezasadna to po prostu mnie do szału doprowadza czy to że pani Stalmach zatrudniała swoja rodzinę w szkole czy lakoniczne jest to że gdy był wyjazd do Anglii z programu comenius pani Stalmach zabrała dzieciom pieniądze celem ''przechowania'' czy po kontroli rodziców na co wydaje pieniądze z rady rodziców okazało się ze są braki pani Stalmach przyznaje do zwrotu tych pieniędzy a tydzień później rodzice dostają wezwanie na policje są przez nią oskarżeni o awantury i nieprawne sprawdzenie dokumentów Rady rodziców czy wyzywanie dzieci od matołów i debilów czy zatrudnienie nowego nauczyciela j angielskiego mając zatrudnionego i pracującego w szkole ale norma to było co 2 lata nowy nauczyciel j angielskiego a skargi na zachowanie pani Stalmach pisane do wice Wojta pana Franciszka Biedy nigdy nie odniosły oczekiwanego efektu kończyły się tym że pan Bieda przyjechał do szkoły i zbluzgał grono pedagogiczne i rodziców a pani Stalmach dał nagrodę czy zastraszanie nauczycieli ze nie będą mieć pracy czy jest dopuszczalne by córka pani Stalmach nie mając wykształcenia pedagogicznego mogła uczyć baletu dzieci to są niektóre zarzuty co do pani Stalmach ale według niej to wszystko jest zgodne z prawem zasada pani Stalmach jest to ze wszyscy widza ze jest białe ale ona powie ze jest czarne to tak ma być a nasze sądy to po prostu kpina skazą chorego psychicznie za kradzież batonika za 98 groszy a ewidentne niezgodne z prawem postępowanie umorzą
Odpowiedz
stopa
2014-07-12 16:21:03
0 0
Proszę bardzo niech Pani Stalmach wróci do nauczania ale nie w tej szkole bo za jej zachowanie jak i do nauczycieli i do dzieci nie ma takiego prawa wrócić i uczyć tych dzieci no bo po co jak to ona powiedziała SAME MATOŁY I DEBILE oceniając innych nie widzi jakie ona ma dzieci tym się szczyci że ma syna narkomana i kryminalistę śmieszne i tyle jak taka osoba może pracować z dziećmi chyba po to żeby dalej ich okradała a gdzie tu mowa o powrocie na dyrektorkę no proszę was nie bądźmy śmieszni niech odda pieniądze dzieciom te które ukradła i niech odejdzie z tej szkoły na wieki wieków amen
Odpowiedz
tuskkaczor
2014-07-13 22:43:12
0 0
....chyba KTOS BĘDZIE KOGOS PRZEPRASZAŁ,,,,ALBO TO PRAWDA.
Odpowiedz
ahahm
2014-07-14 17:59:27
0 0
Do wszystkich nikt z Was nie wie jaką osobą jest pani Stalmach – jak można tak budować zdania pani Karolino 55. Nasza Pani dyrektor wie co robi. Rzucać oszczerstwa to troszeczkę nie na miejscu. Odniosę się do wyjazdu do Anglii z programu „Comenius” i wyjaśniam szanowana pani, że rodzice dostali dużo wcześniej informację dotyczącą wpłat. Był to cały program rozpisany na poszczególne dni i nosił tytuł: „Polish and Irish Visitors! 0 -13 June 2009” w języku angielskim i polskim dla osób nieznających angielskiego. W tej informacji było wyraźnie wszystko opisane – należało sobie wziąć kalkulator jak nie umieliśmy policzyć w pamięci i wyposażyć dziecko w odpowiednią kwotę. Jeśli chodzi o kwotę to należało ją uiścić wcześniej i nie musiałaby pani dyrektor zbierać w dniu wyjazdu od uczniów. Świętym obowiązkiem było rodziców je wpłacić, a nie czekać aż pani dyrektor zrobi prezent wszystkim wyjeżdżającym i za nie zapłaci. Nonsensem są słowa „przechowania” – pytam się czego?. Jeśli chodzi o pieniądze z Rady Rodziców to pytam gdzie był przewodniczący i jego szanowny skład, który nic nie robił. Następne pytanie - czy była pani obecna przy słowach, które pani przytacza, bo o ile mi wiadomo to nic takiego nie miało miejsca, bardzo łatwo rzucać na kogoś oszczerstwa nie spoglądając na własne podwórko. Jeśli chodzi o zatrudnienie osoby bez kwalifikacji do nauki baletu to przecież każdy ma prawo wyboru – mogła pani posłać dziecko do ościennych szkół. A jeśli chodzi o Sądy – to są niezawisłe i wiedzą co robią. Ja czytając wszystkie artykuły dotyczące Pani dyrektor stwierdzam, że jednak było wszystko białe bo nikt jej nie postawił żadnych zarzutów tylko pani i panini znajomi widzą wszystko w czarnych kolorach – ubolewam nad pani rozsądkiem. Dodam jestem wychowankiem tej szkoły i mogę wiele powiedzieć na temat społeczności wiejskiej. A jeśli chodzi o wójta to pozostawiam komentarz dla siebie bo szkoda cokolwiek pisać………….. I jeszcze jedno mówiąc o prawie zgodnym czy niezgodnym to któż pani bronił ukończyć studia prawnicze. Może wtedy myślenie pani by było inne.
Odniosę się do słów „stopy” - jak można oceniać drugiego człowieka, a nie spojrzeć na siebie samego. Przecież to jest mała miejscowość i my doskonale wiemy o co w tym całym zamieszaniu chodzi. No dodam – SERCE WAS BOLI, ŻE ŻADNEGO ZARZUTU NIE MIAŁA I JEJ NIE POSTAWIONO – czytając wyrok Sądu. Pytam się jakie prawo macie do osądzania drugiego człowieka jak sami nie jesteśmy w porządku wobec siebie i bliźniego. Hmm - widocznie komuś zależy na przejęciu szkoły bo to podobno nie zły interes. Tak na marginesie wchodzić w buciorach zabłoconych w czyjeś życie to – chamstwo nie z tej ziemi, a posądzać o kradzież to z mocy prawa jest karalne. Proszę przestudiować główne akty prawne tj.(kk, kks, kkw,kpk,kpw oraz kw) może troszeczkę przejrzycie na zamydlone oczy. Życzę przyjemnej lektury.
Odpowiedz
karolina55
2014-07-14 23:39:00
0 0
tym razem do ahaham odnośnie wjazdu do angli w 2009 roku proszę powiedz którzy rodzic wiedzieli ze maja płacić za wyjazd wiedzieli ze maja dąć dzieciom kieszonkowe na ich drobne wydatki dlaczego pani Stalmach nie powiedziała ze trzeba dopłacać dlaczego zabrała pieniądze dzieciom w busie gdy jechali na lotnisko mówiąc im ze je przechowa aby nie zginęły jak będą potrzebować to im zwróci co do prezentu dla dzieci jak to zostało ujęte tak pani Stalmach robiła prezenty ale sobie i swojej rodzinie wymienię tylko nie które prowizja od ubezpieczyciela pomoc sponsora wpłaty na rade rodziców półkolonie w których brała udział cała rodzina pani Stalmach nie wyłączając seniorki rodu to nie jest posądzanie o kradzież to FAKTY KTÓRE MIAŁY MIEJSCE co do zarzutów to jest kolejna rozprawa i wtedy się okaże jak to naprawdę było co do przejęcia szkoły bo to dobry interes to przypomnij sobie w jakli sposób pomagała pani Stalmach gdy chcieli zlikwidować szkolę w starym rybiu ponoć jesteś absolwentem tej szkoły a kolejna sprawa to jest to skoro jesteś wychowankiem tej szkoły to przypuszczam ze jesteś dość młoda osoba i wiele rzeczy nie wiesz i nie rozumiesz lub piszesz na prośbę osoby zainteresowanej na koniec zacytuje ci staropolskie porzekadło PAN BÓG NIE RYCHLIWY ALE SPRAWIEDLIWY aha co do budowania zdań to bardzo mi przykro ale mnie nie uczyła pani Stalmach
Odpowiedz
matkaPawlaka
2014-07-15 21:50:07
0 0
„Sąd sądem a sprawiedliwość musi być po naszej stronie” – tak rzekła matka Pawlaka, z kultowej komedii „Sami swoi”, wręczając synowi granat. Scena ta stanowi idealną ilustrację i puente komentarzy autorstwa karolina55. Ponadto komentarze te dużo mówią o swoistej mentalności tej osoby. Określiła bym ją jako połączenie mentalności człowieka – mówiąc bardzo oględnie – niegrzeszącego inteligencją z mentalnością prowokatora, która jest schowana pod maską „zatroskanej” i „życzliwej” osoby. A jako że użytkownik karolina55, w swoich komentarzach, odwołuje się do Boga oraz polskich przysłów, pozwolę sobie zakończyć wypowiedź, cytując słowa Jezusa zawarte w Ewangelii św. Mateusza, które jednocześnie weszły do kanonu polskich przysłów: „wszyscy bowiem, którzy miecza dobywają, od miecza giną”.

PS. Dla wszystkich przeciwników osób plujących jadem w internetowych komentarzach i lubiących polskie komedie link do wspomnianej sceny z filmu „Sami swoi”: http://www.youtube.com/watch?v=hrs-MPsHvR4
Odpowiedz
ahahm
2014-07-16 22:43:37
0 0
Szanowna pani Karolino 55 dlaczego mam mówić, którzy rodzice, przecież wiadomo, że dostali informacje i jej teraz nie mają a ja mam – ha ha
Pytanie za 10 punktów – była pani w busie i słyszała co Pani dyrektor powiedziała do uczniów – nie hi, hi
Pytanie za 50 punktów – dla pani brakło miejsca na zatrudnienie na półkolonii i dlatego taka pazerność u pani jest - ooooo
Pytanie za 100 punktów – co do faktów to bym na pani miejscu uważała – bo łatwo rzucić oszczerstwo – ale bardzo trudno z niego się wyplątać – ha ha
Pytanie za 150 punktów – powiedz – czy bez nienawiści i kłótni potrafisz pani żyć – chyba nie :(
Pytanie za 1000 punktów – nazwy miejscowości pisze się dużą literą – szkoda, że panią nie uczyła Pani Stalmach bo byś kobito przynajmniej poprawnie pisała, posiadała szacunek dla drugiej osoby, wiedziałabyś, że nie należy czynić drugiemu krzywdy.
Pytanie za 1050 punktów – co do staropolskiego porzekadła – należy uważać, bo przeważnie obraca się przeciwko samemu sobie. I jeszcze jedno – obserwuję jak pani stąpa po tej Polskiej Ziemi do Kościoła i zastanawiam się jak to jest, że osoba wierząca posiada tyle nienawiści i zażyłości. I jeszcze jedno posiadam wystarczająco dużo lat, aby rozumieć i widzieć co się tutaj wyprawia. A jeśli chodzi o osobę zainteresowaną to ani mnie nie grzeje, ani nie ziębi. Ludzie opamiętajcie się bo to przecież mała miejscowość i po co Wam to.
Odpowiedz
WWWwww
2014-07-21 23:13:55
0 0
Szanowna Pani 'ahahm' , jakby Pani nie wiedziała to zwrot do kogoś pisze się z dużej litery ( na szczęście nie uczyła mnie Pani w w/w artykule),i pisze się takie zwroty nie ze względu choćby na szacunek ale zwykłe zasady komunikacji językowej listowej bądź elektronicznej (czym są także komentarze). Pozwoli Pani że odniosę się do Pani komentarzy , jak to też Pani robi negując wszystkie komentarze które są nie pochlebne byłej Pani Dyrektor:
1'Nasza Pani dyrektor wie co robi'- czy wie Pani kto jest teraz dyrektorem w w/w szkole? Hmmm... no chyba nie ma Pani zbyt dostatecznej wiedzy nazywając wymienioną Panią dyrektor w artykule ' Nasza Pani dyretor... '
2. Ma Pani bardzo dobre informacje odnośnie projektów realizowanych przez Panią dyrektor , rzekłbym wręcz że od źródła.
3. 'Jeśli chodzi o zatrudniienie osoby bez kwalifikacji do nauki baletu to przecież każdy ma prawo wyboru'- i tutaj chyba Pani powinna postudiować trochę o prawie o szkolnictwie i placówkach samorządowych : Przepisy ustawy z 21 listopada 2008 r. o pracownikach samorządowych- art. 26, jeżeli osoba z rodziny w/w Pani dyrektor nie miała wykształcenia wyższego pedagogicznego, to według prawa nie mogła być zatrudniana a skoro nie wiedziała z racji Ignorantia iuris nocet - no cóż jakby to Pani w potocznym języku wyjaśnić tak, żeby Pani wiedziała: brak wiedzy ma swoje konsekwencje, lub nieznajomość prawa szkodzi.
(Nie wspomniała Pani tylko że to nie tylko córka byłej Pani dyrektor była zatrudniona a właściwie jest zatrudniona w szkole (nie jako nauczyciel) ale był także zatrudniony przez dłuższy okres czasu jej syn).

W swojej wypowiedzi powołuję się Pani na argumenty które świadczą przede wszystkim o niekompetencji byłej Pani dyrektor jak i też organów gminnych sprawujących pieczę nad w/w placówką samorządową.

Ps. Proszę czytać ze zrozumieniem, bo widzę że i tu jest problem.
A co do pytań za punkty i powoływanie się na stare polskie porzekadła, i o opamiętanie dla ludzi, to niech się Pani nawet nie ośmiesza, bo nie żyjemy w średniowieczu , żeby Pani straszyła ludzi Bogiem i przesądami.
Odpowiedz
ahahm
2014-07-22 19:31:06
0 0
Proszę czytać ze zrozumieniem, bo widzę że i tu jest problem.Dla Kogo?
A co do pytań za punkty i powoływanie się na stare polskie porzekadła, i o opamiętanie dla ludzi, to niech się Pani nawet nie ośmiesza, bo nie żyjemy w średniowieczu , żeby Pani straszyła ludzi Bogiem i przesądami.JA NIKOGO NIE MAM ZAMIARU STRASZYĆ - przecież to nie moje słowa tylko Karoliny 55 (staropolskie porzekadło PAN BÓG NIE RYCHLIWY ALE SPRAWIEDLIWY)

Odpowiem
Ja nikogo nie straszę - to Pani wysuwa w/w informacje - widzę,że bardzo Panią zabolały słowa napisane wcześniej przez Panią. Jeszcze jedno bardzo kiepsko PANI odczytuje dane, ponieważ ja jestem facetem i nie byłem nigdy kobietą. Dodam skoro jest Pani tak solidnie piśmienna to może Pani obejmie stanowisko po byłej Pani dyrektor - propozycja nie do odrzucenia. Żegnam i obserwuję PANI PROBLEM.
Odpowiedz
karolina55
2014-07-31 23:40:55
0 0
SZANOWNY PANIE ahaham NIE ZEGNAJ I NIE OBSERWUJ CZYICH PROBLEMÓW BO PROBLEM TO TY MASZ Z CZYTANIEM ZE ZROZUMIENIEM ZARZUCASZ INNYM ZE SIĘ OŚMIESZAJĄ A TY CO ROBISZ ZADAJESZ PYTANIA ZA PUNKTY I SAM NA NIE ODPOWIADASZ JA POWIEM CI JEDNO BYŁAM W TYM BUSIE CZYTAJĄC TWOJE KOMENTARZE MAM WRAŻENIE ZE TO PISZE PANI STALMACH BO TYLKO ONA MA RACJE I WSZYSTKO TO CO ONA ROBI JEST OK NIKT NIEMA PRAWA POWIEDZIEĆ ZE TO W JAKI SPOSÓB POSTĘPUJE SIĘ NIE PODOBA i NIE JEST ZGODNE Z PRAWEM TAK SAMO TY OSKARŻASZ INNYCH ZE ZIONĄ DO NIEJ NIENAWIŚCIĄ NIE MAJA SZACUNKU DO NIEJ PISZESZ MI ZE GDYBY ONA MNIE UCZYŁA TO MIAŁABYM SZACUNEK DO INNYCH CHŁOPIE ZASTANÓW SIĘ CO PISZESZ SZACUNEK JAKI OKAZUJE PANI STALMACH INNYM TO TAK JAK TRAFIENIE SZÓSTKI W LOTKA CHYBA ZE TY WYGRYWASZ CODZIENNIE TO TY ZIONIESZ NIENAWIŚCIĄ DO INNYCH OSKARŻASZ ICH O PISANIE NIEPRAWDY NA TEMAT PANI STALMACH ZARĘCZAM CI ZE TO CO JA NAPISAŁAM TO JEST TYLKO NIEWIELKI ODSETEK PRAWDY NA TEMAT SPOSOBÓW POSTĘPOWANIA I ZACHOWANIA PANI STALMACH W CZASIE GDY PENIA FUNKCJE DYREKTORA Szkoły W NOWYM RYBIU I POWIEM CI JEDNO CIEBIE TO BARDZO GRZEJE I ZIĘBI I OPAMIĘTAĆ TO POWINIEN SIĘ TY ABY NIE NAUCZAĆ INNYCH JAK MAJA PISAĆ BO SKORO MASZ PONOĆ WYSTARCZAJĄCO LAT NA TO BY ZROZUMIEĆ ŚWIAT TO POWINIEN ŻEŚ WIEDZIEĆ ZE NIE WSZYSCY SA TAK DOSKONALI JAK TY CHOCIAŻ PRZECZYTAJ JESZCZE RAZ SWOJE KOMENTARZE I ODPOWIEDZ SOBIE CO REPREZENTUJE SOBA TAKA OSOBA GDY ZADAJE PYTANI I ODPOWIADA NA NIE SOWAMI NIE HI HI HA HA OOOO CZY TO NIE CZAS ABY UDAĆ SIĘ DO SPECJALISTY?????
Odpowiedz
karolina55
2014-07-31 23:48:47
0 0
JESZCZE JEDNO DO SZANOWNEGO PANA ahaham ZASTANAWIAŁEŚ SIĘ JAK MOŻNA ŁADNIE SKRÓCIĆ TWÓJ NICK
Odpowiedz
Zgłoszenie komentarza
Komentarz który zgłaszasz:
"WSA unieważnił decyzję o odwołaniu dyrektorki"
Komentarz który zgłaszasz:
Adres
Pole nie możę być puste
Powód zgłoszenia
Pole nie możę być puste
Anuluj
Dodaj odpowiedź do komentarza:
Anuluj

Może Cię zaciekawić

Sport

Pozostałe

Twój news: przyślij do nas zdjęcia lub film na [email protected]