'Niektóre były bardzo wulgarne i agresywne, zarzucały staroście nawet znęcanie się nad rodziną - mówi mecenas Monika Brzozowska, reprezentująca limanowskiego starostę. - On sam poczuł się publicznie pomówiony.' Na tym portalu takich nie czytałem. Mam nieodparte wrażenie, że sprawa może dotyczyć opisywanej ulotk,i która miała być rozwieszana w miejscach uznanych za publiczne, której na tym portalu nie widziałem, ba nawet w nią wierzyć nie chciałem. Ja nie przypominam sobie by na tym portalu ktoś zarzucał Panu Staroście znęcanie się nad rodziną. Czy przypadkiem nie pomieszano tych spraw?. Osoby publiczne powinny być przygotowane na to, że ich własne wypowiedzi będą komentowane natomiast szkalowanie ich i oskarżenia o fakty, które nie miały miejsca, nie powinno być. Przypomnieć należy to, kto komentarze na tym portalu nakręcał. Czy to też będzie badane?. Czy podsycanie przez „znikające” nicki, też będzie brane pod uwagę?. Ja naliczyłem ich 7. Potem straciłem rachubę. @ Czarna111 Jako studentka dziennikarstwa? która konsultowała wpisy z kolegami na UJ ujawnij nam ten komentarz w którym na tym portalu jak sama napisałaś jako prawie, że dziennikarka, zarzucono Panu Staroście znęcanie się nad rodziną?. Będę wdzięczny.

Bardzo pozytywna inicjatywa. Szacunek!

Dobra myśl. Panie Burmistrzu, pole do uszanowania Kibiców i Klubu. Taka promocja powinna być celem nie tylko Kibiców ale też i Miasta.

Zróbcie dwa rodzaje.

Nie znam się kompletnie na tym, aczkolwiek rzuca się w oczy brak sponsora którego Kibice Szanują i się z Nim utożsamiają. Może pod tym napisem podpis Zbigniew Szybryt. Lub na dole „ Dla nas najpiękniej brzmią słowa Limanovia Szubryt Limanowa”

Hm, 20 złotych mówisz, myślę że stać nas na to by wpłacić po 100 złotych. Niczyja to wina, a Dziecko cierpi.. Pomóżmy na tyle na ile nas stać.

Do kraju tego, gdzie kruszynę chleba Podnoszą z ziemi przez uszanowanie Dla darów Nieba Tęskno mi, Panie Do kraju tego, gdzie winą jest dużą Popsować gniazdo na gruszy bocianie, Bo wszystkim służą Tęskno mi, Panie Do kraju tego, gdzie pierwsze ukłony Są, jak odwieczne Chrystusa wyznanie, 'Bądź pochwalony!' Tęskno mi, Panie Tęskno mi jeszcze i do rzeczy innej, Której już nie wiem, gdzie leży mieszkanie, Równie niewinnej Tęskno mi, Panie Do bez-tęsknoty i do bez-myślenia, Do tych, co mają tak za tak - nie za nie, Bez światło-cienia Tęskno mi, Panie Tęskno mi owdzie, gdzie któż o mnie stoi? I tak być musi, choć się tak nie stanie Przyjaźni mojéj Tęskno mi, Panie Cyprian Kamil Norwid - Moja piosnka

Co Wam to przeszkadza. Pierwszy raz Wojewódzkie obchody są w Limanowej. Tylko się z tego cieszyć. Czy w tym Mieście nie da się nic zorganizować bez zbędnej krytyki?. Gdy są realizowane inwestycje do są zbyt rozległe, zbyt uciążliwe, jest pierwszy raz taka impreza w dziejach Miasta i Powiatu jest źle. A przecież to też reklama dla Miasta i Powiatu. Zastanowienia.

@kibiceLimanovia zastanowienia życzę doczytajcie dokładnie co to jest za impreza. Trochę to niepoważnie wygląda gdy krytykujecie Miasto które ufundowało gadżety jako nagrody dla zwycięzców „ X międzynarodowego biegu na orientację 'limanowa cup 2012'. Nie podcinajcie gałęzi na której siedzicie. Z moich informacji wynika, że współpraca Sponsor-Miasto układa się dobrze, więc takie wpisy są delikatnie mówiąc nie na miejscu. Sukcesy Limanovi są bezsprzeczne szacunek dla Klubu jest należny i nikt nie może mieć co do tego żadnych wątpliwości aczkolwiek wystąpienie w imieniu kibiców w takiej formie nie jest najmądrzejszym posunięciem.

@ namoR 'Wydaje mi sie ze jest wielka roznica pomiedzy ocena czy krytyka dzialan osoby publicznej a szkalujacymi komentarzami lub pomowieniami naruszajacymi dobra osobiste' W 100% się z Tobą zgadzam.

Bardzo pozytywna informacja jeżeli pozwoli to na uruchomienie kolejnych miejsc pracy trzeba się cieszyć. Przybywa firm które nie mogą sobie poradzić z sytuacją na rynku, każda pomoc jest oczekiwana przez pracodawców i przez oczekujących na pracę.

Osoba publiczna musi liczyć się z możliwością szerszej krytyki jej działań. Trybunału Praw Człowieka w Strasburgu uznał, że słowa krytyki są opiniami, których w odróżnieniu od stwierdzeń nie musi się udowadniać. Jeżeli ktoś kogoś szantażuje, zastrasza, pisze kłamliwe informacje które nie mają żadnego umocowania oki, lecz krytyka działań poparta wypowiedziami krytykowanej osoby publicznej nie może być w żadnej mierze przestępstwem. Colombo sprawdź swoje informacje czy nie pochodziły przypadkiem z 1 kwietnia :)

@ colombo potwierdziłeś tylko moje przypuszczenia:) 'Doradco - wszelkie wątpliwości limanowskiej prokuratury wyjaśnia prokuratura okręgowa - bo wyłączyła limanowską i sama się zabrała za to postępowanie' Po raz pierwszy się z tym spotykam to faktycznie ewenement :) Ech colombo, colombo . Jak to było z tą korespondencją ?. Korespondencja podobno była zbędną przyjemnościom :) Dobrej Nocy.

@colombo czy to ja powołałem się na sprawę Pana Ministra Sikorskiego?. '– Skierowaliśmy pismo do prokuratora generalnego, że nie ma równości w działaniach prokuratur w Polsce – jedne potrafią ustalić dane, inne nie chcą tego robić. Monika Brzozowska nawiązuje do sprawy obrażania w sieci ministra Radosława Sikorskiego. Stołeczna Prokuratura Okręgowa umorzyła ją, ale wcześniej ustaliła dane IP komputerów osób, które obrażały ministra' Poczytaj!!! Ostatnio wszyscy są źli począwszy od internautów, przez Prokuraturę w Limanowej, NIK, dziennikarzy, czy jest ktoś dobry?.

Pozwolę sobie przytoczyć wpisy za które powoływany przez Panią Mecenas, Pan Minister składał zawiadomienie to tylko parę łagodniejszych wpisów należy wspomnieć, że zawiadomił o podejrzeniu przestępstwa propagowania w sieci treści antysemickich: 'Hitler zaczął, my skończymy. Do pieca, smażyć się, żyduchy, do pieca' albo: 'Przyjdzie czas, że dalej się będziecie k... po piecach i piwnicach chować, Radosław Sikorski - mąż ortodoksyjnej z dziada pradziada amerykańskiej żydówki, wróg Polskości, biegle władający językiem polskim amerykański agent i mason, zdalnie sterowany przez teścia, naczelnego czosnka nowego Yorku, przejął pałeczkę destrukcji i destabilizacji kraju od niejakiego michnika - jednak bardziej niebezpieczny z racji zajmowanego wysokiego stanowiska - pod maską dobrotliwego gogusia ukryty bezwzględny sprzedawczyk, wyzbyty wszelkich zasad wykonawca rozkazów międzynarodowej kliki'. Proszę wybaczyć ale nie przeczytałem na tym portalu podobnych, które by w taki sposób traktowały Pana Starostę. Powoływanie się na w/w nie jest jak widać trafne, nikt tu od żydów ,wrogów Polski Pana Starosty nie wyzywał, nikt też nie zastraszał piwnicami a o klikach, kłamcach, złodziejach oczytałem się , ale to były słowa bodajże uderzające w adwersarzy Pana Starosty nie Szanownego Pana Starostę.

Gratulacje.

Panie znany gdyby nie Pana komentarz, nikt by się nie domyślił w tym, że NIK pomylił Starostwo z Miastem. Teraz wszystko się 'rypnęło':) NIK kontrolował Miasto, a wystąpienie przesłał Panu Staroście. Tak też można, czemu nie. Temu wszystkiemu winien jest Pan Burmistrz i Urząd Miasta Limanowa. Trzeba być wybitnie znaną osobowością żeby coś takiego wymyślić. Winy podzieliły się na cztery części 1/4NIK 1/4DGP 1/4limanowa.in 1/4Miasto Limanowa. Lżej im będzie znieść karę. Co czterech, to nie jeden:)

Szanowny Panie znany czy tu ktoś napisał, że Pan Starosta jest „be” nic podobnego. Pan Starosta jest najlepszym Panem Starostą w Polsce. Powiat jest liderem wśród liderów, jest super powiatem, ma 6 miejsce w Polsce w rankingu powiatów i gmin ma złotą płytę chodnikową, certyfikat najwyższej jakości, i co do tego nikt nie ma żadnej wątpliwości. Wątpliwy jest jedynie komentarz który został zamieszczony bo to, że NIK napisał tak jak napisał jest oczywistą oczywistością, że dziennikarze DGP to opisali każdy przeszedłby nad tym do codzienności. Każdy to wystąpienie może przeczytać w całości, każdy może mieć własne zdanie na ten temat. Pisząc komentarz do artykułu pominięto parę kwestii, dla mnie to norma, dla dziennikarzy DGP reklama, osobiście nigdy tego dziennika nie czytałem teraz wiem, że takowy wydawany jest na rynku. Pan Asystent jako profesjonalista wie co i kiedy napisać, z profesjonalizmem się nie dyskutuje. A jak wyszło, każdy widzi.

@ lim28 czy czytałeś wystąpienie NIK ?. Gdy pisze dziennikarz do dziennikarza, zarzucając jeden drugiemu brak rzetelności dziennikarskiej, w mojej głowie zapala się 'żarówka' siadam, szukam i czytam. Sam miałem wątpliwości a jeszcze większe powstały po przeczytaniu na stronie powiatu sprostowania zamieszczonego przez Pana Asystenta. Wszystkie informacje NIK są jawne i ogólnie dostępne więc znalazłem i muszę przyznać niestety, że to nie dziennikarze DGP z palca wyssali informacje, bo te zamieszczone są w wystąpieniu NIK. Proszę przeanalizować to wystąpienie w kwestii poruszanej w artykule, a Ty lim28 przy ocenie rzetelności dziennikarskiej kolegi po fachu, przy tych informacjach jak Twoim zdaniem możesz przez owego kolegę być określany?.: „Natomiast NIK ocenia negatywnie działania Starostwa dotyczące windykacji należności z tytułu realizacji zadań z zakresu administracji rządowej oraz innych zadań zleconych ustawami, które okazały się nieskuteczne z powodu opieszałości lub niepodejmowania działań przez osoby odpowiedzialne za windykację, także w przypadkach posiadania prawomocnych sądowych nakazów zapłaty. Stan zaległości z tytułu dochodów związanych z realizacją przez Starostwo zadań z zakresu administracji rządowej i innych zadań zleconych ustawami wynosił 94 954 zł na koniec 2011 r., tj. o 9 698 zł więcej (11,4%) w stosunku do stanu z końca 2010 r. Wezwania do zapłaty i potwierdzenia sald przesyłano dłużnikom dopiero po upływie od 43 do 151 dni od daty powstania wymagalności należności, a pozwy kierowano do Sądów po upływie od 33 aż do 2 863 dni od daty przesłania dłużnikom wezwań. Na otrzymane 34 prawomocne nakazy zapłaty (w sprawach, w których nie nastąpiło późniejsze zawieszenie postępowania sądowego lub uchylenie nakazu zapłaty) wnioski do właściwych komorników sądowych o wszczęcie egzekucji należności skierowano tylko w 24 sprawach, z czego aż 21 wniosków skierowane zostało dopiero w 2012 r., tj. w czasie trwania kontroli NIK. Wnioski do komorników sądowych o wszczęcie egzekucji należności skierowano po upływie od 53 dni do 882 dni od daty otrzymania sądowego nakazu zapłaty. Ponadto na 68 prowadzonych spraw aż w 21 sprawach Starostwo nie wystąpiło do Sądów o wydanie nakazów zapłaty. Niektóre nakazy zapłaty wnoszono przeciwko dłużnikom nieżyjącym lub przeciwko dłużnikom, których adres zamieszkania nie był znany, i pomimo wydawanych przez Sąd zarządzeń wzywających Starostwo do uzupełnienia wymaganych informacji, danych tych nie doręczono, w wyniku czego uzyskane nakazy zapłaty zostały uchylone, a postępowania sądowe zawieszone” Link do pełnego wystąpienia : http://www.google.pl/url?sa=t&rct=j&q=wyst%C4%85pienie%20nik%20w%20sprawie%20starostwa%20w%20limanowej&source=web&cd=1&ved=0CEwQFjAA&url=http%3A%2F%2Fbip.nik.gov.pl%2Fkontrole%2Fwyniki-kontroli-nik%2Fpobierz%2Clkr~p_12_001_201204170913301334646810~id1~01%2Ctyp%2Ckj.pdf&ei=thwPULnyFIfusgaP2YDICA&usg=AFQjCNH5O-nihtRUYk09uvlrrM5SNSu93g

Ja w ten artykuł nie wierzę pod żadnym pozorem. Powiat postrzegany jest jako najlepszy urząd w Polsce w rankingach wszelakich konkursów zdobywa najwyższe trofea, więc ta informacja nie może być informacją prawdziwą. Pan Starosta zapewne wystąpi o sprostowanie do Dziennika Gazety Prawnej , bo być nie może żeby bezpodstawnie pisano takowe bzdury.