34607szczawa, spróbuj spojrzeć na Tymbark nie tylko poprzez pryzmat portalu limanowa.in , porównaj różne źrodła wiadomości na temat gminy i wyciągnij wnioski.

Gdyby podobna sytuacja z opóżnieniem decyzji środowiskowej miała miejsce w Tymbarku, to zapewne w komentarzach posypałyby się gromy na wójta. W przypadku Limanowej cisza. Wnioski niech każdy wyciągnie sam. A rondo w Sowlinach jest ok, niedługo rusza też przebudowa skrzyżowania na Zamieściu. PS. gmina Tymbark wybudowała nowe oświetlenie na Zamieściu

Nie można porównywać sytuacji Gminy Tymbarku i Słopnic. Takie gminy jak Słopnice mogły z tego programu wziąć 60% dotacji, a takie gminy jak tymbark tylko 20%. A przebudowa trybun w Tymbarku to za mały projekt żeby go gmina mogła złożyć do tego programu. I tak wygląda ta sytuacja, po co tyle negatywnych emocji drodzy komentatorzy? A co do absolutorium to kto pamięta relację z sesji to wie że skompromitowali się radni opozycyjny i krytyjując podjęcie inwestycji z wykorzystaniem 80 procent dotacji na drogi, co było tańsze dla budżetu gminy. Mówiąc obrazowo wójt nie dostał absolutoriu za to , że zrobił szybciej i taniej inwestycje na które ludzie czekali od lat. Pozdrawiam

Kalinka, prace nad budżetem 2015 to właśnie przykład na brak chęci do współpracy już na początku kadencji . Przynieśliście gotowy projekt zmian i forsowaliście go z ,,uporem maniaka'. Zadania były niedoszacowane, tak wyglądały te Wasze ,,oszczędności'. To jest dobry przykład jak wprowadzaliście chaos od początku. Dobrze że sami je sobie skasowaliście na wniosek wójta na następnych sesjach, bo tak się w tym pogubiliście

Czekam na informację na tym portalu o próbie utworzenia GOK-u przez opozycję. To dobry przykład na brak współpracy radnych opozycji z wójtem. Przynieśli gotową uchwale i chcieli ją przeforsować na sesji. Zachowywali się tak jakby nie było wójta, urzędu i szkoły muzycznej. Kto był na komisji temu poświęconej to wie jak wyglądała dyskusja. To była kompromitacja przewodniczącej i jej grupy.

Henryk V, Nie porównuj tej sytuacji z poprzednią kadencją bo jest inaczej. Pan Nowak miał poparcie rady gminy od samego początku, przez trzy lata miał absolutorium bez problemów. Miał akceptację rady dla swoich pomysłów. W ostatnim roku na kilka miesięcy przed wyborami Jego opozycja wstrzymała się od głosu. I tu jest zasadnicza różnica. A teraz opozycja wójta Ptaszka zagłosowała przeciw absolutorium, co otwierało drogę do referendum. I otworzyłoby, lecz przewodnicząca odczytała na sesji projekt uchwały o udzieleniu absolutorium, a jej odrzucenie nie oznacza automatycznie uchwały o nieudzieleniu absolutorium. Zaskoczenie przewodniczącej po sesji musiało być zupełne, a teraz robi dobrą minę do złej gry.

To radni opozycyjni dostali kolejną żółtą kartkę i czas już na czerwoną od wyborców. Chyba że się opamiętają i zmienią przewodniczącego bo co sesja to kompromitacja tej pani. Nawet nie przygotowała uchwały o właściwej treści zgodnej z treścią wniosku komisji rewizyjnej. Teraz swój błąd próbuje przestawić jako łaskawość wobec wójta. Ciekaw jestem jak się wytłumaczy z tego swoim poplecznikom. A mówiło się że miała być uchwała o nieudzieleniu absolutorium, miało być referendum. Nie ma uchwały, nie będzie referendum dla wójta. Może trzeba zrobić referendum o odwołanie rady?

A i jeszcze jedno. Odrzucenie wniosku z przyczyn formalnych bez możliwości wyjaśnienia nieścisłości tylko przez jedno słowo (urząd a nie gmina) to przykład biurokracji w ministerstwie. Może popatrzmy na tą sytuację z tej strony, że jest to przykład bezdusznej i niepotrzebnej biurokracji ministerialnej. Każdy kto coś załatwiał w urzędach to wie o czym mowie...

Ta wiadomość potwierdza tylko fakt, że zrobiono wielkie halo o nic. Projekt i tak od samego początku nie miał szans na dofinansowanie bo dostają dofinansowanie kościoły dwory itd. Dobrze żę próbują i starają się, szukają dotacji. A zresztą wiadome jest że to nie wójt pisze wnioski, są od tego pracownicy. Ciekawe więc kto z pracowników ten wniosek przygotował za pierwszym razem że nie przeszedł oceny formalnej.

Dyskusja znów toczy się wokół wójta Ptaszka. Zwróćcie uwagę że nikt nie zastanawia się tutaj na tym forum że wójt Słopnic inwestuje w zadanie w Gminie Tymbark. Nikt go nie krytykuje że to niegospodarne itd, itp. Nikt włącznie z 008, Zazulą, Kaczmarkiem nie ocenia wójta Słopnic. Ale o Tymbarku ciągle się mówi.

Po przebudowie skrzyżowania w Sowlinach jest to kolejna ważna inwestycja na tym odcinku drogi

kimu zastanow sie. ma przeciw sobie rade i urzedasow. jak ma cos zrobic. prosi o wspolprace a oni go depcza, bo chca zeby im bylo tak dobrze jak kiedys - proste. mysle ze jak ktos skonczyl studia w czasach gdy dostanie sie na UJ cos znaczylo- to i z nimi sobie da rade. powodzenia panie Pawle!!!

Czyli kalinka Twoj GORU ''LESIU' nie byl tak wielki jak myslisz skoro z takego 'nieudacznika' jak Ptaszek nie potrafił sprowadzic do pionu - z tego wynika ze szastał gminnymi pieniędzmi. Zamias powedziec BASTA!!! KONIEC!!! to taki ktos, taka 'sierota PTASZEK ' grał mu na nosie . COS TAKIEGO!!!

vlissin przyjdz na sesje i zostan po niej to zobaczysz jak to sie odbywa - radni jak sa to dostaja pieniadze 'do reki', jak ich niem to nie dostaja pieniedzy 'do reki' :-)

Czasami musi być przez chwilę gorzej ... żeby było lepiej.

Pan Zimirski konkretnie i rzeczowo? To jakiś żart. A co do inwestycji gminnych oszczędność to dobra cecha tym bardziej że w przyszłym roku wójt chce robić schetynówkę z powiatem od tymbarku na Zawadkę. Ale czy rada chce? Sądząc po wynikach głosowania z wczoraj to chyba sama nie wie bo raz głosuje za, a raz przeciw. rezultat taki że sesje będą powtarzać.

Sądzę że radni rady gminy wyciągną wnioski z wczorajszej kompromitacji i zmienią przewodnicząca. Tymbark zasługuje na przewodniczącego z klasą i potrafiącego działać konstruktywnie.

Dla mnie sprawa jest prosta zawalila i wyleciala ze stanowiska

Jak Tymbark jako jedyny uzyskał środki z PROWu na kanalizację to było cicho

Kalinka, może zajmij się bardziej sprawami wyborów parlamentarnych bo ciężko będzie przekonać do PO mieszkańców Piekiełka.