Vege- wynika z tego opieram się na artykule) ze przyszły, a obecny dr wraz z innymi mówił czy pisał nieprawdę. Czyli mówienie nieprawdy to kłamstwo potocznie ,,cygaństwo'. Jak on i inni teraz spojrzą ludziom w oczy . Poza tym nieważne jest to co masz, a ważne jest kim i jakim człowiekiem jesteś. A tutaj już niech każdy sobie odpowie. A tak na marginesie wójt ma dr z jakiej dziedziny nauki?

Nie rozumiem jak przed ołtarzem prowadził kampanię i kogo masz na myśli?

Ważna to informacja dla mieszkańców gminy Tymbark, którzy mają obraz zachowania tych panów w tym obecnego wójta w stosunku do ówczesnego wójta, ale w tym także do mieszkańców gdzie przekazano na forum nierzetelne informacje opinii publicznej w temacie wskazanym w artykule. W mojej ocenie było to celowe działanie (sąd jak wynika z artykułu wskazał na ten element ,, Uznał także, iż radni mieli możliwość sprawdzenia czy to co piszą jest prawdą czy nie, a skoro takiej staranności nie dochowali, to muszą ponieść konsekwencje”. Z mojej strony jest to paskudne, niedopuszczalne zachowanie osób publicznych, urągające dobremu ich imieniu i zasługujące na pogardę. Nie dziwię się iż w przeszłości na temat niektórych osób z tego grona , w tym na temat obecnego wójta Ptaszka w komentarzach Limanowa in pojawiały się różne opinie, skoro sami tak, a nie inaczej się zachowali , zostając jak się okazuje uznanymi przez sąd za naruszających dobra osobiste innych. Z artykułu nie wynika, w jakim postępowaniu sądowym zapadł wyrok, czy w sądzie cywilnym, czy w sądzie karnym, co prawda można wnioskować, iż w sądzie cywilnym, gdyż mowa jest o naruszeniu dóbr osobistych. Niemniej jednak skoro w postępowaniu sąd cywilny orzekł tak , a nie inaczej to pytanie czy opisane zachowania owej grupy osób nie zrealizowały czynu przestępnego w postaci zniesławienia byłego wójta i radcy prawnego?

Rzeczywiście, jeżeli się chce to można osiągnąć dużo, lodowisko to nie tylko jeden z przykładów służących do porównania pracy poszczególnych samorządów w powiecie. Inne gminy mogą w Tymbarku są zawsze problemy, a tak było też z fotovoltaiką. Ciekawy też jest link, który został zamieszczony przez drab-a odnoszący się do wyników z konkursu w UG Dobra i gdyby tak przeanalizować co pisze drab, to w mojej ocenie właśnie w takim podejściu urzędników tkwi całe zło związane z niepowodzeniem i nieudolnością w realizacji zadań jakie są nakładane na nich

wege617- rzeczywiście ustawa o Policji mówi o co najmniej średnim wykształceniu, ale nie negując niczyjego wykształcenia, czy lekarzem może zostać piekarz?. Odpowiem, że tak lecz musi skończyć odpowiednie studia, tak więc i policjanci w ,,dzisiejszej dobie :winni posiadać odpowiednie wykształcenie bo to oni w pewnym sensie są odpowiedzialni za egzekwowanie prawa przez obywateli,. Jak więc z wykształcenia mechanik, informatyk czy resocjalizator ma poprawnie interpretować przepisy prawne, skoro on przeszedł jedynie jakieś dziwne przeszkolenie półroczne czy roczne.

Zastanawia mnie takie zachwycanie się czymś co w rzeczywistości nie jest zachwycające. Policjant zawód jak zawód, ale tak naprawdę trzeba sobie zadać pytanie kim są ci nowi policjanci z zawodu, jakie mają wykształceniowy i ilu z ich ma wykształcenie ,,kierunkowe mające związek z prawem' . Ktoś powie, że są po przeszkoleniu, zadam pytanie ale jakim ? Obecnie aby zdobyć jakikolwiek zawód trzeba poświęcić na naukę dwa trzy lata ( zawodówka) policjant, osoba która będąc w przeszłości mechanikiem, cukiernikiem, szewcem, informatykiem, która ukończyła resocjalizację lub inne tego typu kierunki zostaje funkcjonariuszem interpretującym obowiązujące przepisy prawne. Dobrze, że mamy nowych policjantów, ale tak naprawdę czy społeczeństwo nie chciało wiedzieć by kim są oni z zawodu i jakie zdobyli wykształcenie?

Zazula- myślę, że dobitnie i stanowczo wyraziłaś opinię na temat tej podwyżki. Popieram

Zadałem wcześniej pytanie o radnych dających podwyżkę wójtowi. Mam nadzieję, że wyborcy ich rozliczą z nieprzemyślanej rozrzutności publicznych pieniędzy. Nie wiem w czym szczególnym zasłużył się wójt na taką podwyżkę, która to stanowiła prawie minimalną płacę w 2015 roku. Podejrzewam, że w tut. środowisku jest bardzo wiele osób co pensja ich wynosi tyle co wójt otrzymał podwyżki., a pieniądze te należało inaczej spożytkować, oczywiście nie zapominając też o wójcie, jeżeli byłoby to słuszne.

Nie wiem czym tę podwyżkę dla wójta można tłumaczyć, być może tym: - że ZGK w Tymbarku posiadał dwóch prezesów, - że ważne dla tutejszej społeczności dotacje dot. fotovoltaiki nie zostały pozyskane Uważam, że w tut gminie winna odbyć się specjalna ,,sesja prawdy' o naszych radnych na której każdy z nich zaprezentowałby swoje stanowisko dot. tej podwyżki w obliczu reprezentacji interesu swoich wyborców.

A może ktoś wymienić tych radnych co głosowali za podwyżką dla Ptaszka. Jak stwierdziła P. Jeż to nie jest to parę złotych. Jest to kwota z rzędu 1700 złotych miesięcznie. W tym przypadku miała zupełną rację aby tę podwyższę przedyskutować. W gminie na przyszły rok planowany jest deficyt ok 1.5 mln złotych, a tu bez merytorycznych dyskusji radni rozdają publiczne pieniądze

są też porażki o których Ptaszek nie mówi w podsumowaniu - brak realizacji inwestycji fotowoltaicznej - dwóch dyrektorów - podwyżka ,,śmieci', nie komentując dalej tego samochwalenia się , z uwagi na okres świąteczny.

Popieram w tym przypadku ratowników. Może dobitniej dla tych co myślą w sposób ograniczony, chcąc załogi 2 osobowej, dotrze przykład sytuacji gdzie to być może oni będą potrzebować pomocy (także i te osoby mogą uczestniczyć w różnego rodzaju zdarzeniach drogowych czy innych) i wówczas to właśnie też nimi będzie opiekować się jedna osoba w trakcie transportu, a gdzie wymagane byłoby działanie w zespole w celu ratowania życia, którego nie będzie można uratować właśnie z uwagi na ograniczoną ilość ratowników

Janczyk - tak samo opowiada jak inni politycy PIS ( da się to zauważyć w ostatnich wydarzeniach) robią ludziom wodę z mózgu, nie mówiąc prawdy rzeczywistej tylko to co im wygodne, a społeczeństwu się podoba. Co do podatku bankowego należy zwrócić między innymi nie tylko na obecnych klientów banku, którzy w mojej ocenie z pewnością poniosą koszty wprowadzenia takiego podatku, ale również na przyszłych kredytobiorców, w tym kredytów hipotecznych, gdzie jak już ktoś obliczył średnio takie kredyty w okresie spłaty 30-35 lat wzrosną o kwotę kilkudziesięciu tysięcy złotych. A więc kto będzie składał się na ten podatek? Tak właśnie myśli się pomagać rodzinie starającej się o własne mieszkanie w drodze kredytu. Kolejną sprawą są instytucje ubezpieczeniowe, które obłożone zostaną takim podatkiem , a biorąc pod uwagę, że w obecnych czasach społeczeństwo korzysta z ubezpieczeń i to w rożnym zakresie, tak więc i w tym przypadku złoży się na państwo.

Sam styl wypowiedzi wójta i jego tłumaczenie osobiście mi się nie podoba, jednak bardzo interesujące jest stwierdzenie radnego, który wskazał na wójta jako tego, któremu w przeszłości groziło zwolnienie ze starostwa. Ciekawe co było tego powodem, myślę iż w tej sprawie już prawdy się nie dowiemy, jednakże warte byłoby ustalenie tej przyczyny. Tutaj wiarygodni będą osoby interweniujące u starosty, o których mówi radny.

szacunek dla władz gminy, którzy nie afiszują się na zdjęciach, jak wyglądałyby zdjęcia z podobnej uroczystości w gminie Tymbark?

Lokalizacja wieży budzi spore zastrzeżenia wśród mieszkańców – mieszkam w tym środowisku i nic mi nie jest wiadomo na temat jakichkolwiek zastrzeżeń, ze strony mieszkańców co do budowy tej wieży. Nie wiem czy dobrze zrozumiałem, ale wójt pisze iż to rada gminy zdecydowała o zaniechaniu inwestycji, natomiast Pani przewodnicząca rady gminy nie zgadza się z takim stanowiskiem, to znaczy nie zgadza się z udzieloną odpowiedzią Ptaszka, że rada gminy zdecydowała o wycofaniu się z inwestycji, czy z decyzją rady gminy. Nasuwa się pytanie czy jeżeli rzeczywiście rada gminy zdecydowała o wycofaniu się z inwestycji, w podjęciu takiej decyzji brali udział radni, którzy być może w poprzedniej kadencji pełnili t funkcję radnego, a decydowali o rozpoczęciu tej inwestycji. Skoro tak być może portal Limanowa in uzyska od takich osób wypowiedzi na ten temat, a zwłaszcza, czym się kierowali w podjęciu tych decyzji.

Dziwne jest zachowanie wójta, który jak wynika z informacji zawartej w tekście nie chciał rozmawiać z redakcją. Wydaje mi się iż jest on osobą publiczną i ma obowiązek udzielania informacji na wszelkie tematy związane z funkcjonowaniem urzędu i realizacją zadań tego urzędu. W mojej ocenie każdy kto unika słownej odpowiedzi na proste pytania, odwołując się do odpowiedzi pisanej ma niewiele w danym momencie do powiedzenia, bo albo nic nie wie na ten temat lub te nie chce się przyznać do takiego lub innego zachowania.

a tak naprawdę co człowieka obchodzi, że jakiś tam człowieczek zostaje komendantem, to tak jakby kto się interesuje w jakich butach chodzę i na jakie i kiedy je zmieniam, dla mnie te stanowiska i stopnie nic nie znaczą, jest to samozadowolenie i samozachwycenie się we własnym ścisłym gronie, które i tak na zewnątrz nic nie znaczy

Okazja do przypomnienia co oznacza rodzaj, kolor i liczba kwiatów, i tak: Czerwona róża ( Ciemna czerwień nawiązuje do erotyki) kwiat kochanków, oznacza trwałą namiętność, szczerą miłość oraz odwagę i pożądanie, natomiast przesłania, które wyraża liczba tych kwiatów kształtowały się przez stulecia i 11 sztuk oznacza ,,Jesteś moim skarbem, Jesteś tą jedyną, Ciebie kocham najbardziej''

Zmiany zawsze wnoszą coś nowego, niechaj i do tej komendy dotrze coś nowego i normalnego