trout
Komentarze do artykułów: 145
GNIB ma swoje zdanie WSA będzie miało swoje zdanie i NSA też coś dorzuci a już pisanie o dwunastokrotnym wynagrodzeniu miesięcznym jako o odszkodowaniu jest kompletną kompletną bzdurą
Zacznijmy od definicji drogi – ustawa o drogach publicznych droga - budowla wraz z (ble ble ble …) przeznaczona do prowadzenia ruchu drogowego, zlokalizowana w pasie drogowym W pewnym uproszczeniu GINB zadecydował że wzmocnienie skarpy nad placem manewrowym wyklucza istnienie w tym miejscu drogi ale niby dlaczego tak ma być. Chyba tylko dlatego, że GINB nie jest sobie w stanie wyobrazić, że droga może czasami oderwać się od ziemi Panie Starosto jak będzie Pan skarżył się do WSA proszę napisać, że istnieją drogi dwu lub więcej poziomowe a nawet prosty wiadukt czy estakada i że nawet jeden czytelnik limanowa.in takie cudo widział droga ma być - oczywiście racja i mur jest koniczny też racja jedno nie wyklucza drugiego no w każdym razie bronić się jakoś trzeba
dodam tylko do Twojej wypowiedzi fofiter, że są też tacy, którzy kiedyś pracowali dla nieistniejącego od dawna IV Departamentu ale można czasami odnieść wrażenie, że do dzisiaj wykonują swoje obowiązki.
bogu pozwolisz że zacytuję takie zdanie „Dariusz Socha nie złożył wniosku o uzasadnienie i apelacji - na chwilę obecną – mówi Lucyna Franczak, rzecznik Sądu Okręgowego w Nowym Sączu” zwróć uwagę na słowa „na chwilę obecną” i być może znaczy to że jeszcze może złożyć apelację inna kwestia to zdanie w tym artykule „Wyrok jest już prawomocny” bogu napisane jak byk prawomocny a to chyba nie to samo co ostateczny chociaż mogę się mylić moja specjalność to pasienie krów i hodowla pomidorów
Czarna - data orzeczenia ma się nijak do terminu apelacji
Jako odpowiedź na postawione pytania mi by wystarczyło stwierdzenie Pana Redaktora moje akwarium moje rybki tylko wtedy nie ma co się stroić w piórka obiektywizmu i niezależności
Tak Absollut masz całkowitą rację Dodam tylko że potencjalny rywal ukrywający się pod Nickiem, który nie potrafi do walki stanąć twarzą w twarz i wykorzystujący limanowa.in do politycznego osłabienia starosty dla mnie jest pajacem.
Odnosząc się do kwestii krytyki to jeżeli tą krytykę prowadzą na przykład dwie osoby występujące pod dwudziestoma nickami a w dodatku np. zainteresowane z powodów osobistych „wykończeniem” starosty to jest to w dalszym ciągu tylko krytyka? Ja nazwałbym to manipulacją opinią publiczną, mająca na celu zdyskredytowanie przeciwnika. A w tej sytuacji należałoby się zastanowić czy tworzenie czarnego PR-u funkcjonariuszowi publicznemu nie powinno być ścigane sądownie lub przynajmniej czy nie powinno się umożliwić tej osobie poprzez podanie IP dochodzenia swoich praw na drodze cywilnej
Koncepcja targowiska jest ok. Cały projekt nazwałbym Arka Noego W każdym razie tak właśnie Arkę Noego sobie wyobrażam (trochę tylko smołą z zewnątrz zapuścić)
Doradca nawiązując do „wcieleń” dla przykładu jeden cytat z komentarza Nr 31 z 06.01.2011 niejakiego „Złośliwca” artykuł dot. basenu: „a tym co Starostę wpuścili w maliny wyrazy współczucia bo nie długo popracujecie w Starostwie” i Doradca Nr 98 „a ja się boję, że ktoś Pana Starostę wpuścił w przysłowiowe maliny” itd. itd.
Mhin Uprawianie polityki zawsze było jest i będzie niebezpieczne Jeden raz my polujemy a drugi raz nas polują Jeden raz żartujemy sobie z innych że zaraz ich dane staną się jawne a drugi sami mamy stracha Ale jak to mówią jest ryzyko jest zabawa
Panie Redaktorze uprzednie proszę o wykasowanie komentarzy @rybka 1 Sądzę że portal limanowa.in nie powinien być wykorzystywany do znęcania się nad rodziną zmarłej
Mój znajomy z Limanowej tak twierdzi: Jedna piąta Limanowej to bezrobotni Jedna piąta wyjechała za granicę „za chlebem” Jedna piąta pracuje na czarno albo za tysiąca Jedna piąta jest na emeryturze I jedna piąta to yntelygencja jeżeli nadarzy się okazja aby dokopać PISiorom zawsze można na nich liczyć
Doradca plotek limanowskich nie znam moja wiedza o planowanej przebudowie ulic przez miasto wynika z artykułu Pana Redaktora cytuję słowa „Iwony Mikrut, rzecznika GDDK. - Zmiana wniosków Spółdzielni związana jest z protestami społecznymi przeciwko budowie ekranów akustycznych i PLANAMI MIASTA Limanowa przebudowy sieci ulic (w tym ulicy Czecha). Przebudowa ma spowodować przeniesienie części ruchu z ulicy Piłsudskiego, co może w przyszłości skutkować obniżeniem poziomu hałasu.” Być może to moja nadinterprtacja ale rzecznik GDDK po spotkaniu wyraźnie pisze o przebudowie sieci ulic przez MIASTO LIMANOWA. i jeszcze jedno co do mojego komentarza ma PIS, jakiś Pan, jakiś członek i teraz w dodatku @znany, którego w tym miejscu przepraszam jeżeli ma przez moje pisanie robione wyrzuty
Witam Paweł Ładnie i dużo napisałeś Widać że edukację opierasz na TVP Ja nie mam telewizora a ostatnie wiadomości TVP oglądałem coś koło dziesięciu lat wstecz albo dwunastu przegrywam więc z Tobą w przedbiegach Dziękuję za uwagi Właściwie czułem że coś pokręciłem ale wszystko mi wyjaśniłeś Na marginesie bo trzeba mi powtórzyć niektóre rzeczy dwa razy Czy dobrze zrozumiałem że burmistrz Zoń zadeklarował, że miasto wybuduje obwodnicę
Zaraz zaraz Czy ja dobrze rozumiem? „ wyjście z sytuacji, w której znalazła się GDDKiA: 1. Spółdzielnia Mieszkaniowa wycofa złożony w starostwie wniosek 2. Plany miasta Limanowa przebudowy sieci ulic (w tym ulicy Czecha). 3. GDDKIA ma przebudować skrzyżowanie ulic Piłsudskiego, Krakowskiej, Witosa na rondo 4. zmiana przepisów, które określają normy hałasu” Tak na moje wyczucie GDDKiA zrobiła wszystkich w przysłowiowego balona Po pierwsze co będzie miała spółdzielnia za wycofanie wniosku – obiecanki cacanki Po drugie z-ca burmistrza przeszedł sam siebie deklarując wykonanie obwodnicy zamiast GDDK I po trzecie zmiana norm hałasu - pobożne życzenia W każdym razie GDDK do 2015 ma spokój tylko za nieokreśloną w czasie obiecankę wykonania ronda bez którego już dziś nie ma życia Ale może coś pokręciłem
Wiech bardzo spodobało mi się Twoje słowo „wybiórczość” Odpowiedź na pytanie 27: Pozorować działanie:) poke – nic by się nie działo Nie pisz żeby ukarano urzędnika - prędzej spotkasz UFO to piąte przykazanie Stowarzyszenia Poszkodowanych Przez Nadzór Budowlany
PETRA zawsze myślałem że majonez to głównie śmietana i dlatego jest biały składniki do zrobienia majonezu jakie podałaś są tak nieprawdopodobne że w sobotę spróbuję go wykonać pozdrawiam
tak śmieszne, że aż się .....uśmiałem
nie wykluczam ale uważam że raczej nie z treści artykułu właściwie niewiele wynika (nie pierwszy zresztą raz) może nieudolnie chciałem napisać że jeżeli poszkodowana nie odniosła poważnych obrażeń to wyrok sądu jest dla mnie ok. i nawet gdyby Pan Tadeusz dostał tylko ustne upomnienie (jak pytał Doradca) to w tym przypadku jeżeli nie było art. 177kk ja „nie rzuciłbym w niego kamieniem” bo sam kilka razy doprowadziłem do naprawdę groźnych sytuacji na drodze (na szczęście bez szkód) mam bardzo dużo wyrozumiałości dla kierowców ale zero tolerancji dla nietrzeźwych