6°   dziś 3°   jutro
Niedziela, 22 grudnia Zenon, Honorata, Franciszka, Bożena, Dragomir

"Mój Rynek" pod młotek? Burmistrz chce przekonać radnych do sprzedaży

Opublikowano  Zaktualizowano 

Limanowa. Władze miasta chcą sprzedać targowisko "Mój Rynek", które kilka lat temu powstało w miejscu dawnego tzw. dołka. Mimo licznych prób nie udało się tam uruchomić handlu. - Uważam, że na tym terenie powinny powstać jakieś apartamenty. Miasto może budować mieszkania, ale komunalne. Dlatego będę przekonywał radnych, by została podjęta uchwała o sprzedaży – zapowiedział burmistrz Władysław Bieda. Tym samym potwierdzenie znajdują głosy, które w mieście można było usłyszeć już kilka lat temu, na temat możliwej sprzedaży uzbrojonej działki w atrakcyjnej lokalizacji.

Wczoraj na posiedzeniu komisji Rady Miasta Limanowa poruszano temat przyszłości placu targowego „Mój Rynek”. - Plac nie jest wykorzystywany. Widać, że nie bardzo jest sens, by ten stan dalej utrzymywać. Chcieliśmy ucywilizować handel uliczny, ale z jakichś względów się to nie udało - przyznał burmistrz Władysław Bieda.

Jak przypomniał, stare targowisko w tzw. dołku „wyglądało tragicznie” i „słabo pod względem sanitarnym”. - Projekt był konsultowany z handlarzami. Pytaliśmy, jakie mają być te stragany, by były wygodne i spełniały ich oczekiwania. Zrobiliśmy o kilka więcej stanowisk, żeby nikt nie musiał rezygnować z handlu. Ale po wybudowaniu okazało się, że to się nie przyjęło - dodał. 

Władysław Bieda przedstawił trzy powody, przez które – jego zdaniem - „Mój Rynek” nie przyjął się. Przede wszystkim, jego budowa przedłużyła się o półtora roku. - W przetargu najkorzystniejszą ofertę złożyła firma, która okazała się firmą niesolidną i przedłużała prace. Baliśmy się, że stracimy dotację, rozwiązaliśmy umowę, rozpisaliśmy przetarg i limanowska firma skończyła budowę – powiedział burmistrz. 

Zobacz również:

Kolejno wskazał, że projekt targowiska autorstwa krakowskiej firmy uzgadniany był w Krakowie z wojewódzką stacją saniepidu. - Po przetargu na wynajem miejsc handlowych, na połowę stoisk były oferty, ale powiatowy sanepid powiedział, że każdy ze straganów jest traktowany jak osobny sklep, więc w każdym powinno być to, co jest wymagane – powiedział burmistrz, wyliczając, że chodziło m.in. o pomieszczenie socjalne, toaletę i umywalki z zimną i ciepłą wodą. - Wszyscy, którzy złożyli oferty, wycofali się. To był chyba główny powód, dla którego handel w tym miejscu nie ruszył. My o wszystkim dowiedzieliśmy się chyba pół roku później. Gdyby od razu nam zgłoszono ten problem, to podjęlibyśmy działania. Skoro na projekcie były uzgodnienia sanepidu wojewódzkiego, to nie rozumiemy dlaczego podważał to sanepid limanowski – dodał Władysław Bieda. 

Trzecim powodem miały być... plotki. Jedna z nich dotyczyła monitoringu. Według burmistrza powtarzano m.in., że kamery zamontowano dla urzędu skarbowego, by inspektorzy mogli sprawdzać, kto ile sprzedaje, a następnie dokładnie rozliczyć danego przedsiębiorcę. 

- Budując ten plac zakładaliśmy, że taki handel na placu może się zakończyć. Dlatego konstrukcyjnie jest to tak zrobione, że można dobudować parter i dwa piętra. Uważam, że na tym terenie powinny powstać jakieś apartamenty. Miasto może budować mieszkania, ale komunalne. Dlatego będę przekonywał radnych, by została podjęta uchwała o sprzedaży – zapowiedział. 

Miasto ze sprzedaży obiektu chce „odzyskać” pieniądze, które wydano na jego budowę, a w ten sposób zabezpieczyć wkład własny do inwestycji.

- Przygotowujemy materiały, prawdopodobnie na sesji styczniowej projekt zostanie wniesiony projekt uchwały. Myślę, że nabywca wybuduje tam jakieś ładne mieszkania – dodał na koniec Władysław Bieda. 

Plac targowy powstał w miejscu dawnego „dołka”. Samorząd na jego budowę uzyskał 1 mln zł dofinansowania w ramach programu „Mój rynek”. Początkowo zakładano, że obiekt zostanie zrealizowany do końca września 2013 roku, jednak dopiero wiosną 2015 roku miasto ogłosiło przetarg na wynajem miejsc handlowych. Zakładano wtedy, że handel na targowisko ruszy w lipcu, ale udało się wynająć tylko połowę stanowisk. Po drodze okazało się, że stoiska nie spełniają wymogów sanepidu, bo w boksach nie było umywalek i bieżącej wody, które są konieczne przy sprzedawaniu żywności. Oficjalnie targowisko zostało otwarte w sierpniu 2015 roku, po prawie dwóch latach opóźnienia.

Kilku przedsiębiorców próbowało prowadzić działalność na nowym targowisku, ale szybko zrezygnowało. Jak ocenili handlarze, obiekt nie został odpowiednio zaprojektowany, tak by był wygodny dla samych przedsiębiorców choćby w kwestii dostarczenia towaru, stwierdzili też, że boksy są zbyt małe. Miasto próbowało zwalniać przedsiębiorców z opłat i organizować eventy promocyjne, m.in. świąteczne kiermasze, które jednak do tej pory nie przyciągnęły na stałe ani klientów, ani handlarzy.

  • Przeczytaj też:

Targowisko od lat stoi puste - co zostało z zapowiedzi?

Komentarze (39)

powrotdzedaja
2022-12-28 20:10:12
12 4
A może by tak Porębę zrobić menadżerem tego targowiska? Chłop i tak siedzi na emeryturze, w karty pograć umie, może jeszcze jakąś działkę wygra. Przecież fortuna musi się w końcu uśmiechnąć. Raz się przegra, raz się wygra.
Odpowiedz
manisch368
2022-12-28 20:49:36
0 20
To było do przewidzenia już od dawna. Nawet mam swój typ, kto to kupi;).
Odpowiedz
Wfra
2022-12-28 20:57:09
0 5
A kto kupi? Pytanie za 2 pkt :)
Pozdrawiam
Odpowiedz
Wfra
2022-12-28 20:58:43
0 3
Odpowiedz
Wfra
2022-12-28 20:58:45
0 1
Odpowiedz
Limka28
2022-12-28 20:59:23
0 19
o dziwo się zakup prywatnemu inwestorowi opłaci. podobnie jak najem term. z czasem basenu. parkingu nie bo kler na tym łapę trzyma - w końcu to na jego działce. kwestia pewnie roku zanim okaże się, że komunikacja publiczna nie jest rentowna i zostanie komuś "odstąpiona".
Odpowiedz
pinkfloyd
2022-12-28 21:30:10
0 22
..."widać,że nie bardzo jest sens,by ten stan dalej utrzymywać"-szkoda,że takie myśli nie przychodzą naszym włodarzom odnośnie samych siebie,ale tak to jest,gdy wydaje się nie swoje,ciężko "zarobione"pieniądze.
Odpowiedz
Hiena
2022-12-28 21:59:00
0 12
Znaczy kolejna atrakcyjna nieruchomość trafi w ręce jakiegoś inwestora ze Starej Wsi?
Odpowiedz
untenberg
2022-12-28 22:04:06
1 4
Nie potrzeba balcerowicza; nasi włodarze są od niego "lepsi". Czy jeszcze cokolwiek zostanie w tym mieście, czego nie sprzedali? Może samych siebie zaczną licytować?
Odpowiedz
lol2606
2022-12-28 22:09:04
0 6
Ze swojego doświadczenia (w związku z prowadzoną działalnością) i po przeczytaniu artykułu nasuwa mi się kilka pytań:
Czy nasz powiatowy sanepid nie przekracza swoich uprawnień? Jak to jest możliwe, że stacja powiatowa podważa decyzję stacji wojewódzkiej? Kto kontroluje ich decyzję? Gdzie w takim razie można zgłosić brak kompetencji/wiedzy czy nadinterpretację przepisów skoro Panie z powiatowego sanepidu mają więcej do powiedzenia niż ze stacji wojewódzkiej?
Odpowiedz
scigany01
2022-12-28 22:31:17
1 3
No i dobrze, niech sprzedają. Szopki (stragany) nowy nabywca rozwali a na tych solidnych garażach potężny biurowiec powstać może, zupełnie tak,jak by to było przewidziane.
Odpowiedz
scigany01
2022-12-28 22:33:29
4 2
Z tym Porębą to dobre,dobre...
Odpowiedz
powrotdzedaja
2022-12-28 22:39:44
3 3
A poręba tera czyta, wyciąga telefon i mówi: to może pykniemy partyjkę.

Poręba na burmistrza!
Odpowiedz
samson
2022-12-28 22:56:27
0 5
@Limka28
Masz rację, że tak to się skończy z autobusami.
Komunikacja dla naszej wygody musi być tania, zatem dotowana z naszych podatków. Jak by miała zarabiać na siebie to tanio nie będzie i być nie może. Po za tym już mamy niebotyczne koszty zakupu autobusów, które najpierw muszą się zwrócić zanim będziemy liczyć zyski.
Dlaczego obecni przewoźnicy nie jeżdżą nówkami? - bo ich na to nie stać.(czytaj; biznes się im nie zbilansuje - zapewne umieją liczyć).
Dlaczego te nowe autobusy stoją?
Odpowiedz
konto usunięte
2022-12-28 23:02:57
1 22
Ptaszki już od dawna ćwierkają, że pół centrum miasta będzie należało do jednej dużej rodziny. Wszystko oczywiście w majestacie prawa; no i wszystko było już dawno o tym wiadomo szerokiej opinii publicznej, tj. wyglądało na zaplanowane działania. Ale co tam, przecież - "to się nie opłaca i tamto się nie opłaca, a tamtą trzeba zburzyć, i to trzeba przenieść"... żeby ta cała układanka składała się w jedną całość. Dziwię się tylko niektórym radnym, że bez ani jednego wystrzału pozwalają niemal na wszystko, na co dawniej byłoby wielkie poruszenie.
Odpowiedz
powrotdzedaja
2022-12-28 23:18:06
1 3
Przecież ci radni są na pewno od dawna na pasku tej rodziny. A ta rodzina jest na pasku Rotschildów.
Odpowiedz
wasylis
2022-12-28 23:25:59
1 8
Ogólnopissi scenariusz realizowany bezbłędnie: dotowanie, projekty, programy (Unia, skarby państwa, ministerstwa, samorządy)... Niestety jakoś dziwnie nietrafione, cos na kształt "w dziursko bez dna" bez nadziei na zwrot inwestycji, już o zarobku nie wspomnę.. Potem zryw włodarza i pomysł! Hura! Sprzedajemy! Pozbędziemy się wrzoda i zarobimy! I zaczyna śmierdzieć... Nieudolność? Głupota? Naiwność? Celowe działanie? Co kieruje włodarzami samorządów, że finansują wielo- milionowe- miliardowe inwestycje Z PUBLICZNYCH CZYLI NASZYCH PIENIĘDZY i NIE WIDZĄ BEZSENSU tych inwestycji, nierentowności, braku perspektyw? Dlaczego nie widzą tego, co widzi zwyczajny Kowalski: to się nie uda, nie opłaca, nie zwróci, nikogo nie zainteresuje? Dlaczego konsultacje społeczne są lekceważone, konsultacje z użytkownikami, najemcami, odbiorcami? Skąd to brniecie w zaparte i tworzenie...przepraszam...kolejnej kupy limanowskiej?
Odpowiedz
zabawny
2022-12-28 23:28:43
0 5
Sanepid powinien w sądzie domagać się naprawienia wizerunku .
Czyli przeprosiny w mediach za prywatne pieniądze , gdyby to była prawda o sanepidzie to Wojewódki Sanepid uchyliłby ich decyzje .

Projekt popie...lony , a nie uzgodniony z handlującymi - ale Mer z zastępcą wszystko wiedzą najlepiej i zaakceptowały nierealny w użytkowaniu galimatias . A gdybym był złośliwy , to podejrzewałbym działanie lobby projektowego . :)

Gdyby sprzedawali następcy po wyborach , to byłoby to całkiem zrozumiałe , jednak jak można pozbywać się czegoś co niektórzy nazywają BIEDA-DUMA , GDYŻ Z TAK WIELKĄ DUMĄ BYŁO ZAPOWIEDZIANE wspaniałe nowoczesne targowisko a nie jakiś tam dołek tętniący życiem 6 dni w tygodniu .

Co jeszcze musi się wydarzyć by wyborcom otworzyły się oczy - chociaż ja osobiście wyborców nie krytykuję gdyż czasem bywa wybór pomiędzy cholerą a dżumą . :)
Odpowiedz
wasylis
2022-12-28 23:39:30
2 7
A może to celowe działanie? Może powinny się temu przyjrzeć jakieś nadrzędne struktury? Teraz? Po zmianie władzy? Ale powinny! Bo nie można nad czymś takim przechodzić do porządku dziennego bez konsekwencji...Całe szczęście że centrum sportów ekstremalnych zdechło...Wot-y, sporty ekstremalne, moje rynki, moje kościólkowoszemrane parkingi, wiaty autobusowe w cenach domów, rynki betonozowe z kąpieliskami dla obecnych od 100 lat "mniejszości", jakieś krzywe dworce, z których nie wiadomo co odjedzie, bo reszta odjazdów na Zygmunta Augusta i takie tam kwiatki- biedki... Reasumując...wizualizacje to najmocniejsza strona obecnej władzy...chociaż i to z epoki rządzenia łupanego...
Odpowiedz
aviator
2022-12-28 23:50:29
1 4
Przyspiesza towarzystwo, bo wybory blisko ? A wynik nie pewny ? Historia Limanowej uczy, że nie takie majątki zabierano za bezcen. Historia kołem się toczy.
Odpowiedz
prettylittleshit
2022-12-29 01:17:22
2 18
Jak to pseudo targowisko powstało, od razu było wiadomo, że nikt tam nie będzie siedział i handlował. Dwa poziomy parkingu dla kilku drewnianych budek ? W jeden dzień można je rozebrać i fundamenty pod galerię, mieszkania gotowe. Nic tylko poczekać, żeby wykazać brak zainteresowania miejscami targowymi j można sprzedać pod developerkę. Dno dna to miasto.
Odpowiedz
Oserwator
2022-12-29 07:07:36
0 10
Jeżeli się nie mylę, to publiczne pieniądze powinny być wydawane celowo i gospodarnie. Nie słyszałem by z tego obowiązku zwolniono Limanowszczyznę. Jeżeli karze się Kowalskiego za kilkaset złotych, to w tym przypadku jakaś kara być musi. Za dużo tych nietrafionych inwestycji zarówno w mieście jak i w powiecie.
Odpowiedz
diuk
2022-12-29 09:26:00
0 1
Książki mu zachciało się budowania tego mauzoleum.Dawny ,,dołek'' prosperował bardzo dobrze.Ludzie chodzili kupowali i nie było potrzeby niczego zmieniać,nic budować.
Odpowiedz
JAN
2022-12-29 09:28:15
0 3

A co z wysokimi karami które miasto zapłaciło po przegranych procesach z wykonawcą ?
Odpowiedz
katemich
2022-12-29 09:30:30
0 1
Projekt nie był konsultowany, imperator lubi narzucać swoje zdanie.
Odpowiedz
Jaworina
2022-12-29 09:56:33
1 2
wyburzyć ten koszmar i symbol poziomu wszystkich którzy się przyczynili i decydowali o budowie tego dzieła ....
Odpowiedz
Jaworina
2022-12-29 10:02:42
0 6
a cóż to za rodzina limanowska której nazwiska wszyscy się boją wymienić, nawet niejaki Tusik ??? Czy jest taki odważny który ośmieli się to wyjawić. Bo jeżeli nie, to Limanowianie zasłużyli na wszystko co ich spotyka
Odpowiedz
bearchen
2022-12-29 10:45:45
0 0
Kilkanascie lat temu to w dolku byl klimat! Teraz polowy straganow juz nie ma, a reszta tapla sie w blocie. Po co to bylo zmieniac? Wystarczylo poprawic warunki na starym placu i stworzyc ludziom fajne stanowiska pracy. Teraz stoi, straszy i generuje koszty. I niech nikt nie pisze, ze jest parking, bo ten z kolei swieci pustkami o kazdej porze dnia. Oby tylko sprzedali w dobre rece i ktos stworzyl cos fajnego z tego, aby znowu nie wyrosl kolejny moloch, co to bedzie bardziej straszyl niz przyciagal.
Odpowiedz
limanowianin_dd
2022-12-29 11:37:34
0 8
1/3 pewnie mój komentarz zostanie usunięty ale warto spróbować
jakim cudem ci ludzie pozostają bezkarni? Chyba każdy w Limanowej zdaje sobie sprawę, że jest to najprawdopodobniej element planu konsekwentnie wcielanego od lat. Od samego początku temat śmierdział:
- przygotowano celowo budynek który nie miał prawa spełniać swojej zamierzonej roli. Limanowski imperator był głuchy na uwagi zgłaszane przez osoby zainteresowane tematem
- pomijąc perturbacje przy budowie, po zakończeniu inwestycji konsekwentnie prowadzono działalność w taki sposób aby czasem ktoś nie podpisał umów - wtedy byłby problem w ralizacji planu
- parking od początku był przygotowany w taki sposób aby ludzie też za bardzo nie przyzwyczaili się do parkowania tam, ani nie wykupywali abonamentów. Przez większość czasu działał chyba do 17 "bo infrastruktura, nie była odpowiednio zabezpieczona i groziło to kradzieżą"
Odpowiedz
limanowianin_dd
2022-12-29 11:38:02
2 7
2/3
- przy projekcie "zapomniano" o głownych cechach potrzebnych aby budynek spełniał swoje założenia, ale oczywiście nie zapomniano o celowym zaprojektowaniu w taki sposób aby dało się od ręki dobudować budynek na obecnej infrastrukturze
- do tego wszystkiego dochodzi kwestia pałacyku i biblioteki miejskiej. Wiele osób otwarcie twierdzi, że obydwie lokalizacje celowo doprowadzono do ruiny, "sprawnym" limanowskim zarządzaniem. Oczywiście nikt nie zarzuci inwestorom, że są umoczeni - przy budowie dołka byli za młodzi. Szkoda tylko, że zapomina się od kogo mają pieniądze na inwestycję.
- nazwisko jednego z inwestorów, też oczywiście jakoby "przypadkowo" podobne do limanowskiego imperatora
- p. Zastrzeżyński robił problemy, to się go załatwiło - pieniądz i koneksje pisowskie robią swoje :) reszta nie będzie już fikać.
Odpowiedz
limanowianin_dd
2022-12-29 11:39:07
2 7
3/3
- teraz jeszcze trzeba przeczekać,aż sprawa pałacyku przycichnie i pójdzie zgoda na rozbiorkę. W sam raz połączy się to z rozbudową dołka :)
- dochodzimy do sytuacji w której jeden inwestor ma połowę nieruchomości przy ul. M.B.B. Wszystko za bezcen i w białych rękawiczkach
- co do samych koneksji inwestorów i imperatora oraz inwestorów i działaczy PiS, dobry dziennikarz śledczy mógłby napisać piękną serię artykułów.
Odpowiedz
pajero
2022-12-29 11:45:15
1 2
Burmistrz Bieda-Porażka
za co się nie weźmie to porażka, kultowe to mój rynek, parking,most.dworzec
może po wyborach następca zleci kontrole odpowiednim służbą
Odpowiedz
pajero
2022-12-29 11:48:39
1 1
burmistrz to sprzedać może swoje posiadłości
od majątku Limanowej niech z daleka się trzyma
Odpowiedz
111ksiadz
2022-12-29 12:57:07
0 2
Prawie wszystko co piszecie to prawda,ale z drugiej strony jest już po nieszporach.Rządzący dali doopy,lub było to celowe-ale o to ich nie posądzam bo to nieudacznicy.Zostało co?Oczywiście sprzedać żeby nie dokładać do trupa.Niech się już p.burmistrz nie ośmiesza-że najlepiej deweloperka.I tak odejdzie,ale jaki syf zostawi następcy.Dołek-doopa,parking-umoczony,ale sukienkowi będą wiedzieć co z tym zrobić,nowiutkie-3letnie autobusy?Długo by wymieniać.Ferie zimowe bez lodowiska-dzieciaki powinni ich opluć!
Odpowiedz
terorist
2022-12-29 15:18:34
3 4
@limanowianin_dd z tego co wiem, to Pałacyk był własnością Banku Spółdzielczego, a nie miasta. Biblioteka - zgoda, był to budynek miejski, ale po przeniesieniu książnicy do nowej lokalizacji, decyzja o sprzedaży wydaje się jak najbardziej słuszna. A że obie te lokalizacje kupił jeden inwestor? No cóż… skoro go stać, to kupił.
A skoro już drodzy komentujący wietrzycie jakieś spiski, to załóżcie sobie spółkę i kupcie sobie tę nieruchomość.
Odpowiedz
d6nonac
2022-12-29 15:57:47
1 3
chcieliście Biede w mieście to macie w mieście biedę. proszę nie narzekać, miska ryżu i do spania.
Odpowiedz
Dagi
2022-12-29 17:07:10
0 3
Tusik A nie ćwierkały ptaszki w Twojej głowie że całe centrum będzie należało do jednej wielkiej rodziny, bo niby dlaczego tylko pół ?
Odpowiedz
Dagi
2022-12-29 17:16:18
4 4
limanowianin dd
Uważaj na to co piszesz, co komu przypisujesz i o co kogo posądzasz, to są poważne oskarżenia i możesz za to odpowiedzieć prawnie.

Chyba wszystkim wiadomo, że na Pałacyk jak i Bibliotekę ogłoszony był przetarg, więc każdy chętny mógł przystąpić do przetargu i kupić.
Odpowiedz
TSilver
2022-12-29 19:38:17
0 2
w sumie dobrze że zostanie sprzedany... skoro nikt nic z tym nie robi... tylko generuje koszta... ewentualnie jak nie sprzedaż to długa bardzo długa dzierżawa
Odpowiedz
Zgłoszenie komentarza
Komentarz który zgłaszasz:
""Mój Rynek" pod młotek? Burmistrz chce przekonać radnych do sprzedaży"
Komentarz który zgłaszasz:
Adres
Pole nie możę być puste
Powód zgłoszenia
Pole nie możę być puste
Anuluj
Dodaj odpowiedź do komentarza:
Anuluj

Może Cię zaciekawić

Sport

Pozostałe

Twój news: przyślij do nas zdjęcia lub film na [email protected]