znany- Ty to jesteś specjalista od wszystkiego, a fachowiec do niczego. Ujawniasz tylko arogancje i bezszczelność do obecnego Burmistrza.

Jeżeli pogoda dopisuje i jest możliwość korzystania z odkrytego basenu, to kto by szedł na kryty basen, chyba stare dziadki. Tu chodzi głównie o dzieci i młodzież w okresie wakacyjnym, bo dla nich taki basen, to sama przyjemność. Jeżeli Burmistrz wygospodarował na to środki, to bardzo dobrze, nie będzie to strata, a pożytek.

Za poprzednich włodarzy istniejący basen został w połowie zasypany, znany -odpowiedz dlaczego? , mimo, iż miasto nie musiało dopłacać do krytej pływalni, nadzwyczajny wyczyn, co nie? Obecnie miasto musi dopłacać do pływalni i uruchamia odkryty basen bez opłat, to dobrze świadczy o obecnej władzy .

Oponenci obecnej władzy - pozostaje wam tylko pogodzić się z faktem, że to rządzenie miastem naprawdę idzie w dobrym kierunku, oby tak dalej, gospodarność, rozsądne i dobrze przemyślane decyzje, to podstawa sukcesu w każdej dziedzinie.

Nie wiem dlaczego do tej pory nie ma informacji z ostatniej sesji Rady miasta, Burmistrz dokładnie zrelacjonował jak wyglądało to rządzenie miastem - za rok 2011 i w porównaniu z rokiem 2010, ile wygospodarowano własnych środków i uzyskano dotacji w 2011, a ile 2010, to jest bardzo ważne, mieszkańcy potrafią logicznie myśleć i wyciągać wnioski.

Od dawien dawna tak wygląda łatanie dziur w drogach, a te słynne nakrapianki- przeważnie na krótkich odcinkach ulic osiedlowych, to było wyrzucanie pieniędzy w błoto, bo za rok woda wszystko zmyła i tak co roku poprawiano, łatano i nadal efekt żadny. Gmina Limanowa też do tej pory jeszcze nie zakończyła łatania dziur, a w niektórych drogach to takie dziury, że się można utopić. A nasze podatki idą głównie na oświatę.

Tak chore to miasto, bo do każdego dziecka w przedszkolu dopłaca miesięcznie aż 366 zł, a teraz po przegłosowaniu takiej uchwały miasto musi dopłacać jeszcze więcej, niech wszystkie dochody idą na oświatę, a reszta niech się wali, bo niby skąd ma być na jakiekolwiek inwestycje. Ale mało tego, to większość radnych odstawia taki koncert życzeń / jeden na przeciw drugiego/, jakie to roboty, inwestycje należałoby wykonać, nie wiem czy Ci radni już zapomnieli jaki budżet przyjęto na ten rok?. Jak tak dalej będzie, to z całą pewnością Limanowa będzie przyszłością dla młodzieży.

Jeżeli pawello.., limanowion jest asystentem, to Starosta powinien jak najszybciej wywalić go na zbity łeb, totalna kompromitacja całego starostwa. limanowion, pawello..- jeżeli nie pamiętasz co przed momentem napisałeś, postaraj się chociaż przeczytać- ' znikająca pamięć '

limanowion- Czy moje pytania są dla Ciebie tak niezręczne, że krótko wprost nie umiesz odpowiedzieć, tylko płodzisz bezsensowne, przygłupawe teksty?

limanowion ' Z informacji wynika, że żadne nazwisko nie padło w informacji Starosty. Stwierdzono fakty i wykazano spore uchybienia', a przypadkiem nie wiesz przeciwko komu złożono zawiadomienia do prokuratury, CBA ?

Starostwo ma prawo kontrolować podległe mu urzędy, ma prawo odwoływać, powoływać dyrektorów, ale nie ma prawa publicznie robić z kogoś oszusta, przestępce itp. przed zakończeniem spraw sądowych. A co będzie jeżeli prokuratura, sąd nie dopatrzy się winy byłego byłego dyrektora. Gdzie podziała się ludzka przyzwoitość ?

Pawello- Czyli poza inspektorem, BUZODROM nadzorował Starosta- tak?, a to dopiero fuszerka, partactwo, bubel.

Zastanawiające jest również, to,że pan Starosta tak chętnie publicznie głosi, co zasugerował w swoich zeznaniach, jaki w tym cel?

Podobno słynna ulotka dotyczy życia prywatnego Pana Starosty, a chyba na tym portalu nikt nic nie pisał na temat jego życia prywatnego, przypuszczam, iż na innych również, bo reakcja Starosty byłaby natychmiastowa, tak jak obecnie. Dlatego zastanawiające jest twierdzenia, że stylistyka i słownictwo wykazują niezwykłe podobieństwo.

Przeczytaj powyższy tekst, pisze, iż było ich kilkanaście, czy ja piszę, że kontrole nic nie wykazały, ja się pytam co wykazały?, bo jeżeli używasz takich słów jak: przekręty, dziadostwo, marnotrawienie publicznych pieniędzy, bo jednak w szpitalu działo się coś bardzo niedobrego, to pytam jest to już udowodnione?

Każdy ma prawo bronić swojego dobrego imienia, pan Starosta i Pan Socha również. A kto nagłaśnia sprawy o przekrętach, manipulacjach, przestępstwach jakoby miał się dopuścić Pan Socha, a jak dotąd jeszcze nic nie zostało mu udowodnione, czy on nie ma prawa się bronić? Wybaczcie, ale kilkanaście kontroli prowadzonych przez starostwo w ciągu jednego roku, to już kpina. Jak Ci pracownicy szpitala mają normalnie pracować i funkcjonować ?. Jak , to wogóle rozumieć, że przychodzi jedna kontrola i nic, druga i nic, trzecia i nic, no to może czwarta coś pokaże, może piąta itd... Czy nie wystarczyłyby dwie, trzy kontrole ekspertów, którzy posiadają odpowiednią wiedzę ?. Pawellososina, podaj co wykryły te zakończone kontrole przez pracowników starostwa?, bo teraz to jest mowa o kontroli NIKu. Mnie ciekawi sprawa nadużyć w PUP, które miały miejsce kilka lat temu, czy była księgowa sama wyprowadziła- bagatela, bo około 600 tyś, czy może jej w tym ktoś pomagał?, przecież, to pieniądze publiczne i jako społeczeństwo mamy prawo wiedzieć, jak się sprawa zakończyła, pieniądze odzyskane ?

Dodam, że bezpodstawne pomówienia, oszczerstwa- kategorycznie potępiam.

Antoni1- Otóż to, my wszyscy widzimy jak wygląda praca w sejmie, powiecie, w gminach i zmądrzeć powinni Ci co te stanowiska piastują, by nie doprowadzać swoim działaniem i postępowaniem do konfliktów wśród społeczności.A my wszyscy mamy prawo wyrażać swoje niezadowolenie, jeżeli sprawowanie władzy się nam nie podoba.

'Dobro mieszkańców powiatu i ich zaufanie jest dla mnie najistotniejsze ', to święta prawda Panie Starosto, tylko głupi, by mógł pomyśleć inaczej, najlepszym i najświeższym przykładem jest sprawa powołania dyrektora I LO. Wojenka z byłym dyrektorem szpitala, to przecież również dla dobra pracowników szpitala, pacjentów, mieszkańców.

Tusik nie przesadzaj z tą wszechstronnie wykształconą w różnych dziedzinach, tylko flet i angielski ?