biezolim- W żadnym moim komentarzu nie wypowiadam się ani słowem na temat postępowania i działania byłego dyrektora Sochy. Wskaż mi w którym moim wpisie są słowa krytyki i smarowania obecnego dyrektora Surowiaka. A więc wypraszam sobie byś mi kolejny raz wmawiał, to czego nie robię. Nie do mnie należy ocena czy decyzje byłego dyrektora były błędne, czy też nie.

biezolim- Ależ oczywiście, że to prawda, iż dyrektor szpitala decyduje o zatrudnieniu i Pan Surowiak jednoznacznie powiedział, że zwolnienia będą, a Ty z uporem twierdzisz, iż zwolnień nie będzie, więc Cię pytam kto mówi prawdę- Dyrektor czy Ty?. Notorycznie komentującym wciskasz, że siejemy panikę,wprowadzamy w swoich wypowiedziach zastraszanie, a na jakiej podstawie? Każdy potrafił zrozumieć wypowiedź Pana Surowiaka i do tego tematu się odnosił, tylko Ty jeden nie. Byłbyś dobrym szklarzem, bo urzędnik, to chyba marny.

biezolim- A niby za co ? i dlaczego? ja mam dziękować. Teraz ja Ci radzę uważaj na swoje wypowiadane słowa i na przyszłość bezpodstawnie nie nazywaj nikogo kłamcą.

biezolim- Dyrektor Surowiak w swoim wystąpieniu skupił się głównie na zatrudnieniu w szpitalu,przytoczę krótkie wypowiedzi i tak : -my mamy 760 osób zatrudnionych na umowę o pracę plus kontrakty. Tego szpital nie wytrzyma, nie ma takiej możliwości, - mamy 160 etatów za dużo - bo skoro ja 160 osobom nie mam możliwości dać pracy - To nie jest łatwe, co nas czeka, wypowiadanie umów o pracę, wypowiadanie zakresów czynności. Wielkie emocje, damy radę?. A według Ciebie biezolim zwolnień nie będzie, bo Starosta po wystąpieniu Dyrektora Surowiaka zapewnił, iż zrobi wszystko, by nikt pracy nie tracił. A więc niech się załoga szpitala cieszy, bo zatrudnienie pozostanie na tym samym poziomie. Tylko zastanawiam się po co Dyrektor, aż tyle biadolił na temat przerostu zatrudnienia, przecież słowa Pana Starosty, to świętość.

biezolim- wszystko to co wymieniłeś nie zmniejszy liczby osób zatrudnionych podległych szpitalowi, wypowiedź dyrektora jest jednoznaczna, która wiąże się ze zwolnieniami, a czy powiedział, że pomimo takiego przerostu pracowników zwolnień nie będzie?, a powinien i pracownicy nie czuli by strachu przed zwolnieniami, kto tu powinien brać odpowiedzialność za swoje wypowiadane słowa?

biezolim- Obecny dyrektor wskazał, że jest przerost zatrudnienia o 160 osób, czyli według Ciebie zmiana stanowisk pracy- mniej kierowników, bez żadnych zwolnień zmniejszy zatrudnienie o 160 osób?, nie rób z ludzi idiotów.

A czy to starostwo pokrywało w całości koszty remontów wszystkich oddziałów szpitala przez ostatnie lata ? , czy to nie ma wpływu na zysk?

Jako ogólnie w Sowlinach, to może powstanie smolarni nie spełnia warunków lokalizacji, ale na tym terenie przemysłowym taki zakład może powstać, bo jest to zgodne z planem przestrzennego zagospodarowania. Nowoczesna otaczarnia spełniająca wszystkie wymogi, a szczególnie ochrony środowiska/ bo tylko o takiej może być mowa/ nie stanowi zagrożenia dla środowiska.

Władze i Pan Tomaszek zapewniali ustnie, że smolarni tam nie będzie, ale czy ustne zapewnienia są ważniejsze od sytuacji prawnej danej sprawy?. Dlaczego jeszcze przed sprzedażą tej nieruchomości władze miasta nie wyłączyły z planu przestrzennego zagospodarowania tego typu działalności. Władza sama stwarza konflikt właśnie przez takie sytuacje. Miało być lodowisko i co?, miało nie być smolarni i co?, protesty, odwołania, a dla miasta duże koszty oczywiście z naszych pieniędzy.

znany- Mieszkańcy utracili do Ciebie zaufanie i nie wybrali Cię ponownie na radnego i to wystarczyło. W stosunku do pracownika , pracodawca musi uzasadnić takie wypowiedzenie umowy ,muszą być podane powody, przyczyna wypowiedzenia powinna być konkretna i rzeczywista. Można się uśmiać, iż to z inicjatywy Burmistrza radni podjęli taką uchwałę, ale z drugiej strony, to dobrze, że pan Burmistrz ma większość rady za sobą, bo znany tyle się zamartwiał jak też to będzie, skoro ze swojego ugrupowania Burmistrz wprowadził tylko jednego radnego.

Czyli na dzień dzisiejszy szpital ma dwóch dyrektorów. Należy upublicznić poprzez media ten idiotyzm i to jak najszybciej.

I nadal nie znamy konkretnych, rzeczowych powodów odwołania Dyrektora szpitala, a tyle różnych komisji się napracowało, zarząd, po co?, żeby stworzyć jeden wielki chaos ?. Pewno jeszcze nie koniec występów ' Kabaretu Leciwych Panów '.

Gracjana- A jakie to ma znaczenie, gdyby nawet TOP był współwłaścicielem tego portalu?. Firma pracuje na własny rachunek, może być i dziesięciu wspólników . Przecież to nie Top-a społeczeństwo wybierało na radnego. Starosta i Rada Powiatu mają swoją funkcję pełnić godnie, rzetelnie i uczciwie, dla dobra powiatu i jego mieszkańców, bo to społeczeństwo łoży na ich utrzymanie i mieszkańcy mają pełne prawo patrzeć władzy na ręcę. Jedno jest pewne, gdyby TOP pisał nieprawdę, to już dawno miałby sprawę w sądzie i myślę, iż Pan Starosta pilnie by poinformował jakich to oszczerstw Pan redaktor dopuścił się pod jego adresem.

znany - Biedaczysko za wszelką cenę chcesz się teraz dowartościować, a przecież miałeś całą kadencję, by się wykazać. Jak to się stało, że za Twojej kadencji tyle pozycji muzealnych i innych ważnych dokumentów zaginęło?, dlaczego przemilczałeś sprawę?. A famousowi, to na 100% oko zbieleje.

Każdy może przekazać datki komu chce i to jest jego indywidualna sprawa. Na każdej imprezie młodzieżowej alkoholu i różnych używek nie brakuje i nie potrzeba być na przystanku woodstock. Popatrzcie na własne podwórka.

W 2007 roku zgłoszono zaginięcie 68 pozycji muzealnych w tym kilkanaście obrazów Brożka. Archiwum Państwowe monitowało o nieprawidłowościach , od 2004 rok/ tak wypowiada się obecny Burmistrz/, aż się wierzyć nie chce, że władze miasta nie podjęły żadnej interwencji, decyzji w tej sprawie, a teraz okazuje się, iż zaginęły następne dokumenty- bardzo ważne dla miasta.

faomus- Szukanie haków na dyrektora ?, przecież ten Pan już dawno nie powinien piastować tego stanowiska, chyba wszystkim wiadomo z jakich względów i żadnych dodatkowych haków już nie trzeba było szukać. Ponadto Kierownik Archiwum Państwowego w Krakowie twierdzi, że w 2010 roku osobie kontrolującej nie okazano przywilejów dla miasta Limanowa, a dlaczego?

tw1979- Uważasz, że tak poważną sprawę można było zatuszować, by media się o tym nie dowiedziały?

Teraz urzędnicy będą załatwiać wszystkie sprawy petentów od ręki, tak się wydajność zwiększy.

Uważam, że Starosta taką decyzją podważa autorytet swoich pracowników, na litość przecież tam nie pracują dzieci, każdy pracownik jest chyba świadom swoich obowiązków. A jeżeli pracownicy się nudzą, bo mają za mało obowiązków / minimalny zakres czynności/, to czas spędzą na pogawędkach, czytaniu gazet, na krzyżówkach itp. Co ten Starosta jeszcze wymyśli?. A Ty mari swoje pomysły zrealizuj u siebie, bo każdy pracodawca wie jakie decyzje ma u siebie podejmować.