W poprzednich kadencjach podwyżki za wodę, ścieki zawsze były dwucyfrowe, woda ok.15%, ścieki nawet ponad 30% - dla indywidualnych gospodarstw, natomiast dla zakładów pracy jeszcze wyższe. Pytanie jak MZGKiM wykorzystał te wpływy z opłat? totalna stagnacja zakładu. bogu- Pan Starosta w poprzedniej kadencji niejednokrotnie wypowiadał się,z jakimi to strategicznymi inwestorami prowadzi rozmowy, nawet z zagranicznymi, by ściągnąć ich do zainwestowania na terenach, po byłym CPN i co? , a to była jedyna okazja i mogła powstać duża fabryka, zakład, nawet strefę ekonomiczną utworzono.

Widzisz ' znany ' tak przez poprzednie długie lata limanowa się rozwijała, rozbudowywała, że teraz na co by nie spojrzeć, w którą stronę miasta by nie spojrzeć wszystko jest do roboty. Najlepiej znany bij się w piersi i co nóż odmawiaj ' moja wina, moja wina ........ ', a Pan Cię karał nie będzie.

Mnie najbardziej ubawiła wypowiedź 'znanego', że jak się likwiduje miejsca pracy w urzędach, to ' właściciele prywatnych firm nie będą już mieli żadnych skrupułów i zahamowań przed redukcją etatów' znany- musisz przyjąć do wiadomości, iż przedsiębiorcy, to nie kretyni i idioci, by się mieli wzorować na urzędach. Bardzo dobrze, że MZGKiM w końcu przekształcono, teraz albo sobie poradzą, albo zbankrutują. Przez cholernie długie lata utrzymywano w stagnacji te twór, co nóż rypano podwyżki wody, ścieków, śmieci w granicach 30%, 40% ścieki, 50% śmieciu. Znany przypomnij sobie jak tłumaczono podwyżkę za śmieci, dlaczego musi być aż 50%, bo miasto musi przeprowadzić rekultywacje śmietniska i co? kiedy ta rekultywacja była?.

Pani Przewodnicząca Rady wszystkiemu zaprzecza, no cóż tak najprościej, ale skoro zostało to upublicznione więc powinna teraz wydać stosowne oświadczenie pod którym winni podpisać się wszyscy radni, że taka sytuacja nie miała miejsca o żadnym wniosku o odwołanie nie było mowy. W głowie się nie mieści, totalna żenada.

Remont ul.Kopernika dobiega końca,a jeżeli w przyszłym roku uda się przystąpić i realizować w/w inwestycje, to będzie ogromny sukces dla obecnej władzy. To są inwestycje tak bardzo ważne dla Limanowej, iż już lata temu powinny być priorytetem dla poprzednich władz.

Niektórym się śni wolnoamerykanka. Jest wielu innych przedsiębiorców, którzy chcieliby budować, rozbudować zakład, ale nie ma terenów przemysłowych, to co mogą budować tam gdzie im pasuje?, przecież też płacą podatki, zatrudniają ludzi, to niby dlaczego władze nie mogą tego zaakceptować?

Dobrze by bylo, by ktoś napisał ile kasy wydało Starostwo na te wszystkie nagrody i wyróżnienia.

A czy teren przy Z.Augusta może być przeznaczony na tego typu działalność jak dworzec?, bo wydaje mi się, że w planie przestrzennego zagospodarowania oznaczony jest jako usługowo- mieszkaniowy.

No nie- sza, videvinci totalny szał. Przegranie sprawy o przywrócenie do pracy chyba nie jest aż tak istotne jak oskarżenia o machloje, krętactwa, nadużycia.. poczekamy , zobaczymy czy to się potwierdzi , kto i kogo wówczas powinien przepraszać.

znany- pochwal się ile ile za Twojej kadencji wzięto kredytów i na jaką kwotę sprzedano nieruchomości.

gruby- Bulwersujące jest to, że chcą kupić, ale bez przetargu. Z sąsiadem nie mogli się dogadać przez kilka lat, a po wypowiedzeniu umowy dzierżawy dogadali się z sąsiadem?/ ale to już mniej istotne/

Głęboko zastanawiające jest to, że właściciele obiektów złożyli pismo o sprzedaż, ale bez przetargu. Przecież każdy chętny na kupno danej nieruchomości też by tak chciał, ustalam z samorządem za ile chce kupić i kupuje, o czym to może świadczyć ?. Zastanawiające jest również to, iż przez tyle lat nie rozpoczęli budowy, ba nawet nie złożyli wniosku o wydanie pozwolenia na budowę, a nagle po wypowiedzeniu umowy dzierżawy taki wniosek do Starostwa złożyli składając fałszywe oświadczenia,to jedna wielka zagrywka.

Sanepid dawno powinien zamknąć tą budę, jedno wielkie niechlujstwo i to w samym środku miasta.

gruby- Uważam, że każdy rozsądny przedsiębiorca wcześniej powinien zwrócić się o wykup nieruchomości, bo inwestowanie na cudzym terenie zawsze niesie ryzyko,/ no chyba, iż liczyli na to, że później przejmą teren za przysłowiowe grosze./ Dlaczego o to nie zabiegali już kilka lat temu?, w poprzednich latach miasto sprzedawało nieruchomości jak leci, ale również w drodze przetargu. Obecnie sami stwarzają sobie problem. A co do parkomatów, to dawno już powinny być, Dni Limanowej słusznie przeniesione pod LDK, bo trudno sobie wyobrazić na dzień dzisiejszy, by miały być na rynku. A więc żadne Twoje wywody nie dają uzasadnienia, że Burmistrz rozwala małe firmy.

gruby- A jakie to małe firmy Burmistrz rozwalił, czy rozwala możesz to uzasadnić?

Wstyd dla właściciela by taka buda w rynku stała,dlaczego przez tyle lat nie doprowadził do przyzwoitego wyglądu, jak w takiej budzie można cokolwiek zjeść.

Doriska- Przede wszystkim mój wpis nie dotyczył Ciebie, a to, że masz jakieś ale do byłego dyrektora i do Sądu Limanowskiego, bo nic nie ugrałaś, to nie powód byś posądzała o przekręty.

truskawaka- Ten chodnik służy głównie mieszkańcom osiedla, przecież, to nie wspólnota wszystkich osiedli. Na naszym osiedlu mieszkańcy brali czynny udział w budowie gazociągu, wodociągu, telefonizacji, finansowy udział w budowie kanalizacji i nikt biadolił, że płaci podatki i wszystko się należy. A tak nawiasem mówiąc, to co za te marne podatki, które wpływają do budżetu miasta, byście jeszcze chcieli, ledwie starcza na oświatę i jednostki budżetowe.

videvinci- Piszesz jak byś miał nieźle poplątane w głowie.

Przez lata oczkiem w głowie dla inwestycji było osiedle Marsów, czy była konieczność wykonania tego chodnika?, jak widać inwestycja zbędna, bo na uczęszczanych chodnikach trawa nie rośnie, nie mówiąc już o takich zaroślach. Święta racja, że trochę dobrej i mieszkańcy powinni to uporządkować.