Poczytałem @ Rejka sprawdzałem i wcale mądrzejszy nie jestem . M16 Zagrażające lub dokonane poronienie, zakończenie ciąży obumarłej M17 indukcja poronienia w katalogu świadczeń dotyczy zarówno usunięcia z organizmu matki płodów martwych, jak i żywych. Podobne zastrzeżenie jakie stawiał Ksiądz Proboszcz miał Gość Niedzielny w stosunku do Szpitali Dolnego Śląska i rozpętała się burza. Gość Niedzielny prostował swoje oskarżenia po artykule „Na Dolnym Śląsku setki zabitych dzieci” z dnia 13.03.2015 pisząc 'Jednak nie zabijają?' 20.03.2015 Proszę przeczytać : http://wroclaw.gosc.pl/doc/2389248.Na-Dolnym-Slasku-setki-zabitych-dzieci http://wroclaw.gosc.pl/doc/2399486.Jednak-nie-zabijaja

Atakujecie Kościół całkiem niepotrzebnie. Kościół powinien dbać o życie od samego poczęcia do naturalnej śmierci. Trzeba nadmienić, że Kościół to też my wszyscy. Sedno sprawy tkwi całkiem gdzie indziej. Zastanówmy się. Proboszcz zapytał dyrekcję oficjalnie mógł wykorzystać fakt, że jego Ksiądz jest kapelanem i mieszkają pod jednym dachem wyglądało to tak jakby ze sobą obaj księża nie rozmawiali. I to wszystko, o co można było mieć pretensje. Dane z NFZ są ogólnie dostępne. Dyrekcja odpowiedziała, „ że od 20 lat szpital nie realizuje takich procedur, a cała sprawa jest nieporozumieniem wywołanym przez wspólny kod NFZ przypisywany zarówno aborcji, jak i usuwaniu obumarłych ciąż”. Trzeba zapytać, co się dzieje Panie Dyrektorze, że, w co drugi dzień w ciągu roku wliczając w to niedziele i święta musicie usuwać obumarłe ciąże ? Co się dzieje, że w naszym pięknym powiecie, który zaprasza, bowiem ten region jak reklamuje powiat to prawdziwa Ostoja Natury i Zdrowia tyle oczekujących Matek traci swoje dzieci poprzez obumarcie płodu?. Przecież mieliśmy 2015 rok medycyna jest tak wysoko rozwinięta, że operuje się dzieci w łonie matek i ratuje się te dzieciaki z dużym powodzeniem. Był 2015 rok a u nas w powiecie z takim „ kodem” straciliśmy bagatela około 15 klas Szkół wiejskich gdzie dzieciaków jest od 10- 16 w jednej klasie. Czy lekarze prowadzący ciężarne właściwie opiekują się swoimi pacjentkami ?. A może Szpital mylnie kwalifikował i stąd to całe zamieszanie?.

Wielka szkoda, to jest dobry fachowiec.

Ty to masz szczęście, że Cię Pan Starosta tak lubi i nigdy cię świadomie nie pomówił. Brawo Ty ;)

'Na miejscu oprócz policjantów pracował prokurator oraz biegły sądowy z zakresu badania przyczyn wypadków drogowych ' Tą deskorolką lub Skodą poruszał się ktoś bardzo ważny, że Pan Prokurator pofatygował się do zdarzenia ?.

„Nadto stan faktyczny prezentowany przez powoda, w odpowiedzi na artykuły pozwanego, w rzeczywistości był odmienny, gdyż po stronie jego syna dług w rzeczywistości istniał w stosunku do (przedsiębiorcy – przyp. red.) a powód z uwagi na ograniczenia jego syna w swobodnym dysponowaniu mieniem pośredniczył w przekazaniu kwoty należnej przedsiębiorcy w celu uniknięcia egzekucji, co na marginesie winno było postrzegane, jako zachowanie przynajmniej wątpliwe z punktu widzenia etycznego” Pytanie samo ciśnie się na usta czy nie trzeba było załatwić tej kłopotliwej sprawę, nie narażając się na zepsucie dobrego imienia i reputacji?. Policzyłem sobie lata i wychodzi mi na to, że Przedsiębiorca w Sądzie pozostałej części domniemanego długu nie odzyska, bo prawo mamy takie, że Sądy muszą orzekać przedawnienie roszczeń czy to jednak załatwia sprawę?. Co do oświadczeń majątkowych to przypomnę, że po ujawnieniu przez portal sprawy napisałem w komentarzu to samo, co Sąd napisał w uzasadnieniu wyroku? „Powód piastując funkcję publiczną Starosty Limanowskiego zobowiązany jest do składania oświadczeń majątkowych zgodnie z prawdą, co wynika z zapisu (ustawa – przyp. red.). W oświadczeniach tych musi wykazać między innymi posiadane zasoby pieniężne oraz zobowiązania pieniężne o wartości powyżej 10.000 zł. Z materiału dowodowego zgromadzonego w sprawie wynika, że takie informacje dotyczące zadłużenia powoda względem (przedsiębiorcy – przyp. red.) nie znalazły się w treści składanych przez powoda oświadczeń majątkowych. W sytuacji, zatem, gdy przeciwko powodowi skierowane jest powództwo o zapłatę i z okoliczności sprawy wynika, że powód uiścił kwotę około 200.000 zł, a takich oszczędności nie wykazywał w swoich oświadczeniach majątkowych”. I co na to Nadzór Prawny Pana Wojewody ?. Jest wyrok Sądu z uzasadnieniem.

Najlepszym zawodnikiem tego biegu był 88 letni Pan Edziu Mucha / senior/ z numerem 210. W zdrowym ciele zdrowy duch. Pozazdrościć kondycji. Gratulacje dla startujących i szacunek dla organizatorów.

Boże coś Polskę. Jakiś czas temu przy okazji wypowiedzi Pana Starosty, że inwestor jest tylko nie chce żeby ujawniano jego tożsamości przed podpisaniem umowy napisałem, że takie mamy jeszcze w Polsce prawo, że trzeba inwestora wyłonić w drodze konkursu. Dostało mi się na tym portalu od moich portalowych znajomych, ba nawet zaakceptowano to, że Pan Starosta już to załatwił i jeszcze pochwalono jego aktywność. To był rok wyborczy, więc trzeba było to potraktować, jako hit i hit padł. I co, się okazało?. 'Jak wskazano w ogłoszeniu, szacunkowa wartość koncesji waha się pomiędzy 50 mln a 100 mln zł ' Takiego rozstrzału dawno nie widziałem, co tam 50 baniek w tą albo w tamtą? Budujcie, budujcie, bo kolejny termin wsadzimy między bajki. „Poręba Wielka za trzy lata będzie turystyczną potęgą. Do 2016 roku ma tu powstać kompleks basenów termalnych „ hm.

@ aro2x1 'Modlitwa pomaga' tak pomaga i szkoda, że nie możesz tego doznać. Skoro miał takie wątpliwości mógł zapytać w każdej chwili osobiście Pana Dyrektora. Z tym pisaniem pisma mocno przesadził niestety mamy Księży i Księży. Jedni są z ludźmi i dla ludzi, a inni są formalistami. Takim formalistą okazał się Ks. Proboszcz Piotrowski. W Szpitalu mamy Kapelana który jest Księdzem Limanowskiej Parafii i jest w Szpitalu na co dzień. Pan Dyrektor nie musiał oficjalnie odpowiadać, ba mógł poczuć się urażony faktem, że Ks. Piotrowski potraktował go tak obcesowo. Należałoby przypomnieć Księdzu Piotrowskiemu słowa Ojca Świętego Franciszka który stwierdził w swoim liście do wiernych: ' Myślę w szczególności o wszystkich kobietach, które poddały się aborcji. Dobrze znam uwarunkowania, które doprowadziły je do podjęcia tej decyzji. Wiem, że jest to dramat egzystencjalny i moralny. Spotkałem wiele kobiet,które nosiły w sercu blizny pozostawione przez ten ciężki i bolesny wybór. To, co się wydarzyło, jest głęboko niesłuszne; jednakże tylko wtedy, gdy zrozumie się to w prawdzie, można nie stracić nadziei. Przebaczenia Bożego nie można odmówić nikomu, kto żałuje, zwłaszcza jeśli ze szczerym sercem przystępuje do Sakramentu Spowiedzi, by pojednać się z Ojcem. Również z tego powodu postanowiłem, mimo wszelkich przeciwnych rozporządzeń, upoważnić wszystkich kapłanów w Roku Jubileuszowym do rozgrzeszenia z grzechu aborcji osób, które jej dokonały, żałują tego z całego serca i proszą o przebaczenie. Niech kapłani przygotują się do tego wielkiego zadania, by potrafili łączyć słowa szczerego przyjęcia z refleksją, która pomoże zrozumieć popełniony grzech oraz wskaże drogę autentycznego nawrócenia, by pojąć prawdziwe i wielkoduszne przebaczenie Ojca, który wszystko odnawia swoją obecnością” – czytamy w papieskim liście' Ojciec Święty Franciszek swoje a księża swoje. Niestety doczekaliśmy takich czasów, że hierarchowie kościelni krytykują głowę Kościoła i proszę się nie dziwić komentarzom powyższym bo to jest właśnie tego efekt .

' Kontrola na pewno została przeprowadzona niezgodnie z prawem, bo starostwo nie miało prawa do badania spraw finansowych, ale to zrobiło' (art. 8 ust. 5 Prawo o stowarzyszeniach) : 'Nadzór administracyjny nad stowarzyszeniami sprawują starostowie (prezydenci miast na prawach powiatu), a w odniesieniu do stowarzyszeń jednostek samorządu terytorialnego - wojewodowie. Nadzór ten dotyczy kontroli działalności stowarzyszenia pod względem jego zgodności z prawem i postanowieniami statutu. Przepisy ustawy o stowarzyszeniach nie przewidują obowiązku regularnego kontrolowania działalności stowarzyszenia. Zatem kontrola taka może być przeprowadzona w każdym czasie, szczególnie jeżeli wpłynie do starosty informacja z dowolnego źródła o ewentualnych nieprawidłowościach. (art. 25 Prawo o stowarzyszeniach): Starosta ma prawo poprosić o dostarczenie odpisów uchwał walnego zgromadzenia członków i o udzielenie niezbędnych wyjaśnień w danej sprawie. Jeśli starosta znajdzie nieprawidłowości w stowarzyszeniu (art. 29 Prawo o stowarzyszeniach) 1)udzielić ostrzeżenia władzom stowarzyszenia, 3)wystąpić do sądu o: a)udzielenie upomnienia władzom stowarzyszenia, b)uchylenia niezgodnej z prawem lub statutem uchwały stowarzyszenia, c)rozwiązanie stowarzyszenie, jeżeli jego działalność wykazuje rażące lub uporczywe naruszanie prawa albo postanowień statutu i nie ma warunków do przywrócenia działalności zgodnej z prawem lub statutem. Hm... to która prawda jest prawdziwa ?.

Bardzo dobrze, że mamy biuro poselskie w Limanowej Limanowianina z krwi i kości a nie jakichś spadochroniarzy. Mieszkał tutaj i wie, z jakimi trudnościami się borykamy.

Da się, da. Szkoda tylko, że trzeba było paru lat żeby zacząć mówić jednym głosem. Lepiej późno niż wcale.

@ Cooba000 polecam : http://limanowa.policja.gov.pl/pl/dzielnicowi?field_powiat_tid=56&field_rejon_dzialania_value=&field_imie_dz_value=&field_nazwisko_dz_value=

Pomyliły się pedały ot i cała prawda.

Jak to tego mają się słowa o Panu Wójcie Władysławie Pazdanie , że jest on „intrygantem zepsutym do szpiku kości”, „układzie” rządzącym w gminie i : „stalinowskiej metodzie manipulowania ludźmi” ?. Czy wypowiadający się w ten sposób nie przesadził z oceną Pana Wójta Pazdana ?. Wszyscy za.

Przyjmując hipotetycznie, że dojdzie do głosowania nad odwołaniem Pana Starosty to przy układzie 21 -4 Pan Starosta zachowa swoją funkcję a następny ewentualny wniosek o odwołanie będzie można głosować nie wcześniej jak za 6 miesięcy od daty głosowania tego ewentualnego wniosku. Pan Starosta będzie Starostą Powiatu tak długo jak sam będzie tego chciał i nie poradzisz nic bracie mój, że na tronie siedzi król.

@ urzedas przemawia przez Ciebie zazdrość. Wielu chciałoby być Panem Mieczysławem Urygą ale nie każdy może. Wręcz przeciwnie, Pan wicestarosta Uryga dwoi się i troi żeby podołać wszystkim obowiązkom. Trzeba docenić jego pracę i chęć dochodzenia do szeroko rozumianego kompromisu. W tym co robi jest przede wszystkim człowiekiem a nie tylko urzędasem. Nieznajomość prawa nie zwalnia od odpowiedzialności za jego naruszanie , ignorantia legis non exculpat.

Super reklama. 17 473,25 zł - 17 466,26 zł = 6,99 zł Ser Światowid MIX 500 g kosztuje tylko 6,99 złotych i to o to chodzi żeby się nad tym zastanowić i kupić. Ser za jedyne 6,99 zł. Biedronka poleca. Brawo Ty.

Nieodpowiedzialny typ. Współczuje takiego ojca i męża.

Jest dobra zmianą sami żeśmy tego chcieli.