@ limanowion ale pojechałeś, Ci obecni zapewne się ucieszą jak się dowiedzą, że nazwisk nie mają:) Dobrze, że nie napisałeś żeby się nie uważali za dziennikarzy, bo to uwłacza tym z nazwiskami:):):)

Limanowa dostała na dwie Szkoły. Szczęście dopisało i tylko się cieszyć.

Zastanawiam się nad protestem, formę protestu wymyślimy wspólnie z użytkownikami portalu limanowa.in. Róbcie tak dalej. Wstyd Panowie Burmistrzowie, wielki wstyd. Dlaczego to nie pamiętacie o naszych rodzimych dziennikarzach?. A gdzie jest Limanowa.in, gdzie TV, a gdzie nasz najznakomitszy Pan Dziennikarz Waldemar Wojtas?. Znowu się za Was trzeba wstydzić. Róbcie tak dalej.

@ Pawellososina nie śmiałbym nawet marzyć o takim zasobie wiedzy jaki Ty posiadasz.

@ jerzykiller Ty 'chyba' sobie żartujesz. Pisze czarno na białym: 'W najbliższym czasie ma się odbyć drugi etap konkursu, czyli rozmowy kwalifikacyjne, w trakcie której kandydaci mają przedstawić swoje pomysły na zarządzanie szpitalem' więc konkurs jest w trakcie rozstrzygania, nikt nie jest na tyle nierozważny by rozstrzygać konkurs który ktoś miałby unieważniać. Bez przesady.

@ Pawellososina nie mamy prawa nie wierzyć w Twoje słowa wszak jesteś osobą najlepiej poinformowaną, jeżeli Ty piszesz, że teraz będzie nowy to tak będzie. Czekamy na nowego dyrektora Szpitala w Limanowej i już życzymy szczerze dalszego rozwoju i dobrej współpracy z załogą i Powiatem dla dobra pacjentów, którymi prawie w 95% są mieszkańcy Powiatu.

Proszę poczytać to bardzo ciekawy materiał. http://www.google.pl/url?sa=t&rct=j&q=jak%20traktowa%C4%87%20prawnie%20anonim&source=web&cd=8&ved=0CG0QFjAH&url=http%3A%2F%2Fwww.zielona-gora.po.gov.pl%2Findex.php%3Fid%3D36%26ida%3D2899&ei=LVyxT7qcNI3U4QSZnbCPCQ&usg=AFQjCNFsuymTM4JWMkjVgMxkqoXtRCpJxg

Jeszcze raz zapytam czy bierze się pod uwagę ewentualność, że zrobił to ktoś specjalnie aby rzucić podejrzenia właśnie na te sugerowane osoby?. Czy taką ewentualność 'organy ścigania' mogą sprawdzić?. Nikt to tej kwestii z komentujących się nie odniósł. Mając na uwadze krążące informacje o postępowaniu Sądowym i taką ewentualność tzw. 'organy ścigania' powinny wziąć pod uwagę. Co do „ciekawe jest też to, że w Dzienniku jest mowa o podobieństwie niektórych wpisów w internecie do tego co napisali w tym paszkwilu na przystanku” przekonuje mnie do wyżej zamieszczonych pytań. Żaden człowiek idiotą się nie rodzi . Jeżeli mają sprawdzać internautów to proszę uprzejmie sprawdzić wszystkich. A pierwsze tych co sami sobie odpowiadają na zadane przez siebie pytania. Bo to już można zaliczyć do jednostki chorobowej, co nie powinno być okolicznością łagodzącą w zaistniałej sytuacji. Jeszcze raz OPAMIĘTANIA!!!

@ Pawellososina w poprzednim Twoim komentarzu posądziłeś o złodziejstwo, układy układziki, kłamstwo i „przewałki” . To dla uświadomienia faktu jak to „ lotto” . Jeszcze raz Dobrej Nocy i zastanowienia .

Nie wiemy co było w tych anonimowych ulotkach nie wierzę, że nikt ich nie ma więc przedstawcie to publicznie tak jak publicznie oskarżacie o te działania. Jako jeden z pierwszych napisałem, że to jest świństwo ale obserwując co się dzieje mogę śmiało stwierdzić, że to jest kolejne forowanie wyroków przed orzeczeniem winy. Zapytam jeszcze raz, czy są jakiekolwiek gwarancje, że to właśnie niby ta wąska grupa osób posunęła się do tak niecnego czynu? Czy bierze się pod uwagę taką ewentualność, że są to działania innych osób, w związku np. z prowadzonymi sprawami , tak aby przedstawić te osoby w złym świetle?. A co będzie gdy tak nie jest i te ewentualne ulotki są dziełem kogoś bardzo ograniczonego lub zainteresowanego tym, aby właśnie ewentualne podejrzenia padły w inicjowanym kierunku?. Ja bym nie był tak odważnym. Ale to ocena subiektywna moja własna, każdy może mieć inne zdanie. Ze źródeł uznawanych za dobrze poinformowane dowiedziałem się, że w najbliższym czasie ma się odbyć sprawa w Sądzie z powództwa Pana Sochy o pomówienie przeciwko Panu Staroście i to ‘’chyba” w najbliższym tygodniu, jeżeli ta informacja jest prawdziwa to powstają w mojej głowie pytania, na które nie mogę sobie sam odpowiedzieć. Życzę wszystkim rozwagi i nade wszystko opamiętania. I jeszcze raz, szkalujące anonimy świadczą o kompletnym obłędzie piszącego, a jak nie poparte są prawdziwymi faktami zasługują na najwyższe potępienie. Dobrej Nocy.

Na każdym etapie wydawania decyzji są określone procedury. Urząd wydający decyzję może występować o uzupełnienia w nieskończoność. Gdyby był bardziej Papieski niż sam Papież mógłby przyczepiać się nawet do przecinka czy kropki w nieodpowiednim miejscu a każde uzupełnienie to kolejne wstrzymanie wydania decyzji i kolejny raz wydłużany czas, który biegnie od dnia dostarczenia uzupełnienia. Jak widać Pan Starosta i Pracownicy Starostwa wydali decyzję bez zbędnych przekomarzań co jest bardzo pozytywne mając na uwadze możliwości przeciągania wydania decyzji w nieskończoność. Należy się za takie podejście do sprawy podziękowanie i szacunek .

Jeżeli to są informacje potwierdzone to mamy kolejny przykład forowania wyroków przed orzeczeniem winy. Może czas pomyśleć nad tym czy Pan Socha nie jest w tej chwili osobą szkalowaną publicznie bądź co bądź jest Radnym więc takie same prawa Jego osobie przysługują jak Panu Staroście z pełnym Szacunkiem do obydwu pełnionych funkcji. Ja uważam, że ktoś bawi się dobrze. Ja bym się zastanowił nad tym, bo ta zabawa robi się bardzo niebezpieczna. Podejrzenia mogą padać w obydwie strony, z ostatnich komentarzy z ubiegłego tygodnia wynika, że nawet święcona woda nie pomoże do ugaszenia w tej chwili już tego pożaru. Trzeba się zastanowić jak daleko może posunąć się osoba lub osoby podsycające ten ogień. Panie Starosto jakie są gwarancje tego, że nie robi to ktoś z Pańskiego otoczenia?. Moim zdaniem wszystkie ewentualności powinno się rozważyć. Apeluję o opamiętanie.

'Znalazł się taki, co nie trąbił wszem tylko doniósł - też to zrób i finał' Zastanowię się nad tym, przemyślę na spokojnie.

'Czy bezzasadne to ocenią odpowiednie organy' Powiat już ocenił 'Po otrzymaniu wystąpienia pokontrolnego p.o. Dyrektora Szpitala Powiatowego w Limanowej skierował sprawę do organów ścigania celem wszczęcia postępowania przygotowawczego' że to przestępstwo?. A może trzeba było poczekać niech to zrobi NIK. Informacja pojawiła się z literką 'I'. Nie będę tego więcej komentował, bo zaraz zaliczysz mnie do 'chłopców z ferajny' więc pozwolisz, że poczekam na wyrok 'organów ścigania'.

Moim zdaniem Miasto powinno podziękować Powiatowi za szybkie wydanie decyzji. Każdy z nas powinien wiedzieć, że gdyby Powiat chciał zablokować tę inwestycję, mógłby przeciągać wydanie decyzji w nieskończoność. Tu Szacunek i Podziękowania należą się niewątpliwie Panu Staroście i Pracownikom Starostwa Powiatowego. Panie Starosto to duży plus. Rozwój Miasta, Powiatu i dobro Mieszkańców niewątpliwie przyświecało Panu i Pana Pracownikom. To jest bardzo pozytywny przykład współpracy dla dobra wspólnego.

A to link do strony żebym nie został oskarżony o despotyzm: http://www.google.pl/url?sa=t&rct=j&q=szef%20ma%20zawsze%20racj%C4%99&source=web&cd=1&ved=0CFwQFjAA&url=http%3A%2F%2Fwww.szachy.net.pl%2Fboss.php&ei=IROuT6qaKaWC4gTfv43SCQ&usg=AFQjCNG58AyYTfQCRRNDktz3B0NRyx_jVQ

@ pypciogram mamy odmienne zdanie i możemy dyskutować. Dla mnie wymieniony portal jest portalem zaprzyjaźnionym za taki go uważam. Ty wiesz lepiej ode mnie samego, że ja myślę inaczej?. Widzisz moim zdaniem, to Ty chyba przyjaźń rozumiesz inaczej. Zadałem Ci pytanie Ty odchodząc od tematu rozpisujesz się o mnie. Zapytam jeszcze raz jaką widzisz różnicę pomiędzy wystąpieniem pokontrolnym RIO w Starostwie, a NIK w Szpitalu?. Ja określiłbym to tak, ta w powiecie miała kilkadziesiąt punktów ta w Szpitalu parę. Ta z Powiatu nie była przedstawiona nawet na Sesji Powiatu, ta ze Szpitala pojawiła się jako najważniejsza informacja na stronie Powiatu od razu z informacją że p.o. Dyrektora Szpitala Pan Marek Surowiak skierował sprawę do organów ścigania celem rozważenia wszczęcia postępowania przygotowawczego. Ja uważam, że nie widzisz różnicy i dlatego będziesz zajmował się li tylko moją osobą . Wszyscy jesteśmy od nich/od nas/ żyjemy, pracujemy, mieszkamy w granicach wspólnoty która nazwana jest powiatem. Dzielenie ludzi na tych z powiatu' i 'chłopców z ferajny' to raczej Twoja nie moja specjalność. Dla Twojej informacji mam wielu przyjaciół na zaprzyjaźnionym portalu. Zapewniam, że więcej niż Ty na tym portalu.

Prawda jest tylko jedna 'chyba', że będziemy stosowali kodeks prawd Tichnera. A to z netu: 1.Szef ma zawsze rację ! 2.Jeśli szef nie ma racji - patrz punkt 1 3.Szef nie śpi - szef odpoczywa. 4.Szef nie je - szef regeneruje siły. 5.Szef nie pije - szef degustuje. 6.Szef nie flirtuje - szef szkoli personel. 7.Kto przychodzi do szefa ze swoimi przekonaniami - wychodzi z przekonaniami szefa. 8.Kto ma przekonania szefa - robi karierę. 9.Szanuj szefa swego - możesz mieć gorszego. 10.Szef nie wrzeszczy - szef dobitnie wyraża swoje poglądy. 11.Szef nie drapie się po głowie - szef rozważa decyzje. 12.Szef nie zapomina - szef nie zaśmieca pamięci zbędnymi informacjami. 13.Szef nie myli się - szef podejmuje ryzyko. 14.Szef nie krzywi się - szef uśmiecha się bez entuzjazmu. 15.Szef nie jest tchórzem - szef postępuje roztropnie. 16.Szef nie jest nieukiem - szef przedkłada twórczą praktykę nad bezpłodną teorię. 17.Szef nie bierze łapówek - szef przyjmuje dowody wdzięczności. 18.Szef nie lubi plotek - szef uważnie wysłuchuje opinii pracowników. 19.Szef nie ględzi - szef dzieli się swoimi refleksjami. 20.Szef nie kłamie - szef jest dyplomatą. 21.Szef nie powoduje wypadków drogowych - szef ma kierowcę. 22.Szef nie jest uparty - szef jest konsekwentny. 23.Szef nie znosi wazeliniarzy - szef premiuje pracowników lojalnych. 24.Szef nie toleruje sitw - szef szanuje zgrane zespoły. 25.Szef nie zdradza swojej żony - szef wyjeżdża w delegacje. 26.Szef się nie spóźnia - szefa zatrzymują ważne sprawy. 27.Jeśli chcesz żyć i pracować w spokoju - nie wyprzedzaj szefa w rozwoju.

@ jerzykiller podobno ja jestem Tobą, albo Ty jesteś mną ciekawe skojarzenie. @ mat123 'Publiczna zniewaga stanowiska starosty' widziałeś ten anonim?. Ile osób go widziało?. Pewno więcej policjantów którzy prowadzą postępowanie, ale takie działanie potępiłem. Nie jestem jerzymkillerem, niestety:( Janek64 też tak myślę.

@ mat123 'Błąd ten naprawiono nowelizacją , dodając, iż nie tylko nie popełnia przestępstwa ten, którego zarzut służy obronie społecznie uzasadnionego interesu, ale i ten, którego zarzut dotyczy postępowania osoby pełniącej funkcję publiczną.” To dla internautów bardzo ważna poprawka. Bez niej, nie wolno byłoby napisać słowa. Janek64 nie wracaj nie ma po co. Tyle nienawiści jeszcze nigdy nie było. Otto von Bismarck miał rację. Pozdrawiam.