@ mat123 w czym się ze mną nie zgadzasz?. Po kolei zobacz moje komentarze i powiedz gdzie popełniłem błąd. Odpowiem za siebie myślę, że jerzykiller zrobi to też za siebie. 'Przywódca związkowy, czy polityczny nie może stawiać się poza obszarem działania norm prawa karnego. To, że celem posługiwania się zniewagą jest pokonanie swych przeciwników politycznych w żadnym razie nie stanowi okoliczności wyłączającej odpowiedzialność karną' Czy Tobie nie pomyliły się fakty?. Kogo Ty chcesz określić 'Przywódca związkowy, czy polityczny' kogoś takiego co pisze anonim zostawiając na przystanku autobusowym?. Wybacz, ale ja kompletnie nie rozumiem. Czy uważasz, że napisał ktoś z przeciwników politycznych lub Szef któregoś ze związków?. Zastanawia mnie jedno,czy wy żeście wszyscy w tych domysłach nie poszaleli do końca?. Jak można tak myśleć?. Zwołuje się okrągły stół, ze wszystkimi najważniejszymi osobami w Powiecie i co myślisz, że któraś z tych osób to napisała?. A jakich to niby Pan Starosta ma przeciwników politycznych?. @ mat123 czytaj dalej, może coś mądrego znajdziesz. Napisałem wyraźnie 'Pisanie anonimów to kpina i świństwo najgorszego gatunku'

@ pypciogram pomyliłeś nicki Ty tu nic nie pisałeś. Ogarnij się człowieku. Jakaż to była obraza majestatu gdy pisano o kontroli RIO w Powiecie. Nie pamiętasz tego?. Podobno to było takie NIC. Poczytaj sobie dokładnie jedną i drugą kontrole. Widzisz jakieś różnice?. Zapędzicie się w przysłowiowy kozi róg. Jesteście obrażeni o jakieś głupie anonimy, których nikt nie widział na oczy , a tu dokładacie do pieca ile wlezie. Pytam, są równi i równiejsi?. Wiem, że są najważniejsze osoby w Powiecie. Co Wam Pan Socha tak zastępuje?. Czy startował do konkursu?. Z moich informacji wynika, że nie. Więc może warto się zastanowić. Jednych bolą oskarżenia, a drudzy maja mieć twardą skórę?. Jedni są zniesławieni a drudzy nie?. Bo co?. Pan Socha, jest gorszego kalibru?. Pan Socha nie ma żony, nie ma dzieci, nie ma rodziny?. Ma się nie bronić?. Bez przesady. Chcecie znaleźć kozła ofiarnego?. Nasłuchałem się i naczytałem na temat Pana Sochy tylu epitetów, że gdyby część z nich była kierowana w stronę Powiatu, policja nie nadążyłaby prowadzić czynności wyjaśniających, a Prokuratura w Limanowej nie nadążyłaby pisać do Okręgu o wyłączenia z postępowań. Dobrej Nocy.

@ xobywatel masz jakiś problem z czytaniem ze zrozumieniem?. Czy ja piszę że Pan Starosta jest czemuś winien?. Od orzekania o winie i karze jest Sąd. @ xobywatel 'Mam nadzieję, że nasza limanowska policja wreszcie zrobi coś pożytecznego i znajdzie osobę która wieszała te kartki' Widzisz, a ja mam odmienne zdanie na temat Policji, uważam że pełniąc służbę non stop robią coś pożytecznego. 'Kultura w zyciu nie przeszkadza, chłopie' pozwolisz, że to tego się nie odniosę. Ale nie jestem zaskoczony Twoją oceną. Już zapewne nic co napiszesz mnie nie zaskoczy.

Idę na Festyn, przynajmniej pomogę Dzieciom, dorosłym już nic nie pomoże. Kto idzie pomóc niech się wpisze.

Kolejne nieprawidłowości W Szpitalu Powiatowym w Limanowej zakończyła się kontrola NIK wykazująca niegospodarność byłego Dyrektora. Po otrzymaniu wystąpienia pokontrolnego p.o. Dyrektora Szpitala Pan Marek Surowiak skierował sprawę do organów ścigania celem wszczęcia postępowania przygotowawczego. Postępowanie przygotowawcze dotyczy m.in. stwierdzenia, że „(…) w ocenie NIK wydatki (…) w łącznej kwocie 89,7 tyś. zł poniesiono z naruszeniem zasad należytego zarządzania finansami”. W raporcie NIK czytamy m.in.: ' kontrola wykonania tego wniosku wykazała że nie wdrożono dotychczas systemów oddymiania klatek schodowych, sygnalizacji pożarowej i dźwiękowego systemu ostrzegawczego(...)Szpital zlecił opracowanie pięciu projektów tych systemów za które zapłacił 80,7 tyś zł. W tym za trzykrotne opracowywanie systemu oddymiania. Natomiast żadnego z tych projektów nie wdrożono, co budzi zastrzeżenia NIK co do rzetelności i realizacji tych zadań oraz gospodarności wydatkowania na nie środków finansowych'. Najwyższa Izba Kontroli ocenia krytycznie również: ' brak skutecznego systemu określającego odpowiedzialność pracowników szpitala za wykonywanie i informowanie o realizacji zaleceń Małopolskiego Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w Krakowie, co na przykład było powodem niewykonania w wyznaczonym terminie zaleceń wynikających ze stwierdzonych naruszeń wymagań higienicznych i zdrowotnych' na oddziałach szpitala. W czasie kontroli Najwyższa Izba Kontroli nie była w stanie ustalić przyczyn oraz terminu wykonania w/w zaleceń a także ustalenia osób za ten stan rzeczy odpowiedzialnych. Po otrzymaniu wystąpienia pokontrolnego p.o. Dyrektora Szpitala Powiatowego w Limanowej skierował sprawę do organów ścigania celem wszczęcia postępowania przygotowawczego. Utworzony:2012-05-11 14:50:11 Autor:JT/WW A to ze strony Powiatu, porównajcie Państwo i sami. Zaprzyjażniony portal już pisze o CBA. Chciałoby się powiedzieć OPAMIĘTANIA!!!

Smiech na sali przeczytałem pełne wystąpienie oto one sami osądżcie ja myślałem że to zarzuty a to zwykłe wystąpienie pokontrolne. Oj Boże mój Boże: http://www.google.pl/url?sa=t&rct=j&q=nik%20kontrola%20w%20szpitalu%20w%20limanowej&source=web&cd=1&ved=0CFIQFjAA&url=http%3A%2F%2Fwww.nik.gov.pl%2Fkontrole%2Fwyniki-kontroli-nik%2Fpobierz%2Clkr~k_12_001_201202131136151329129375~id2~02%2Ctyp%2Ckj.pdf&ei=LEatT9frGoqK4gTW0rClDA&usg=AFQjCNGdzIR_Iq4eB0dqyrbwPGHMk-D9LA

Janek64 ja też, ale wcześniej trzeba zrobić pranie mózgu internautą, żeby nie podskakiwali:)

@ Pawellososina nie denerwuj się spokojnie :)

Prawda i myślę, że wtedy jeszcze będzie miał kto przeprosić. 'Niech słzby i prokurator się wypowiedzą'- Niech tak się stanie.

@ wicek na portalu siedzisz dla własnej przyjemności - rozumiem. Zapytam Cię wicek jak widzę Pana Starostę w sklepie z zabawkami za ladą w godzinach pracy Starostwa to mam uważać, że jest wtedy Panem Starostą czy Panem Janem, mam się pokłonić czy udawać, że tego nie widzę?. A jak spotkam Pana Starostę na obiedzie w towarzystwie przybranej rodziny, to mam uciekać z restauracji czy udawać, że nie widzę?. Widzisz w tym przypadku nie oddzieli pracy od życia prywatnego, od dnia wyboru jest się Starostą, Wójtem, Burmistrzem 24 godziny na dobę. Tak jak i Asystentem z tą małą różnicą, że Starostą się jest, a Asystentem się bywa.

@ wicek czy moglibyśmy poznać tę 'klikę od squasha do ataków'?. Ja osobiście uważam, że wymyślił to 'ktoś' na potrzebę PR. A co do artykułu to zapytam . To nic więcej nie znaleziono?. Jak to możliwe?. Ten złodziej, przestępca, kłamca, kombinator/to tylko parę sloganów jakie padały pod adresem Pana Sochy/okazuje się normalnie zarządzającym dużą jednostką jaką jest Szpital?. 'Jak się dowiedzieliśmy wydatki dotyczą m.in. systemów oddymiania klatek schodowych, sygnalizacji pożarowej i dźwiękowego systemu ostrzegawczego' Każdy kto zarządza takimi obiektami wie co to oznacza. Przy każdej kontroli Straży dostaje się zalecenia, bo przepisy się zmieniają i wymogi są inne. Przy większości odbiorów właśnie te rzeczy są usterkowane przez Straż. Nie wiem jak było w tym przypadku, jeżeli było coś nie tak, to NIK zawiadamia organy ścigania nie rozumiem na jakiej podstawie ma to robić obecny Pan Dyrektor. Dosyć, że nikt nie raczył powiedzieć słowa przepraszam, to jeszcze próbuje się w dalszym ciągu pokazywać tego Człowieka z jak najgorszej strony. Jego można, On nie ma Rodziny, nie ma Żony, nie ma Dzieci?. No tak, On nazywa się tylko Dariusz Socha. Jak widać dbanie o dobre imię i dochodzenie swoich praw jest przypisane tylko do wybranych. Czy ktoś zauważył że Szpital wykazał 600 tys. zł zysku w 2011 roku, jak również to, że jest braku jakiegokolwiek zadłużenia?. Nikt tego nie skomentował, bo i po co. Trzeba by było przyznać, że mijano się z prawdą. A to przecież jest nie do pomyślenia.

@ wicek wytłumacz nam na przykładzie Pana Starosty w którym miejscu kończy się jego praca a zaczyna się życie osobiste?. Jak potrafisz to oddzielić będziesz wielki.

@ anilec lubię Twoje komentarze typu , 'a jak się okaże że wszystko jest...to co wówczas?' Za chwilę problemem może być nie ochrona polityków przed wścibskimi i mediami , ale ochrona mediów i publiczności przed politykami, a raczej ich nachalnym PR.

Uważaj, bo po powrocie możesz być zagrożeniem dla Tej Pani:)

@ Janek64 trzeba mieć wielkie szczęście. Pani Mruk tego szczęścia doznała i jest Panią Dyrektor.

Mając na uwadze fakt, że Pan Starosta i Zarząd są jedynymi którzy decydują nieomylnie, gratuluję wyboru dla dobra Młodzieży i Mieszkańców Powiatu.

„Krytyka oznacza zwykle wystąpienie (słowne lub pisemne) przeciwko jakiemuś zjawisku, osobie, faktowi lub sposobowi rozwiązania problemu i jest powiązane z negatywną oceną tych faktów. Szantaż – przestępstwo przeciwko wolności, polegające na próbie zmuszenia osoby do określonego działania lub zaniechania pod groźbą bezprawną zastosowania przemocy lub ujawnienia pewnych, częściowo lub w pełni prawdziwych informacji, których ujawnienie byłoby w opinii szantażującego dużą dolegliwością dla ofiary. Art. 191 § 1. kto stosuje przemoc wobec osoby lub groźbę bezprawną w celu zmuszenia innej osoby do określonego działania, zaniechania lub znoszenia, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3. Zniesławienie, pomówienie, obmówienie, oszczerstwo – występek polegający na pomówieniu innej osoby, grupy osób, instytucji, osoby prawnej lub jednostki organizacyjnej nie mającej osobowości prawnej o takie postępowanie lub właściwości, które mogą poniżyć ją w opinii publicznej lub narazić na utratę zaufania potrzebnego dla danego stanowiska, zawodu lub rodzaju działalności. Zagrożony karą grzywny albo karą ograniczenia wolności na podstawie art. 212 § 1. Kodeksu karnego. Sprawca podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo karze pozbawienia wolności do roku jeżeli pomawia inną osobę za pomocą środków masowego komunikowania (art. 212. § 2. k.k.). W wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 12 maja 2008 r.[2] stwierdzono, że art. 213 § 2 k.k. w zakresie odnoszącym się do przestępstwa z art. 212 § 2 k.k. w części obejmującej zwrot „służący obronie społecznie uzasadnionego interesu”, gdy zarzut dotyczy postępowania osób pełniących funkcje publiczne, jest niezgodny z art. 14 oraz art. 54 ust. 1 w związku z art. 31 ust. 3 Konstytucji. Błąd ten naprawiono nowelizacją[3], dodając, iż nie tylko nie popełnia przestępstwa ten, którego zarzut służy obronie społecznie uzasadnionego interesu, ale i ten, którego zarzut dotyczy postępowania osoby pełniącej funkcję publiczną.” Takie postępowanie w mojej ocenie to prymitywizm można na temat postępowania osób publicznych wypowiadać się bezkarnie jeżeli jest to poparte jakimikolwiek dowodami. Pisanie anonimów to kpina i świństwo najgorszego gatunku. Prawo nie zabrania nam krytyki osób pełniących funkcje publiczne, a Trybunał Konstytucyjny wskazał to jednoznacznie „ nie tylko nie popełnia przestępstwa ten, którego zarzut służy obronie społecznie uzasadnionego interesu, ale i ten, którego zarzut dotyczy postępowania osoby pełniącej funkcję publiczną.” Gdyby TK nie poprawił tego, nikt z nas nie mógłby nic napisać. Nie wiemy co tam było napisane, więc nie możemy uznać czy są to pomówienia, szantaż, oszczerstwa, groźby karalne. Ciekawi mnie fakt poprowadzenia tej sprawy. To może być ciekawe dochodzenie. Liczę na to, że jeżeli to podjęto, to punkt po punkcie będzie sprawdzane i będzie dochodzenie czy „anonimowiec” pisze prawdę czy łże i obraża bezpodstawnie.

'Gdy drogi pomyli los zły i oczy mgłą zasnuje, miej w sobie tę ufność - nie lękaj się. A kiedy gniew świat ci przesłoni i zazdrość jak chwast zakiełkuje, miej w sobie tę ufność - nie lękaj się.' ...'Ja jestem drogą i prawdą, i życiem'... „Kto nie jest ze Mną, jest przeciwko Mnie; a kto nie zbiera ze Mną, rozprasza.” (Łk 11, 23)

A to dedykuję tym co są tak uduchowieni, iż potrafią być jednym w wielu osobach. I proszę nie dopisywać mojego Nicka pozostałym Ja jestem sobą i nikim innym. „A to ja ja ja ja prawdziwym jestem królem, bo ty wybrałaś właśnie mnie, właśnie ja ja ja ja dla ciebie ten jedyny, niech cała ziemia o tym wie. A to ja ja ja ja prawdziwym jestem królem, bo ty wybrałaś właśnie mnie, właśnie ja ja ja ja dla ciebie ten jedyny, niech cała ziemia o tym wie.” Marek Tranda Moja Dumka

Powodzenia w Wyborach. Ja bym poparł Pana Potaczka na miejscu Mieszkańców oddałbym mu w ręce prowadzenie komisji rewizyjnej i zlecił, z 20 kontroli do końca kadencji byłoby co robić, przy tym komisję infrastruktury i załatwienia środków zewnętrznych niech popracuje dla dobra Miasta.:) Niech się wykaże. Pod koniec kadencji rozliczyć z każdego punktu i po problemie:) Macie „luzik” audytor będzie bezpłatny same zyski.