#10 AdamKnight, tak bo na pewno wszystkie busy stoją na ZA i stamtąd będą wyjeżdżać. pomyśl chłopie.

standardowa dyskusja o światłach: - ...potrzebne bo lepiej widoczny... - ...żarówki się więcej zużywają... - ...znalazł się ten co na żarówkach chce oszczędzać... zagorzanin, właśnie cały problem w tym, że mam prawo jazdy, samochód i nim jeżdżę. jakbym nie miał to by mnie to g*wno obchodziło. to nie chodzi o moją jedną żarówkę (czy nawet 8 żarówek), kilkanaście litrów paliwa zużytego więcej przez mój samochód czy minimalną ilość więcej zanieczyszczeń, które wyprodukuję. jeśli te minimalne kwoty przemnożymy przez liczbę samochodów czyli kilkanaście milionów, to już wychodzi większa kwota (i zanieczyszczenie większe), którą to obywatele przekazują państwu lub dużym koncernom nie dostając w zamian NIC. do tego dochodzą mandaty i oszczędności firm ubezpieczeniowych - nie ma światełek, nie ma odszkodowania. dlaczego w Europie zachodniej nie jeździ się na światłach (oprócz Włochów chyba)? dlaczego w Austrii się wycofano? dlaczego Komisja Europejska przestała wspierać ten projekt? dlaczego w niektórych krajach jest zakaz używania świateł w ciągu dnia? ... jedynym argumentem tych co są za używaniem świateł jest lepsza widoczność pojazdu, a przez to zmniejszenie liczby wypadków. kontrargumentując: liczba wypadków nie spadła. a co do widoczności to proponuję mały eksperyment: 1. stajemy naprzeciwko samochodu (tak aby widzieć jego światła mijania/dzienne) w odległości kilkudziesięciu/kilkuset metrów i przypatrujemy się dobrze. zapamiętujemy widok. 2. podchodzimy do pojazdu. 3. włączamy światła mijania/dzienne. 4. wracamy do miejsca i pozycji pkt. 1. 5. przypatrujemy się ponownie, widok zapamiętujemy. 6. porównujemy oda widoki. * eksperyment wykonujemy w normalnej przejrzystości powietrza w ciągu następujących po sobie kilkunastu minut. no chyba, że ktoś ma jeszcze jakieś argumenty za jazdą na światłach w dzień? chętnie się zapoznam. i jeszcze jedno. w moich postach nie chodzi o to żeby być na nie czy żeby nie zgadzać się z przepisami bo jest to temat kontrowersyjny, a fajnie być anty. popatrzcie ile konsekwencji niesie jeden przepis (jeden artykuł! a ile jest tego typu w innych ustawach...). ktoś powie 'to tylko światła, można włączać albo nie' i owszem ma racje, ale to jest wierzchołek góry lodowej. i to wszystko jest przez państwo wymuszane, nie ma wyboru. nawet jeśliby zaakceptować argument, że pojazdy są lepiej widoczne więc jest bezpieczniej, to obywatele dostają tylko jeden argument za, który na dodatek jest niemierzalny i w żaden sposób nie da się go obiektywnie ocenić, a państwo oraz wielkie koncerny (które, nie oszukujmy się, mają wpływ na politykę) mają conajmniej kilka powodów by ten przepis utrzymać. i te wszystkie powody dają się policzyć w złotówkach...

#4 widzisz EarlGrey, nie znając mnie najeżdżasz na mnie tylko dlatego, że napisałem coś ogólnie uznawane za kontrowersyjne. zastanów się przez chwilę... a skąd się biorą wypadki np. na prostej drodze? czy jest to wina przepisów/nawierzchni/warunków/boga? wypadek zawsze będzie z winy kierowcy! (no dopuszczam jeszcze awarię sprzętu, ale to chyba mały procent przyczyn). nieważne czy na drodze nie będzie żadnego znaku ani linii czy będzie ich po sto, jeśli kierowca głupi. czy jeśli poza terenem zabudowanym będzie ograniczenie do 70 kmph to poprawi to bezpieczeństwo? oczywiście, że NIE. a dlaczego? bo 80% kierowców i tak się do tego nie zastosuje, a pozostałe 20% to ludzie którzy nigdy nie przekraczają 50 i traktorzyści. przepisy ruchu drogowego ukształtowały się kilkadziesiąt lat temu. oczywiście w ciągu lat kilka wymagało zmiany, aby dostosować je do 'otaczjącej rzeczywistości'. ale obecne zmiany nie są w żadnym stopniu podyktowane poprawą bezpieczeństwa (oczywiście praktycznie bo w teorii pewnie na wszystko mają badania i statystyki), a jedynie wprowadzeniem nowych możliwości karania mandatami. koronnym przykładem jest jazda na światłach przez cały rok - poprawia bezpieczeństwo? nie. ma jakiekolwiek pozytywne aspekty dla przeciętnego obywatela? nie. można za to dostać mandat, który zwiększa bużdżet czyjś tam (województwa?)? tak. używanie świateł zwiększa zużycie paliwa przez co są większe wpływy z akcyzy do budżetu państwa? tak. zwiększone wpływy producentów żarówek i akumulatorów? tak. ... ... ciekawostka: 'Raport amerykańskiej Rządowej Agencji ds. Bezpieczeństwa Ruchu Drogowego (NHTSA) oraz badania austriackiego Instytutu Kompleksowego Badania Wypadków i Bezpieczeństwa EPIGUS stwierdzają wyraźnie, że światła używane w ciągu dnia nie mają żadnego pozytywnego wpływu na bezpieczeństwo. Mogą za to prowadzić do dekoncentracji, odwracają uwagę od obiektów niewyposażonych w światła, takich jak piesi, czy rowerzyści oraz utrudniają ocenę odległości i prędkości nadjeżdżającego z przeciwka pojazdu.' oraz 'Ciekawym przypadkiem jest Grecja, gdzie obowiązuje zakaz używania świateł w ciągu dnia.'. mają tam inne auta/światła/powietrze/słońce/oczy niż u nas?... sory, że się tak rozpisałem. pozdro dla tych, którzy mają podobne zdanie albo przynajmniej zastanowili się przez chwilę nad życiem.

i po co stop na Kopernika jak jest drugi pas do włączenia się do ruchu? i pewnie teraz kacapy będą tam stały całymi dniami bo przecież tam i tak nikt się nie będzie zatrzymywał. i coraz mniej miejsc do wyprzedziania. trafi się baba jadąca za dziadkiem jakimś co będą 50 kmph jechać i co... wlec się za nimi aż nie skręcą? same ograniczenia wprowadzają i okazje żeby budżet podreperować, ale dla obywatela to nic nie zrobią, kompletnie nic. a najgorsze jest to, że niby 'aby podnieść bezpieczeństwo'... jeśli ktoś nie umie jeździć to zabije się i na przerywanej, a jak ktoś ma poukładane w głowie to wie gdzie wyprzedzać, nieważne czy przerywane czy nie. no i znów od rana wku*wiony. muszę przestać czytać rano ten portal.

po pierwsze też uważam, że 3:0 to jest normalny wynik. wysokie zwycięstwa zaczynają się od 5 w górę co najmniej :) a po drugie: 'Limanovia odniosła szóste zwycięstwo po(d) rząd' - nie dość, że brakuje literki, to jeszcze wyrażenie 'pod rząd' jest BŁĘDEM językowym. tak dla informacji na przyszłość, bo mam nadzieję, że będzie siódme, ósme itd zwycięstwo z rzędu.

jendreczek napisał: 'wzór na obientiść'. podejrzewam, że mogą nie wiedzieć. ja też nie wiem. wydaje mi się, że mało kto będzie wiedział. a tak w ogóle to dlaczego masz takie pytania do panów policjantów? ja bym jednak wolał żeby przepisy i artykuły znali niż żeby wiedzieli ile ważą jakieś kamyki.

czy podczas kontroli prędkości w tej akcji będzie można dostać mandat za nieprawidłowy zrwot i/lub kierunek? pragnę tylko zauważyć, że przyczyną wypadków drogowych nigdy nie była, nie jest i nie będzie nadmierna szybkość tylko niedostosowanie szybkości do warunków jazdy! myślcie podczas jazdy!

hello, a karnety ulgowe? jako kibic Limanovii chciałbym sobie kupić karnet, ale mi się nie opłaca bo wchodzę za piątkę, a tu prawie 9 zł...

'Ludzie,czemu Wy wszystko potraficie tylko krytykować' boni, konstruktywna krytyka jest bardzo ważna!

ze skrajności w skrajność, jedni krytykują filmik, inni krytykują tych co krytykują filmik w stylu 'jak jesteście tacy mądrzy to zróbcie lepiej'. a to nie o to chodzi! jednym się podoba, innym nie. ze wszystkim tak jest. flmik nie jest zły, ciekawa forma promocji. jednak nie da się zaprzeczyć, że lip dub to NIE JEST. i tu powstają kontrowersje. myślę, że jakby nie było tego zwrotu w nazwie to ani jednej złej opinii by nie było. a teraz to tak jakby świnię nazwać drobiem :)

w porządku ;)

Po to są polskie znaki, żeby ich używać. A dziewczyna chciała wrócić po swoich śladach, ale nie dała rady bo za dużo śniegu było. Była też straszna mgła.

w Laskowej te 80 cm to chyba na szerokość mierzone

zapamiętajcie sobie jedno: w Limanowej policja i straż miejska, zwłaszcza straż miejska, NIE JEST od pilnowania porządku tylko od pobierania pensji!

doliczyli jeszcze straty moralne

#6 Logon, skoro to zauwazyłeś to pewnie jesteś mieszkańcem Limanowej, a skoro tak to bardzo dziwi mnie Twoje pytanie: 'Czekając na parkingu w radiowozie na swojego kolegę, który podjechał do nich swoim prywatnym autem wykonał ten sam manewr. Dlaczego policjanci sami siebie nie ukarali mandatem i dlaczego swojemu koledze policjantowi nie wystawili mandatu, za zły manewr ?'. przecież w Limanowej te kacapy kompletnie nic nie robią, a jak już jednak postanowią się ruszyć to nie ma to nic wspólnego ze służbą dla obywateli, zamiast zająć się rzeczami istotnymi to czepiają się o byle pierdoły albo sporządzają raporty w radiowozach. mi się np. w głowie nie mieści dlaczego w niedzielę przejeżdżając kilkanaście razy w ciągu dnia ul. Jana PawłaII nie wystawiają mandatów za złamanie przepisów dot. zakazów zatrzymywania!!! jak ktoś przejdzie przez ulicę nie korzystając z przejścia dla pieszych gotowi są gonić go na sygnale, a samochody mogą sobie tam stać jak na parkingu!! a później się dziwią, że się szacunku dla nich nie ma...

rozumiem, że termin nie został dotrzymany i będą kary umowne?

skoro jesteśmy przy ciekawostkach to warto wspomnieć, że na terenie powiatu mamy jeszcze 3 niepokonane w lidze drużyny: Sokół Słopnice, LKS Mordarka i Stradomka Skrzydlna. natomiast ewenementem w skali kraju wydaje się być Hutnik Warszawa, który po rundzie jesiennej ma komplet zwycięstw i bilans bramek... 119-0 :) ale to specyficzna sytuacja.

w Limanowej nie ma parkometrów, są PARKOMATY!

Jako symbol nowej jakości miasta, z którą wiążą się remonty, utrudnienia, opóźnienia, kary umowne i reklamacje. Stare odchodzi, nadchodzi nowe, lepsze.