3-4 tygodnie temu parkując przy ul. J. P. II też pozyskałem 3 wgniecenia na masce. Dziwny zbieg okoliczności?

Wielki szacun dla M. Pribuli. Kwestia czasu i będzie w wyższej lidze. Co do reszty... bez komentarza! Nawet słabiuteńki sędzia liniowy nie jest usprawiedliwieniem. Panie Szubryt... wielki dzięki i ukojenia nerwów życzę. 100lat!

Wprowadzcie taką ewidencję w Gminie Limanowa. Mam dość ludzi spuszczajacych fekalia do rzek, potoków, itd. Tak niestety jest w rzeczywistości. :(

@kaja3: widać, że znasz sytuację. Ja Lach znam tylko z prasy i opowieści kilku podopiecznych. To co napisałem dotyczy wszystkich non profit. Taka jest prawda. Piszę o systemie bo uważam, że jest niedomagający. W kwestii Lach-u uważam, że jeden organ administracyjny znalazł bardzo dużo błędów. Myślę, że kolejne podmioty kontrolne też będą miały coś do powiedzenia. Zastanawia mnie tylko fakt oficjalnego oświadczenia pani Prezes na www, a także działalność komisji rewizyjnej. W moim mniemaniu Ci ludzie nie zdawali sobie sprawy z powagi sytuacji i rangi sprawowanej funkcji. Oczywiście to ich nie tłumaczy. Żeby była jasność bo wyłączam się z dyskusji: jeżeli zawinili powinni ponieść konsekwencje. Jednak od ferowania wyroków w Polsce są sądy. @kinia434: jako, że mnie wywołałaś do tablicy odpowiem. Pod żadnym z artykułów nikogo nie obrażałem i nie pisałem nic niestosownego. 29 lipca zwróciłem tylko uwagę na fakt, że w organizacjach tego typu często pojawiają się spięcia wynikające z formy prawnej stowarzyszeń i niezrozumienia istoty ich działania. Przywołałem również link do bazy danych Ministerstwa. Zatem nie rozumiem dlaczego merytoryczną wypowiedź podciągasz pod atak na kogoś. Jak już wspomniałem wcześniej: jeżeli Zarząd zawinił, sąd powinien zając odpowiednie stanowisko. I tyle. Po to mamy wymiar sprawiedliwości. Pomijam kwestie etyczne, ponieważ to ewentualni winowajcy będą musieli z tym żyć. Z mojej strony tyle. Włączyłem się w dyskusję ponieważ interesują mnie organizacje non profit. Z ciekawością będę się przyglądał rozwojowi sytuacji. Pozdrawiam.

@Kpiarz: nie przeczytał Pan dokładnie tego co napisałem. Zgadzam się z Panem w większości uwag. Działania takich organizacji powinno być czytelne i transparentne. Respektowanie przepisów prawa - podstawa! Nie ma wyjątków i prawo powinno być przestrzegane przez każdego. Wiem to zarówno ja jak i Pan. Ja odnoszę się tylko do tego, że system nie wspiera takich organizacji. Tym mniejszym nawet przeszkadza. Oczywiście te stowarzyszenia/fundacje, które prowadzą działalność gospodarczą powinny być traktowane na równi ze spółkami prawa handlowego. Natomiast te mniejsze? Myślę, że pole do dyskusji jest niezwykle wielkie. Jeśli chodzi o moje zdanie w zakresie zatrudniania to uważam, że podmioty, które mają działać profesjonalnie powinny być profesjonalnie zorganizowane. Z resztą to tylko kwestia czasu. Na Zachodzie trzeci sektor już dawno jest zorganizowany w taki sposób i nikt nie ma z tym problemu. Jeżeli donator chce zasilić np. stowarzyszenie, to analizuje jego statut, raporty i to robi lub odmawia. Podobnie z beneficjentami. Podsumowując jeszcze raz podkreślam: prawo obowiązuje każdego i powinno być przestrzegane. Dajmy szansę Zarządowi na to, żeby się wytłumaczyć. Skoro wchodząc na stronę LACH-u widzę deklarację, że 100% środków jest przekazywane podopiecznym to czuję, że coś nie jest tak. Być może to kwestia niekompetencji. Mam nadzieję, że nie złej woli. Jak tylko przeczytam ten raport pokontrolny, z miłą chęcią podyskutuję. Pozdrawiam i życzę miłej niedzieli Panie @Kpiarz :)

@Nergal: no właśnie od tego powinniśmy zacząć. Nie wiem kto był beneficjentem tej zielonej szkoły, ponieważ nie czytałem jeszcze raportu. Samo wysłanie na ten rodzaj wypoczynku nie jest złamaniem przepisów, ponieważ statut jasno mówi jakie są cele stowarzyszenia. Kwestia inna: kto nadał taki statut? Członkowie. To jedyna opcja w tym wypadku. A skoro członkowie tak chcieli to tak jest. Nikt nikomu nie każe korzystać z usług stowarzyszenia. I tutaj dochodzimy do sedna: który z grantobiorców czytał statut? Czy Limanowianie przez przypadek nie założyli z góry, że wszystkie pieniądze z Lachu są przekazywane na dzieci niepełnosprawne? Jedno jest pewne: działania powinny być transparentne. A niestety nie były. I to jest błąd podstawowy.

Organizacje pożytku publicznego stanowią część trzeciego sektora, która musi cieszyć się zwiększonym zaufaniem społeczeństwa. Wnioski pokontrolne wyszczególnione w raporcie nie są niczym nowym na polskiej arenie. Pytanie: dlaczego? Jest kilka przyczyn. Będąc we wrześniu na Ogólnopolskim Forum Inicjatyw Pozarządowych miałem okazję uczestniczyć w panelu 'Przejrzystość polskich organizacji pozarządowych i zaufanie społeczne'. Wiele czasu spędziłem na rozmowach z panią Draginią Nadażdin - dyrektor Amnesty International w Polsce. Równie dużo rozmów przeprowadziłem z reprezentantami wielu polskich federacji, stowarzyszeń i fundacji. Generalny obraz jest taki: nie jest prosto organizacjom typu Lach. Oczywiście, że nie powinno być błędów w sprawozdawczości, a także powinno kierować się statutem. Pragnę jednak zwrócić uwagę na kilka faktów: 1. W większości organizacji non profit nie ma zatrudnionych ludzi. Prace wykonywane są społecznie (pro publico bono) lub czasami zleca się pewne czynności. 2. Organizacje dysponują zazwyczaj małymi funduszami. 3. Obowiązki sprawozdawcze dla małego stowarzyszenia są podobne jak w przypadku np. spółki akcyjnej, która obraca milionowymi funduszami. Zlecenie prowadzenia pełnych ksiąg handlowych to minimum kilkaset złotych miesięcznie. 4. Społeczeństwo w Polsce w większości myśli w następujący sposób: skoro 'non profit' to powinny wszystko robić 'za darmo'. Nikt nie wspomina o tym, że ludzie tworzący trzeci sektor to przede wszystkim wolontariusze, społecznicy. Że poświęcają swój wolny czas, kosztem rodzin, zdrowia, itd. Trzeci sektor wyręcza w znamienitej części samorządy, które są zobligowane do wielu działań, które wolą zlecać właśnie stowarzyszeniom i fundacjom. Trzeba wreszcie dojrzeć i powiedzieć: Aby organizacje mogły prężnie działać muszą zatrudniać pracowników, dla których to będzie podstawowe miejsce pracy. Nie da rady wszystkiego zorganizować z tzw. doskoku. Muszą pojawić się fundraiserzy. Bez tego ani rusz. Ludzie muszą wiedzieć, że każda organizacje generuje koszty administracyjne. Niezależnie czy to Lach czy Caritas, muszą one wydawać na księgowość, pocztę, czynsze, itp. Tak było, jest i będzie. Nie ma innej drogi. No chyba, że zaczniemy ponownie sterować odgórnie gospodarką i zlikwidujemy kapitalizm i sektor non profit. Czy wstawiam się za LACHEM? Nie. Wstawiam się za trzecim sektorem. Ale niech wszyscy, którzy zaczną pluć po ludziach tworzących ten podmiot uzmysłowią sobie, że zrobili oni bardzo wiele dobrego. A @wabo: nie czytałem jeszcze protokołu, ale wysyłanie na zielone szkoły jest jak najbardziej wpisane w ich statut.

Wzmianka jest. W opisie meczu (całym) jest napisane, że dostał. Tyle, że kolesie w komentarzach napisali, że to pomyłka bo to był Kantor.

' Według nieoficjalnych wyników w jednej z komisji obwodowych w Limanowej Władysław Bieda zdobył blisko 600 głosów, na drugim miejscu była Cecylia Kochańczyk ponad 110 i Irena Grosicka blisko 80.' Nic dodać nic ująć.

Należało się :) Powodzenia w listopadzie!

GOLO! Do dzieła!!! :)

CO jak co, ale to nie był błąd Sotnickiego.

[*] Witas - spoczywaj w pokoju ...

Jak to było? Pospolite ruszenie? Jeśli już to Pospolite Ruszenie dla Was Stalowcy! :D :P

LACH to bardzo szczytna inicjatywa. Roszczenia/zarzuty zgłaszane przez niektórych rodziców też pewnie mają podstawę tyle, że najprawdopodobniej wynikają z problemów natury komunikacyjnej na linii Stowarzyszenie - beneficjent. Drodzy rodzice - w badaniach, które prowadzę, a które obejmują organizacje niekomercyjne takie problemy się pojawiają. Nie znaczy to jednak, że ktoś celowo/nieudolnie prowadzi sprawy organizacji. Należy zdawać sobie sprawę z tego, że LACH to oddzielny byt prawny, który musi pozyskiwać środki na dalsze funkcjonowanie. Myślę, że dobrą lekturą będą dla Państwa sprawozdania zamieszczane na stronie internetowej www.pozytek.gov.pl LACH jako organizacja pożytku publicznego zobowiązana jest do corocznej publikacji wielu danych. Proszę przykładowo przeczytać sprawozdanie merytoryczne, w którym zobaczycie Państwo jak marginalną część ogólnej sumy przychodów stanowią koszty administracyjne. Przyjemnej lektury! :)

http://www.oke.krakow.pl/inf/filedata/files/ma%B3opolskie_doro%B6li.pdf

Wierzę ! 3:1 Limanovia! Powodzenia!

'...a druga rzecz to ta, że byłoby idealnie gdyby to murarz budował mieszkania a szewc szył ubrania'. Już wiemy kto zdobędzie statuetkę w kategorii 'Złote usta' :)

Nawet Concordia tak nie bolała :( Dlaczego całą drużyna cofa się w takich momentach? To jest stały element w wykonaniu Limanovii. Deptać, deptać, deptać a nie podwijać ogonki! :(

Pewnie ten sam sędzie był, który w tamtym tygodniu udawał sędziowanie na Limanovii. :D Jak ja uwielbiam impulsywnych ludzi :) PZDR :d