Ciekawe ilu staszych panow pracuje w limanowskiej policji

Byc moze Ptaszek chce odciagnac inwestycje na kolejne lata przedwyborcze, w ten sposob zamydlic oczy wyborcom zapewniajac sobie kolejne lata dochodu z podatkow mieszkancow tej gminy. Jezeli to prawda co poruszane jest w komentarzach odnosnie zatrudniania przex Ptaszka swoich znajomych to ze swojego takiego dzialania powinien sie publicznie wytlumaczyc

Zazula to nie rada winna, ze jest dwoch prezesow, nie rada winna ze dotacji nie otrzymano na fotovoltaike, nie rada winna temu ze wojt nie chce zbiornika z woda dla czesci mieszkancow a pieniadze chce przeznaczyc na co innego, tak wiec nie mieszaj ludziom w glowie a nazywaj rzeczy po imieniu

Vege masz racje , tylko zakompleksieni i niedowartosciowani , chwala sie dyplomami przedkladajac uczelnie swja nad inne. Nie zaprzeczam ze UJ jest uczelnia o wysokim poziomie, jednak politologia to w mojej ocenie jednym z nalatwiejszych kierunkow jakie w dzisiejszych czsach mozna ukonczyc, i czym sie tu chwalic. Nie ocenia wiedzy wojta na temat pozyskiwania srodkow unijnych, ale sam fakt nieotrzymania przez gmine dofinansowania na fotovoltaike daje mi odpowiedz.

Po co zbiornik skoro pieniadze potrebne sa na dofinansowanie policji, w tym pewnoo na zakup radiowozu, potzebne sa na pensje dla bezprawnie urzedujacego prezesa ZGK. Jak widac Ptaszek nie zna prawidlowej nszwy zakladu o ktorym sam pisze. To wszystko jest zenujace i jak tu ten czlowiek ma dba.c o interesy miieszkancow. Popieram tuta j zazule, i jej stwierdzenie odnoszace sie do macenia innym w glowach. Ciekawym jest natomiast watek piniedzy o ktorych jest tym komentarzu, co sie z nmi Stalo i jak zostaly wykorzystane. Co do tzw rycia jstwierdzil antymon, to ewidenty jest tutamj ze strony Ptaszka lemntamrnej widzy jaka winien posiadac wojt w pewnychzagadniniach (ostatneartykuly limanowa in) . Co do wyborcxych obietnic Ptaszka to w mojej ocenie sa nierealne, czgo ostatnio sa przyklady. Biorac pod uwa ge ,ze obiecujac przed wyborami rozne obnizki o jakich wspomniano komentarzach swiadomie wprowadzil ludzi blad aby zyskac glosy to dla mnie jest to najgorsze dranstwo, nie nazywajac juz tego po imieniu.

Redaktor piszac artykul w sposob rzeczowy okreli o co chodzi z odwolaniem prezesa, a Ptaszek nieumiejac sie prxyznac do oczywistych faktow usiluje wciskac ciemnote. Sad orzekl ze odwolanie jest nie zgode z prawem argumetujac dlaczego, jednak Ptaszek w tym artykule chyba sam nie wie o czym mowi lub interpretacja tego orzeczenia jest dla niego zatrudna, no ale coz takiego wybrano wojta. Jezeli chodzi o Golonke to niwykluczone, ze wymienionemu zostaly bezprawnie udostepnione dane osobowe miszkancow gminy. Tak czy inaczej tym balaganem winna zajac sie prokuratura, a zwlaszcza ustaleniem czy niedoszlo do prxekroczenia uprawniem lub niedopelnienis obowiazkow przez funkcjonariusza publicznego , a takze czy niezostaly naruszone przepisy o ochronie danych osobowych mieszkancow gminy

Pozostawiam bez komentrza bo sa efekty tej nauki

A czy podal Raczek w jakich godzinach drzwi komissriatu sa otwarte. Jedna z petycji do komendsta wojewodzkiego z jaka winni wystapic mieszkancy to jest lilwidacjs tego komisariatu a policjantow przeniesienie do limanowej

Kolejny raz slysze o Ptaszku, ktory pobieral pieniadze pomimo, ze nie uczestniczyl w sesjach jako przewodniczacy. No ale coz niektorzy za pare groszy to........Powracajac do tematu to Ptaszek pewno jako jedyny wyksztalcony wojt w Polsce doprowadzil do obsadzenia jednego stanowiska dwoma osobami. Moim zdaniem w takiej sytuacji zachodzi podejrzenie niedopelnienia obowiazkow lub przekroczenia uprawnien przez funkcjonariusza publicznego, dzialajac na szkode interesu publicznego

Nie wiem na jakich zasmadach ryczmalt byl przyznawany, jednak z pewnoscia nie za to, ze byl radnym czy prwodniczacym ale za okreslone dzialania w tym zwiane z udzialem w sesjach. Skoro nie bral udzialu w sesjach to zarazem moim zdaniem ryczalt mu sie nie nnalezal lub w oganiczonym zakresie, i na tym tapie trudno okreslic czy jest to kwestia moralna czy kwestia naruszenia prawat

Radny Kawalelc ma ciekawe skojarzenia , a tak na marginesie, smieszne jest zachowanie oponujace obecnosc kamer, jezeli ktos jest inteligentnym, ume rzeczowo dyskutowac i przedstawiac swoje argumenty to nie ma oporow aby opinia publiczna go oceniala

Ktory raz slysze, ze Ptaszek jako radny pobiera jakies naleznosci za udzial w sesji , w ktorych rzeczywiscie nie uczestniczyl. Wyaje mi sie, ze jezeli sytuacja taka miala miejlsce to sa instytucje panstwowe ktor byc moze z urzedu winy wyjasnic czy nie doszlo do popelnienia przestepstwa

Na tym forum mozna jednak duzo sie dowiedziec. Zastanawiajace jest to , ze prostego formulara do KRS wojt nie sporzadzil ( Sprawdzil) i j eszcze sie przyznaje iz nie wie o braku jego rejestracji. Nie wie jak sporzadzac prawidlowo wnioski o dotacje unijne()gloszac sie spejalista o pozyskiwania funduszy), to co on wie i co umie. Z tego co sie slyszy to zatrudnia w gminie osoby mu przychylne, wiesci niosa iz oprocz osobach o ktorych pisano na forum w gminie w w komisji d.s rozwiazywania problemow jest pani z Zamiescia, ktora byla w jegoo komitecie wyborczym

Ptaszek przed wborami chodzac ,,domach,, obiecywal rozne rzeczy dlatego tez nalezy od niego wymagac, a nie usprawiedliwiac go. Ktos tutaj napisal o gromadzeniu srodkow na okres przed wyborczy, co naruszaloby wszelkie zasady zdrowego zarzadzania, jednakze i takij taktyki nalezy sie spodziewac, do czego radni nie powinni dopuscic.

008 zaskoczyles mnie , z osoba pod ps. King 114. nie slyszalem natomoast o datkach z USA. Co chodzi ,tajest, o wyksztalcenie wojta to w Polsce jest z takim wyksztalceniem miliony ludzi, byc moze i ty jestes jedna z t akich osob

Zazula-o jakigo zapasionego pasozyta strazaka chodzi?.Natomiast-takjest, jak jest mi wiadomo to Ptaszek juz kilka lat dziala w samorzadzie i w mojej ocenie nalezy do starej kliki ., przy czym niezrozumiale jest dla mnie zachowanie gdzie ktos uklada sie jak choragiewka na wietrze

King 114 czy tak przypadkiem nie jestes radnym? Sledzac twoje komentarze mam odczucie, ze masz wiedze jakbys bronil swojego prywatnego interesu

Popieram decyzje radnych, zaopatrzenie w wode mieszkancow jest zadsniem wlasnym gminy i priorytetowym. Przeznaczenie srodkow z tego zadania na finansowanie policji jest nieporozumieniem ze strony wojta. Policja jest instyucja panstwowa i ma swoj budzet i tam komendanci powinni szukac pieniedzy, a nie samorzadach. Takie wspieranie instytucji w tym policji prowadzic moze do naduzycia wladzy, a czsem do nierzetelnie wykonywanych obowiazkow ze strony policjantow wobec pewnych osob ze srodowiska samorzadu udzielajacego wsparcia

Rzeczywistosc weryfikuje mocne strony wojta, ktory ma byc wysokiej klasy specjalista od pozyskiwania srodkow unijnych. Nasuwa mi sie zatem pytkanie czy pracujac w starostwie obecny wojt pozskal jakies srodki unijne . Przy takim malym projekcie, jakim bylo opracowanie wniosku o dofinansowanie OZE trudno niedopatrzyc bledow eliminujacych taki wniosek