Burmistrz przeciwny. Starosta nie komentuje
Limanowa. Władysław Bieda - burmistrz Limanowej jest przeciwny budowy spopielarni zwłok. Jan Puchała – starosta powiatu na razie nie będzie komentował inwestycji.
Jak już informowaliśmy w tym tygodniu prywatny przedsiębiorca zamierza budować spopielarnię zwłok w Limanowej.
- Zainteresowanie spalaniem zwłok ze strony mieszkańców Limanowej będzie znikome, gdyż w tym względzie nasza tradycja jest zupełnie inna, poza tym Kościół katolicki dopuszcza do tego, ale nie zachęca. Po pierwszej opublikowanej na ten temat informacji do Urzędu zgłosiło się wiele osób, które są temu przeciwne – mówi Władysław Bieda, burmistrz Limanowej. - Moim zdaniem nie jest to potrzebne Limanowej. Jeśli nasi mieszkańcy nie będą z niej korzystać, to nie wydaje mi się, aby dobrą promocją dla miasta była spopielarnia, do której miałyby być przywożone zwłoki z całego województwa. Miasto Limanowa chce być atrakcyjne turystycznie, a nie kojarzyć się ze spalaniem zwłok.
- Nikt na dziś nikt też nie zagwarantuje i nie wykluczy, że spopielarnię zwłok nie zamieni się w spalarnię odpadów medycznych. Nie można tych dwóch działalności prowadzić równolegle, ale gdy pierwsza nie będzie opłacalna, to wtedy zaczynają się problemy - dodaje burmistrz. - Cały czas zmierzamy, by Limanowa była czystym i ekologicznym miastem, dlatego będziemy wspierać tworzenie ekologicznych zakładów, a odradzać, tym którzy chcą ekologię zmienić.
Chcieliśmy w tej sprawie usłyszeć także komentarz starosty powiatu Jana Puchały. Do asystenta ds. kontaktów z mediami Waldemara Wojtasa wysłaliśmy prośbę i kilka pytań: czy Pan Starosta jest za budową, czy przeciw, czy też lokalizacja inwestycji jest dobra, czy nie oraz ogólne jakie Pan Starosta ma zdanie na temat kremacji zwłok.
- Na obecnym etapie prowadzone jest postępowania przez Wydział Budownictwa i Architektury Starostwa Powiatowego w Limanowej. Dlatego jest za wcześnie aby Jan Puchała Starosta Limanowski sprawę komentował – odpowiedział Waldemar Wojtas, asystent starosty.
Nie dalej jak tydzień temu Pan Starosta szeroko komentował sprawę ekranów akustycznych w Limanowej, chociaż również w tej sprawie prowadzi postępowania, dlatego jeszcze raz „bardzo prosiliśmy o zwykły ludzki komentarz, bo ta sprawa interesuje bardzo wielu mieszkańców, nie tylko Limanowej, ale całego powiatu”.
W odpowiedzi asystent przesyłał maila o treści „Podtrzymuję stanowisko przyjęte w poprzedniej korespondencji. Pan Starosta wypowie się ewentualnie w tej kwestii po zakończeniu postępowania.”
Może Cię zaciekawić
Pallotyn abp Adrian Galbas nowym metropolitą warszawskim
W lutym 2025 r. kard. Nycz skończy 75 lat i osiągnie wiek emerytalny. Mimo tego już w grudniu 2023 r. złożył na ręce papieża rezygnację z urz...
Czytaj więcejWypadek szkolnego busa; dwoje dzieci w szpitalu
„Pozostałe dzieci, które podróżowały busem, zostały zabrane przez opiekunów z miejsca zdarzenia” – poinformował rzecznik małopolskiej s...
Czytaj więcejGęsta mgła i śliskie drogi: ostrzeżenie meteorologiczne na najbliższe godziny
Według najnowszych danych, mieszkańcy regionu powinni przygotować się na warunki ograniczające widoczność. Gęsta mgła, której występowanie ...
Czytaj więcejKs. Michał Olszewski składa podziękowania
Kochani! "Widzę dom, w nim otwarte drzwi, Ojciec czeka na mnie w nim, woła mnie, wiem, że mogę wejść, On opatrzy rany me." Słowa tej pieś...
Czytaj więcejSport
Klaudia Zwolińska z brązowym medalem Mistrzostw Świata!
Pochodząca z Kłodnego (gmina Limanowa) Klaudia Zwolińska zdobyła przed chwilą brązowy w Mistrzostwach Świata w kajakarstwie górskim (K1) ...
Czytaj więcejSławomir Jasica medalistą Mistrzostw Europy
- Mistrzostwa Europy to dla mnie w tym roku najważniejsza impreza sportowa, do której się przygotowywałem, ale oczywiście nie obyło się bez prz...
Czytaj więcejDwa wzmocnienia Limanovii
Z Sandecji Nowy Sącz do limanowskiej drużyny przeszedł Michał Palacz (19 lat, pomocnik lub obrońca). Młodszy brat Kamila Palacza, który jest kl...
Czytaj więcejCudzoziemcy spoza Unii Europejskiej w piłkarskich rozgrywkach lig regionalnych
Dopuszcza się równoczesny udział jednego dodatkowego zawodnika (z kontraktem profesjonalnym) spoza obszaru Unii Europejskiej po regulamin...
Czytaj więcejPozostałe
Dziś w Kościele obchodzona jest uroczystość Wszystkich Świętych
W uroczystość Wszystkich Świętych Kościół wspomina wszystkich wiernych, którzy po śmierci osiągnęli zbawienie i przebywają w niebie, takż...
Czytaj więcejOd czwartku na drogach będzie więcej policyjnych patroli
Komenda Główna Policji zwróciła uwagę, że zbliżający się okres Wszystkich Świętych zawsze charakteryzuje się dużym natężeniem ruchu poj...
Czytaj więcejNowe opłaty drogowe, mają zależeć od emisji CO2 i EURO
Jak wskazano w poniedziałek w wykazie prac legislacyjnych i programowych rządu, Ministerstwo Infrastruktury pracuje nad projektem nowelizacji ustawy...
Czytaj więcejMecenas Wąsowski publikuje wyjaśnienia w sprawie ks. Michała
Z szacunku wobec Czytelników „Gazety Wyborczej” i w trosce o wiarygodność mediów cytujących dzisiejsze „rewelacje” tego periodyku przekaz...
Czytaj więcej
Komentarze (104)
@ Lumpex ja oceniam to wręcz odwrotnie.
A stwierdzenie o ekologicznym mieście po prostu mnie rozbawiło... ha ha
Jednak Pana pytania do starosty jak i sam tytuł artykułu trącą lekką manipulacją na którą jak widzę parę osób dało się już nabrać
Bo pytanie czy starosta czy burmistrz są przeciwni inwestycji czy nie to temat na pogaduszki do poduszki
Zasadniczą sprawą jest natomiast co burmistrz i starosta jako organ odpowiedzialny za wydanie decyzji konkretnej decyzji zrobili lub robią w tej sprawie a nie co o niej sądzą
Jeżeli sprawa jest u starosty to urząd miasta musiał tą sprawę załatwiac albo np. ma plan miejscowy
I jeszcze do doradcy
Skąd o godz. 7:10 wiedziałeś że burmistrz udzielił odpowiedzi jak artykuł „burmistrz przeciwny starosta nie komentuje ukazał się o 8:39
polecam zobaczyć artykuł z dnia 12.03.2012 r. i komentarz doradcy nr 128
Jednak Pana pytania do starosty jak i sam tytuł artykułu trącą lekką manipulacją na którą jak widzę parę osób dało się już nabrać
Bo pytanie czy starosta czy burmistrz są przeciwni inwestycji czy nie to temat na pogaduszki do poduszki
Zasadniczą sprawą jest natomiast co burmistrz i starosta jako organ odpowiedzialny za wydanie decyzji konkretnej decyzji zrobili lub robią w tej sprawie a nie co o niej sądzą
Jeżeli sprawa jest u starosty to urząd miasta musiał tą sprawę załatwiac albo np. ma plan miejscowy
I jeszcze do doradcy
Skąd o godz. 7:10 wiedziałeś że burmistrz udzielił odpowiedzi jak artykuł „burmistrz przeciwny starosta nie komentuje ukazał się o 8:39
polecam zobaczyć artykuł z dnia 12.03.2012 r. i komentarz doradcy nr 128
Teraz to każdy z wymienionych ma ręce związane, co zrobi Starosta jak inwestor wszystkie dokumenty dostarczy poprawne? prawo mu kaze wydac pozwolenie! warto moze zainteresowac sie czy przewiduje to prawo rozmowe z mieszkancami, moim zdaniem chyba nie:(
Roznica taka, ze na szczescie pala umarlych nie zywych:)
Popieram burmistrza!
niestety nie. Pozwolenie na budowę ekranów jest w gestii Wojewody - bo ulica Piłsudskiego jest drogą krajową.
Jak nie znasz przepisów to nie wprowadzaj innych w błąd
Trzeba moim zdaniem postawić na przedsiębiorczość bo ludzie pracy nie mają, a nie turystykę. Co nie zmienia faktu, że kilka turystycznych inwestycji się przyda bo w końcu Limanowa leży w takim, a nie innym miejscu.
założysz się że masz rację?.
http://www.limanowa.in/wydarzenia/news;co-dalej-z-ekranami,9077.html
Tylko dlaczego mieszkańcy protestowali w momencie wejścia na plac budowy robotników, a nie na etapie wydawania decyzji...?
Zapytałem kiedyś czy Przedsiębiorca jest właścicielem całości terenów pod planowaną inwestycją do dzisiaj nie dostałem odpowiedzi. Moim zdaniem część terenów należy do Miasta. A to już nie wygląda tak dobrze:)
W Zakopanem, szczególnie w okresie grzewczym, jest chyba najbardziej zanieczyszczone powietrze w Polsce, co nie przeszkadza temu miastu być atrakcyjnym turystycznie. Więc chyba nie tylko o ekologię chodzi.
'Fachowcy'....
o godz 7:10 dzisiaj w komentarzu Nr 128 do artykułu z dnia 12.03.2012 r. napisałeś
„@ trout sam wymagasz odpowiedzi na wiele pytań zwiazanych z działalnością Urzędów. Pan Burmistrz udzielił odpowiedzi, ze strony drugiego kontaktu cisza. (…)”
I moje pytanie
Skąd widziałaś że burmistrz udzielił odpowiedzi jeżeli artykuł z odpowiedzią Burmistrza ukazał się ponad godzinę później.
Zupełnie satysfakcjonuje mnie przesłanie wiadomości przez PW
Jeżeli nie masz ochoty odpowiadać to zapytam o to Pana Redaktora
'...........zainteresowanie spalaniem zwłok ze strony mieszkańców Limanowej będzie znikome, gdyż w tym względzie nasza tradycja jest zupełnie inna, poza tym Kościół katolicki dopuszcza do tego, ale nie zachęca..........nie wydaje mi się, aby dobrą promocją dla miasta była spopielarnia, do której miałyby być przywożone zwłoki z całego województwa. Miasto Limanowa chce być atrakcyjne turystycznie, a nie kojarzyć się ze spalaniem zwłok.....'
Cos w tym jest, jezeli wiekszosc mieszkancow nie ma ochoty w przyszlosci korzystac z krematorium
( nie wiem czy to jest prawda o tej wiekszosci mieszkancow..!!!)
Hmm...to faktycznie mozemy sobie zadac pytanie jaki jest glowny cel aby powstala taka wlasnie spopielarnia w Limanowej do uzytku dla calej poludniowej Polski....?
Cos w tym jest ze Limanowa moze sie kojarzyc wielu w przyszlosci z miejscem gdzie mozna spalic zwloki......
Zdaje sobie doskonale sprawe ze jest to wielka wygoda dla Tych mieszkancow miasta czy powiatu ktorzy skorzystaja z uslug tego zakladu w przyszlosci bo bedzie 'na miejscu'.
Natomiast majac na uwadze to iz bedzie to jedyne krematorium w promilu kilkudziesieciu czy kilkuset kilometrow , w przyszlosci moze to byc kilkadziesiat czy kilkaset zwlok przywozonych do Limanowej miesiecznie aby skorzystac z uslug tego krematorium.(nie chce tu spekulowac liczbami poniewaz nie znam danych na ten temat jaki procent zwlok jest poddawany spaleniu)
...co sie z tym wiaze oczywiscie wiele, wiele samochodow czy karawanow transportujacych trumny czy zwloki wraz z rodzina zmarlych...itd
Tak wiec oczywiscie czas oczekiwania na prochy dla rodziny zmarlego ktora prawdopodobnie zwiedzi miasto i jakis tam grosz zostawi w sklepie czy restauracji ...... czy to mozna uznac za plus....pewnie tak ale dla kogo?
Jak wiec uwazacie ,czy w dalekiej przyszlosci Limanowa nie bedzie kojarzona z miastem gdzie znajduje sie krematorium...?
Tak wiec biorac pod uwage lokalizacje czy jest to dobre dla miasta czy nie..?
A co tyczy się nowej polityki informacyjnej, to w mojej ocenie NIE MA ŻADNEJ POLITYKI INFORMACYJNEJ. I to jest to novum.
Jest to przedsięwzięcie, które nie wymaga ani konsultacji, ani oceny wpływu na środowisko i uzyskanie pozwolenia na budowę, zależy wyłącznie od przedłożonej dokumentacji. W przypadku zablokowania tej budowy, mimo prawomocnego pozwolenia na budowę, będzie na pewno skutkowało procesem i słusznym żądaniem wypłacenia odszkodowania za utracone korzyści. Wyliczyć łatwo, bo przecież mieszkańcy tego rejonu Małopolski licznie korzystają z e spalarni na Śląsku, a tam jest dla wielu o wiele dalej.
Momo wszystko poproszę Pana Redaktora by tę kwstię sprawdził.
I Panie znany moim zdaniem Miasto może zablokować Tę inwestycję przed wydaniem pozwolenia.
Mówię o spopielarni. Nikt nie dyskutuje o zakładzie pogrzebowym.
Ostatnio jestem Markiem:)
Czy kiedykolwiek pomyślałeś, miedzy innymi o opinii ludzi pamiętających obozy zagłady, a w nielicznych przypadkach, są osoby, które przeżyły obóz zagłady.
Czym różni się krematorium np. oświęcimskie, od spopielarni - z wyjątkiem nazwy i współczesnej technologi.
Miał to być nowoczesny zautomatyzowany obiekt, więc zatrudnienie, to prawdopodobnie 2-3 osoby, więc statystyki bezrobocia na 'limanowszczyżnie' to nie poprawi.
Co do samej spalarni, jedynym argumentem za lub przeciw powinno być oddziaływanie na środowisko. Jeżeli z takiej spalarni wydobywa się o wiele wiele mniej zanieczyszczeń niż z przeciętnego domu, to decyzja powinna być jedna. I ważna sprawa: edukacja. Powinno się ludziom przedstawić jakieś badania, opinie ekspertów, żeby ich uspokoić, bo w końcu to nowość jest, a ludzie, nawet niekoniecznie z wybujałą fantazją, wyobrażają sobie nie wiadomo co, że jakieś kominy, kłęby dymów itd. Pomijam już głupie porównania do Auschwitz.
Wolę żeeby słynela ze spalarni, z której jest jakiś pożytek niż z Cyganów hehe.
Limanowa niestety zacofana, nie potrafi doceniać że ktoś chce wypromować nasze miasteczko.
Lepiej siedzieć i biadolić że nie ma pracy, że Limanowa zacofana.
Mamy 21 wiek a nie 15 także te wszystkie urządzenia są dostosowane do środowiska, więc nie wiem o co wojna. Chyba zazdrość że ktoś pierwszy wpadł na taki pomysł w Limanowej i może zarobić...
Niestety albo stety - muszę to potwierdzić...
Doradca bywa markiem...
Dokładniej - nocnym markiem ;)
Wracając do tematu spopielarni (nie spalarni!) - Pan Burmistrz Bieda raczył się wypowiedzieć: 'Zainteresowanie spalaniem zwłok ze strony mieszkańców Limanowej będzie znikome, gdyż w tym względzie nasza tradycja jest zupełnie inna'
Rozumiem, że UM przeprowadził w tej sprawie miarodajne badania na reprezentatywnej grupie Mieszkańców, co upoważnia to wysuwania tak daleko idących wniosków, przyjętych za pewnik, (nie)prawda?
Jest jednak duży plus tej pierwotnej wypowiedzi - mianowicie nawet Pan 'znany' jest prawie całym sercem za spopielarnią 'tu i teraz' XD
Co do potencjału zarabiania na spopielarni - potrzebna dobra nazwa (np. 'One Way Ticket'), potem już łatwo pójdą, jak świeże bułeczki kanapki po 6 zł, kawa (oczywiście wyłącznie czarna) 6,20 zł/0.2l, karkówka z bułką (lub odwrotnie) - 12,50 zł... etc.
Gdy kiedyś na Podhalu zmarła moja Babcia na stypie przewinęło się sporo ponad 400 osób (których ja w przeważającej większości nie znałem, ale oni babuni równeż) i wszyscy się najedli, napili. NIe każdy ma jednak tak duży dom i ogród. Gdyby nowy Dom Pogrzebowy oferował tego typu usługi, byłoby super - 'dla młodzieży i dla ludzi' ;)
Czytająć komentarze za i przeciw spopielarni - zebrało mnie na spanie, niemniej jednak podoba mi się pomysł, że w moim rodzinnym grobowcu (gdzie niby mam już swoje zarezerwowane miejsce) zmieściłoby się zamiast 12 trumien - kilkaset urn.
Gdzie dwóch się bije... Jak nie u nas to coś takiego i tak powstanie w sąsiedztwie, a wtedy będziemy sobie pluli w brodę.
Radzę niektórym umyć głowę zimną wodą bo chyba procesor mają przegrzany.
Poza tym w Oświęcimiu troszkę z innych względów ludzi palono niż dziś się to robi.
Pan/Pani 'pslim' żadnego biznesu w całej tej sprawie nie mam, a powyższa wypowiedż uważam za mało elegancką, tak bym grzecznie nazwał po imieniu.
'I moje pytanie
Skąd widziałaś że burmistrz udzielił odpowiedzi jeżeli artykuł z odpowiedzią Burmistrza ukazał się ponad godzinę później.
Zupełnie satysfakcjonuje mnie przesłanie wiadomości przez PW
Jeżeli nie masz ochoty odpowiadać to zapytam o to Pana Redaktora'
Czy to zbieg okolicznosci, przypadek, a moze wypadek przyu pracy.
Z niecierpliwoscia czekam na pana komentarz odnosnie tego pytania.
Przecież udziela Pan odpowiedzi na wszystkich pytania.
Pan Burmistrz powiedział dokładnie tak „Sam jestem zaskoczony tego typu inwestycją jak i również Burmistrz Miasta ponieważ nie dalej jak rok temu rozmawialiśmy z właścicielem tego przyszłego domu pogrzebowego i takie pytanie z naszej strony padło i otrzymaliśmy zapewnienie, że będzie tylko dom pogrzebowy „
powyżej przeczytaliśmy „choć wczesniej wstepny projekt znalazł sie u niego na biurku”
Wynika z tego, że u „niego” się nie znalazł wcześniej na biurku.!.:)
Ze słów przytoczonych na portalu jak i wypowiadanych przez Pana Asystenyta do kontaktu z mediami rzecz działa się pod koniec lutego 2012 roku.
„Jednak w lutym 2012 roku przedsiębiorca budujący zakład złożył do Starostwa Powiatowego w Limanowej wniosek o zmianę przeznaczenia budynku gospodarczo-garażowego na budynek spopielarni zwłok” „odpowiada właściciel zakładu, który jeden z budynków zamierza przekształcić na spopielarnię „
A to słowa Pana Asystenta od kontaktu z mediami z zaprzyjaznionego portalu- retoryka:)
„Na ten moment takiej decyzji nie ma inwestor końcem lutego zwrócił się do wydziału architektury i budownictwa Starostwa Powiatowego w Limanowej o zmianę pozwolenia na budowę to pozwolenie wcześniejsze nie określało nie zezwalało na budowę takiej spopielarni teraz inwestor zwraca się do wydziału architektury i
budownictwa właśnie o takie pozwolenie na budowę.” :)
Mam pytanie do znawców tematu, to jak to jest czy Pan Przedsiębiorca wystąpił z wnioskiem o „zmianę przeznaczenia budynku gospodarczo-garażowego na budynek spopielarni zwłok” czy tak jak mówi Pan Asystent
„o właśnie takie pozwolenie na budowę” bo nie rozumiem, moim zdaniem to dwie różne sprawy, nie wątpię, że Pan Asystent wie o czym mówił, wyglądał na bardzo poważną i znającą się na rzeczy osobę:) ja laik chciałem tylko doprecyzować.
dajcie ludziom spokój niech robią sobie to co zaplanowali a czepiajcie się powaznych problemów w naszym mieście
Nie jestem powiązany z tą ni z żadną inną sprawą i nie mam żadnego w tej inwestycji interesu, już taki jestem, że czepiam się różnych problemów i nie zmieniam nicków, piszę z jednego. Jak nie wiem to pytam, tych co wszystko wiedzą.
Składki członkowskie wg uznania:)
Otóż jest wiele racjonalnych powodów przemawiających za kremacją jak względy ekonomiczne, ekologiczne, itd. Są też inne powody - tak naprawdę nie ma żadnego moralnego (etycznego) nakazu aby chować w ziemi całe ciało. Teorie że oznaczać to może brak szacunku dla ciała to jakieś wymysły wzięte nie wiadomo skąd. Dla mnie kremacja i potem msza i pogrzeb wcale ale wcale nie oznacza żadnego braku szacunku. Oczywiście nie jestem ortodoksem w tej kwestii - niech każdy chowa ciało jak chce (są zresztą też inne możliwości niż tylko samo spopielanie). Ale po co wywyższać jedną metodę nad inną bez żadnego uzasadnienia. Nie widzę też absolutnie żadnego powodu aby nie odprawiać mszy nad urną, ot tak po prostu bez żadnych zgód, warunków, itp. udziwnień. w przyszłości jeśli nie będziemy powszechnie stosować kremacji to utoniemy w cmentarzach, przecież już teraz niektóre cmentarze to ogromne nekropolie po kilkanaście hektarów. Do tego trzeba robić drogi na cmentarzach, dojazd będzie płatny. A przecież przybywa nam szybko zmarłych bo jesteśmy społeczeństwem starzejącym się. Amerykanie już od dawna stosują kremację bo na takie marnotrastwo przestrzeni ich nie stać. Ale co powiedzieć takiej starowince jak ona się uprze że ma leżeć w trumnie i koniec a rodzina jeszcze jej przyklaśnie... Dopóki kler będzie za pochówkiem w trumnie to świadomość staruszków się nie zmieni a my będziemy mieli w najgorszym przypadku epidemie bo jak zaleje jakiś cmentarz to wypłucze najgorszy syf. Do tego budowanie ludziom pomników- tradycja tradycją ale puknijmy się w łeb- najwięcej na tym zarabiają ci co stawiają nagrobki i ksiądz a potem wszystko się sypie i od nowa robi się nagrobek. Te 6-7 tys. zł na nowy nagrobek to powinno pójść na inne ale szlachetne cele a nie na stawianie groty dla truchła. i Jestem jak najbardziej za spalarnią i to w limanowej
Ja na tym portalu nie wyczytałem, że ktoś jest przeciwny spopielarni, nawet na terenie Miasta Limanowa. Mnie nie przeszkadza, że ktoś chce być spopielony, chce niech będzie i tak każdy musi podpisać akt woli na podstawie którego kremuje się szczątki doczesne, dla mnie problemem jest to w jaki sposób chce się zamierzony cel osiągnąć.
Może zróbmy listę tych, kto nie jest winny będzie krótsza.
Widze że ładne przekręty niebieskie było jestem zaa a teraz jest niebieskie jestem przeciw poprostu DRAMAT :/