Na Limanowszczyźnie był to zwykły, a w Sączu „czarny” poniedziałek

Wstyd dla Limanowej :/, na moje szczęście niedługo się stąd wyprowadzam :))))

Nie jestem za aborcją ale myślę że każdy powinien mieć wolny wybór a opierając się na nauczaniu Kościoła Katolickiego Pan Bóg dał nam wolną wolę czynienia dobra i zła.

'korekta'; całe szczęście.

obecne prawo jest najlepsze z możliwych i lepiej go nie zmieniać,

Limanowa to zawsze było smutne i nudne miasto, bez inicjatyw obywatelskich.
Prowincjonalny grajdołek...

Jedno jest pewne... legalnie czy nie, nie życzę nikomu, by musiał dokonać takiego wyboru...

Zakładam, że ten projekt i tak byłby odrzucony, PiS nie jest aż tak głupi. Najgorsze i przerażające w tym wszystkim jest to, że w tym kraju mieszka 450tys. kretynów, którzy się podpisali z imienia i nazwiska pod tym pomysłem Ordo Iuris.

PROSZĘ SOBIE ZOBACZYĆ CO MYŚLĄ I JAK KOMENTUJĄ PRAWDZIWI INTERNAUCI. Jak oni widzą pchanie się Brukseli do praw kobiet w Polsce oraz o tej całej akcji politycznej, teatrzyku pod szumną nazwą ABORCJA Jak on widzą politykę prokreacyjną Jest to portal , całkiem proniemiecki, według opinii większości internautów:

http://fakty.interia.pl/raporty/raport-unia-europejska/aktualnosci/news-wn iosek-konserwatystow-o-wycofanie-debaty-w-pe-o-prawach-kob,nId,2284757#comm entsZoneList

To jest prawdziwy obraz tego politycznego szumu , większość internautów już to oceniła.

http://fakty.interia.pl/raporty/raport-unia-europejska/aktualnosci/news-wniosek-konserwatystow-o-wycofanie-debaty-w-pe-o-prawach-kob,nId,2284757

Dodam tylko jeszcze : dobrze się mówi, gdy kogoś coś nie dotyczy...

Parlament Europejski w środę będzie debatować o prawach kobiet w Polsce!!!!, Zamiast debatować o Polsce, powinien czym prędzej zająć się sytuacją kobiet w Niemczech, Szwecji i Danii!
http://niewyg(...)iej.htm

O
http://niewygodne.info.pl/artykul7/03330-Kiedy-debata-nt-sytuacji-kobiet-w-Europie-Zachodniej.htm

Po prawdziwych Polakach przychodzi czas na 'PRAWDZIWYCH' internautów,czekamy z tęsknotą na prawdziwe wodolejstwo a nie takie sobie zwykłe lanie wody.

no korekta na szczęście że się wyprowadzasz

Z wielkim zdziwieniem patrzę na uczestników tzw. czarnego marszu . Młodzi i starsi ludzie, szczególnie dziewczyny i kobiety opowiadają się za morderstwem bezbronnych dzieci. a ich nikt nie 'zlikwidował' przed narodzeniem? Szkoda.... . Może za jakiś czas będą bitwy o legalizację eutanazji, wtedy będą mieć szansę się załapać .

brak słów, jedyne co to czarny kolor jest tutaj na miejscu bo czarny to znak żałoby a aborcja to morderstwo i przykre to ze o życiu nienarodzonego dziecka chcą decydować ci którym dano szanse się urodzić

Powinni jeszcze ustanowić prawo do odstrzelenia uciążliwego sąsiada.

@minka9 - a jeśli badanie w czasie ciąży wykaże, że płód jest trwale uszkodzony i będzie 'żył' po urodzeniu najwyżej kilka minut to też ta kobieta ma urodzić?
A jeżeli ciąża zagraża życiu matki, która np już wychowuje powiedzmy dwoje niepełnosprawnych dzieci to powinna zaryzykować swoją śmiercią, ze świadomością, że nie ma nikogo, kto wówczas zająłby się jej już urodzonymi i wymagającymi opieki dziećmi?
Czy wczuwając się w sytuację jednej i drugiej matki z powyższych przykładów też tak łatwo dokonujecie osądów i mówicie o morderstwie?

Głup[iś bnb. Tam, gdzie jest całkowity zakaz aborcji ilość tych aborcji WZRASTA, tylko, że przechodzi do podziemia (np Ameryka łacińska). Tam, gdzie aborcja jest dopuszczalna i zorganizowane jest to w cywilizowany sposób - osoba podejmująca decyzję spotyka się najpierw z lekarzem, z pracownikiem socjalnym, nie musi się bać kary za swoją decyzję ale musi wcześniej swoje powody przedyskutować czy nie wynikają one z nadmiarowych lęków. Dzięki temu ponad 40% takich osób decyduje się jednak urodzić, bo nie są zaszczute strachem przed karą za niechcianą ciążę, nie chowają się z myślą żeby ciążę ukrywać a dziecko wsadzić do beczki po kapuście byle nikt nie widział - ale po konsultacjach z lekarzami umieją świadomie i odpowiedzialnie podjąć decyzję taką z jaką będą się sami w stanie zmierzyć.

Fanatyczni pro-lajfowcy obstawiając fakt ochrony zarodka całą serią zakazów i kar i potępienia - tak naprawdę przyczyniają się do wzrostu aborcji. Bo w obliczu niechcianej wpadki zastraszone tak restrykcyjnym prawem osoby (nastolatki, kobity na wsiach, biedota) nie pójdą do lekarza po pomoc w podjęciu decyzji- bo ten będzie musiał na nie donieść jako na potencjalne morderczynie, ale zapłacą przypadkowemu konowałowi który je problemu po cichu pozbawi(często pozbawiając je same zdrowia lub życia) albo urodzą w ukryciu i wzrośnie ilość zwłok na śmietnikach i w beczkach.
To właśnie chory restrykcyjny fanatyzm antyaborcyjny i szczucie społeczne na kobiety jest odpowiedzialne za zabijanie tych potencjalnych istnień.

No to PiS ma przesrane z Polskimi kobietami jeszcze nikt ni wygra. Kobiety, matki i ojcowie , nauczyciele , lekarze i biolodzy polscy: wywalić religie ze szkół , nie wysyłać dzieci na lekcje religii ; BOJKOTOWAC księży !!! Opuscic koscioly i nie dawac ani grosza tym zlodziejom

CZARNI PRODUKUJA TESTOSTERON JAK WSZYSCY INNI FACECI - zamiast religii , LEKCJE SEKSUALNISCI i TOLERACJI dla dzieci i mlodziezy

Jaki całkowity zakaz aborcji? To jest wniosek obywatelski, senatorowie PIS złożyli swój projekt. Według dzisiejszej relacji rzeczniczki PIS Pani Beaty Mazurek, rząd jest podzielony w opiniach w sprawie tego obywatelskiego projektu. Tak jak mówiła, nie ma u nich dyscypliny partyjnej w kwestiach światopoglądowych. Wg. niej jest bardzo prawdopodobne, że ten obywatelski projekt zostanie odrzucony, bądź poprawiony. Faktem jest natomiast, że w środę Parlament Europejski BĘDZIE DEBATOWAŁ WS. PRAW KOBIET W POLSCE. proszę JACY SZYBCY. pogratulować WYPADA :)
@wartownik Masz jakieś problemy?
Pozdrawiam

nakazy moralne wynikające z wiary należy odróżnić od prawa. Ochrona życia od poczęcia do naturalnej śmierci to stanowisko Kościoła i wierni powinni tej zasady postrzegać. Ale przecież już dzisiaj w tej zasadzie są wyłomy. Np. przeszczepy narządów - nauka przyjęła, że śmierć pnia mózgu oznacza śmierć organizmu nawet jeśli działa serce, płuca i inne narządy. Przyjmując tezę, że chronimy życie w sposób absolutny nie powinniśmy pozwolić na choćby przeszczepy serca - bo aby serce przeszczepić musi ono bić. Czy wówczas człowiek jest już pozbawiony duszy?

Drugi przykład - świętość sakramentu małżeństwa. Kościół stoi na stanowisku, że nie ma rozwodów. A jednak musi zaakceptować reguły prawa, które rozwody dopuszcza. Ba, nawet obecnie sie wskazuje, że osoby rozwiedzione nie powinny być wyrzucane poza nawias Kościoła Katolickiego.

A zatem reguły wiary w wielu przypadkach nie są regułami prawa. Co do aborcji - tak jak nie wiadomo kiedy człowiek umiera (to nauka przyjęła, że chodzi o śmierć pnia mózgu, bo coś musiała przyjąć, tak nauka różnie przyjmuje, kiedy płód staje się człowiekiem. Czy zapłodniona komórka jajowa jest człowiekiem? Przecież nie każda zapłodnione komórka jajowa zagnieździ sie w macicy i nie każda zacznie dalej ewoluować. Czy to znaczy, że Stwórca czy ewolucja czynią kobietę morderczynią, bo np jej organizm nie dopuści do zagnieżdzenia się zarodka?
Zamiast walczyć o zakaz aborcji, który przecież w dzisiejszym świecie jest zakazem iluzorycznym organizacje pro-life winny się skupić na pomocy dla kobiet. Powinny im oferować wsparcie, bo niezależnie od wszystkiego decyzja o usunięciu płodu jest dla każdej kobiety ogromną traumą. Ale życie niesie nieraz za sobą ogromne dylematy.

@podlesiok No chyba ci komentujący internauci nie są 'Zielonymi Ludzikami', to są prawdziwi internauci, nie trolle :)

usg nie zawsze jest miarodajne i badania prenatalne również nie znam kobietę której na usg wyszło ze dziecko urodzi się bez nerek i umrze po porodzie inni lekarze również to potwierdzili dziecko urodziło się zdrowe z obiema nerkami

@wartownik To ty już nawet tych internautów z Interii atakujesz? To są ich komentarze, nie moje. Widać podjąłeś walkę z ogromną grupą ludzi. Może ty powinieneś mieć nick @wojownik a nie @wartownik . No chyba , że stoisz na straży przeciwników tych tam komentujących, jak tak to zwracam honor :)

oczywiście była namawiana do aborcji

@wikjuda Takiego prawa nie trzeba uchwalać , one już jest. Nazywa się ono walka z korupcją :)

bo dziecko umrze w męczarniach, okazało sie w pełni zdrowe usg to tylko maszyna a lekarze to tylko ludzie którzy mają prawo się mylić a tu chodzi o życie drugiego człowieka

Podstawowa rzecz: była namawiana czy ZMUSZANA? Czy może jednak 'poinformowana' , że dziecko może być chore i umrzeć więc jak CHCE to może usunąć ale WYBÓR NALEŻY DO NIEJ.
Bo czarny marsz wyszedł na ulice il wyłącznie po to, by zatrzymać zapędy tych którzy kobietę chcą ZMUSZAĆ i POZBAWIĆ PRAWA WYBORU. Trzeba mieć baaaardzo zindoktrynowany radiomaryjnie mózg żeby tego nie rozumieć i zakładać, że BRAK ZAKAZU aborcji jest równoznaczny z NAKAZEM aborcji.

Bardzo dobrze, że w Limanowej nie było żadnej pikiety zwolenników zabijania dzieci.
Brawa dla Młodzieży Wszechpolskiej za zorganizowanie kontrmanifestacji w Nowym Sączu.

@minka9: Z kims kto nazywa aborcje zabojstwem nie ma o czym rozmawiac

DRKidler jesli dla ciebie aborcja nie jest zabojstwem to faktycznie nie ma o czym z TOBĄ rozmawiać bo człowiekiem cię nazwać nie można bo odmawiasz człowieczeństwa nienarodzonym, i ciesz sie ze tobie matka dała szanse życ i cię nie wyskrobała

@minka9 - naprawdę uważasz, że w takiej sytuacji robi się jedno badanie i można się pomylić? A jak się zrobi 5 albo 10 badań w różnych ośrodkach i u różnych lekarzy i wszystkim wyjdzie to samo, to co? Poza tym ja nie mówię o dziecku bez nerek, tylko np bez czaszki, albo z wnętrznościami lub z sercem na wierzchu? Co na ten przykład powiesz i ten drugi o którym wyżej pisałem?

Niestety pis i reszta dziadów moherowych i radio-maryjnych pcha Polskę do średniowiecza !.
Obecna obowiązującą ustawa to kompromis miedzy lewicą, prawica i klerem. Niszczenie tego doprowadzi do jeszcze większych podziałów w społeczeństwie. Kto ma pieniądze to i tak usunie dziecko lub zrobi badania prenatalne w Czechach, Niemczech czy na Słowacji, bez łaski i pieprzenie kościoła za uszami. Wzrośnie tylko podziemie aborcyjne w Polsce i to będzie główna 'zaleta' nowego prawa.
Głosujcie dalej na pis to będziecie mieli państwo wyznaniowe jak Sudan w Afryce :D.

@colo 'opierając się na nauczaniu Kościoła Katolickiego' mamy nie zabijać. A aborcja to zabójstwo.
Z kolei gadanie o zagrożeniu życia matki to już totalna głupota - w tym przypadku nic nie ulegnie zmianie. Gdy zagrożone jest życie matki i dziecka, nie jest to aborcja, tylko ratowanie życia, i do matki należy wybór, kogo chce ratować. Takie jest stanowisko Kościoła i tak widnieje w ustawie.

Taki to project PIS jak to , że jestem Wielkim Mistrzem Krzyżackim . No ta propaganda POkręconych , zNOWOCZEŚNIONYCH, zaKODowanych leci na całego. Pomarzyć, pomarzyć............. to nic nie kosztuje :)
Lubie tę waszą wciekłość , im więcej się wpieniacie, tym lepiej. To wyraz bezsilnnośći waszej propagandy. Lubie was czytać, naprawde :) :) :) Gdybyście swoją złość przekuli w pracę, bylibyście MILIARDERAMI , czego oczywiście wam życzę miluścy :)

@grazynahayes
Wg Ciebie jeśli ktoś nie popiera PISu to od razu jest z PO, Nowoczesnej lub KOD? Ach to wasze Pislamskie myślenie.

KK i piskupy embriony mają w nosie ,zależy im tylko na władzy absolutnej .......

Wystarczy że zakaz wprowadzi episkopat. Wszyscy katolicy od razu się dostosują, a gorszego sortu im mniej tym dla pisdolców lepiej (podobno). Ale taka jest wiara katolika jakie jego działanie. Kłamcy, złodzieje, mordercy i wszelakiej maści szumowiny nie zważają na wiarę lub jej brak. Wychodzi nasza zwierzęca natura i kłuje w oczy prawdą że żadnego boga niema. Popatrzcie przez ten pryzmat i zauważycie że dopiero niewiara daje prawdziwe poszanowanie ludzi, ludzkości i życia.

Ciemnota w Limanowej nie zna granic.

Cola :P https://scontent.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/14492337_1847130195521000_6079939887908757279_n.png?oh=da0c94c0fb33242ef9d7e94a4dbf161e&oe=5865796A

A ja tak sobie mysle, że panie nie do konca sa swiadome tego co robią...to znaczy One myslą ze są.....Rzadowi to pasuje, bo cichaczem przemyci pewnie jakąs ustawe która zwali Nas z nóg, więc takie protesty sa im na ręke...

Znaczy się panie mają siedzieć cicho gdy się je traktuje z buta (vide burak Waszczykowski) i z pokorą nieść swój krzyż - żeby nie przeoczyć jakiegoś nocnego głosowanka rządu? I to koniecznie panie muszą czuwać? :P

Cieszę się że LIMANOWA nie jest tak naiwna jak nowy sącz !!!! LIMANOWA wie co to jest mordowanie niewinnych ludzi !!!! W LIMANOWEJ nie tylko są katolicy ale ludzie z dobrym serduszkiem !!! Niech nowy sącz i reszta kraju uczy się od Nas !!!!

Czym się rożni ludność Limanowej od fundamentalistów islamskich? Tylko innym terminem świętowania.

'korekta' nie wyganiam ale wypie....

Tak to już jest gdy ktoś wykorzystuje każdą okazje, żeby zrobić szum wokół czegoś co jest nierozstrzygnięte Ii nie autorstwa rządu. Przecież ani JEDNYM komentarzem nie odniosłam się do manifestacji kobiet. Maj one do tego PRAWO!!!!. Pisałam i przytaczałam artykuły potwierdzające wyniesienie tej kwesti do BRUKSELI. Proszę czytać uważnie I nie wmawiać innym tego czego nie skomentowałam. Te przykłdy PO, NOWOCZESNEJ, KOD - to główni sprawcy TEJ DEBATY W Parlamencie Europejskim. Nazywani DONOSICIELAMI. Czy teraz jest już to czytelne?

MAJĄ ONE DO TEGO PRAWO!!!

Dobrze byłoby gdyby kobiety nie były traktowane jak idiotki, które biorą pigułki po i robią aborcję tak jak się łyka dropsy. Kobiety same powinny decydować. To jest właśnie kwintesencja strajków, które objęły Polskę. I to wcale nie znaczy, że te kobiety, które były na strajku są za aborcją, a te które nie były - bronią życia. Nie należy się zgadzać na to, aby państwo tak dalece ingerowało w nasze sfery intymne.
Aborcja, śmierć dziecka nienarodzonego, dziecko upośledzone - to wielkie dramaty i to my kobiety tak naprawdę dźwigamy te ciężary. To my nosimy w sobie dziecko chore i my czekamy w ciąży na śmierć tego dziecka tuż po porodzie, to my codziennie opiekujemy się dzieckiem upośledzonym, to my czujemy co to tak naprawdę poronienie, ciąża pozamaciczna, ciąża obumarła bo dzieje się to w naszych macicach. Skoro tak to my powinnyśmy decydować czy damy radę, czy chcemy to robić, czy podołamy, czy to nie złamie nas i naszego życia na zawsze, czy to w rezultacie nie odbierze nam życia. My powinnyśmy decydować.

@111ksiądz Czy ja coś piszę na temat zabijania dzieci? Czy wydałam opinie w tej kwestii?
Pozdrawiam

grnzynahayes
dorośnij i przestań w końcu robić striptease co drugi wieczór................................

http://demoty.be/upload/gotowe/demotywatory/64d707206e90617f65d6b50a7e89e427_1.jpg
niestety obecnie jest tak. A Pis ma długi do spłacenia więc bez mrugnięcia poświęci obywateli.
Panowie którzy z dziedzin medycznych co najwyżej mają prawo dyskutowac co najwyżej o urologii i proktologii i niektórych dewiacjach i nadużyć seksualnych wobec nieletnich.

http://demotywatory.pl/4696372/Abp-Hoser-o-gwaltach--Raz-ze-sie-rzadziej-zdarzaja-a-po
i Hoser mądrzący się o zupełnie nieistotnych przypadkach ciąż z gwałtu..

sami specjaliści, że też w sprawie swoich własnych spraw okołopenisowych tyle do powiedzenia nie mają..

@Jellybean Mieszasz różne sprzeczne informacje. Piszesz tak,, cytuje:
'Nie należy się zgadzać na to, aby państwo tak dalece ingerowało w nasze sfery intymne.'
Gdzie państwo miesza się w te sprawy? To był project obywatelski!! Były dwa projekty OBYWATELSKIE. Oba spełniały warunki do ich przyjęcia pod obrady sejmu!! Tak określa prawo. 1-wszy projekt , ten odrzucony w wyniku głosowania przewidywał możliwość całkowitej aborcji. PSL wniosła swój wniosek która przyjęty ich Uchwałą (Uchwałą PSL-u) do JEGO ODRZUCENIA Został więc poddany pod głosowanie. za jego odrzuceniem głosowały wszystkie partie w sejmie. Głosy się rozłożyły, każdy glosował zgodnie z wlasnym sumieniem, w żadnej partii nie było dyscypliny partyjnej. Praktycznie z każdej partii, ktoś głosował za jego odrzuceniem, W wyniku glosowania posłów, wszystkich partii ten projekt został odrzucony. Podkreślam wszyscy tak głosowali, z każdej partii KTOŚ. Nie zaklinajmy rzeczywistości : jest obywatelski projekt więc musi być obradowany w SEJMIE. Obecnie obowiązujące prawo , też obowiązuje w wyniku legalizacji w Sejmie i Senacie. No tak to się odbywa w państwach PRAWA. Te prawo nie ustalają kobiety czy mężczyźni, tj ZWYKLI OBYWATELE , robią to w naszym imieniu posłowie, senatorzy a na końcu Prezydent który ostatecznie taka Ustawę podpisuje.

Przypominam, że 9 października w Limanowej odbędzie sie VIII Diecezialny Marsz Dla Życia i Rodziny.
'Szanuj, broń, służ każdemu życiu ludzkiemu' (Św. Jan Paweł II)

Pani Grazyno, przecież w zdaniu o mieszaniu się Państwa w sprawy intymne nie chodzi o to kto złożył projekt, kto jak głosował tylko o to, co z tego projektu wynika.
A co do polityki - wczoraj PiS grał na to, że protest to nic takiego, dzisiaj opowiada, że przecież to nie PiS, że to PSL, że projekt obywatelski. Ale przecież przyzna Pani że w tym Sejmie rządzi PiS. I gdyby chciał zachować kompromis z 1993 roku to oba projekty by odrzuci. Tylko że PiS się bał że w ten sposób straci poparcie Rydzyka (pamięta Pani jego słowa o Marii Kaczynskiej) i generalnie Kościoła. I otwarl puszkę Pandory a teraz kluczy żeby jakoś się z tej pułapki wydostać bez straty w sondażach. To tym gorzej świadczy o PiSie bo oznacza że nie mają poglądów tylko kalkuluja czyli zachowują się cynicznie

@HenrykV Pytam jakie cyniczne zachowanie PIS-u? Przecież senatorowie PIS-u wnieśli także swój projekt niezależny od tego obywatelskiego. Nie lubię dywagacji na temat czy ktoś w coś gra czy nie, bo to wygląda na wróżenie z fusów. My tego nie wiemy na pewno, możemy tylko domyślać się.Przecież PIS dobrze wiedział (miał już takie doświadczenia w przeszłości), że jakiekolwiek zmiany obowiązującej Ustawy to właśnie otworzenie puszki Pandory.Każdy laik to wie , taką propagandę robiono przed wyborami, strasząc Polaków, że jak PIS przyjdzie do władzy to będzie zaostrzenie Ustawy Antyaborcyjnej. Tak więc wersja z ewentualnym straceniem w sondażach była oczywista przed przyjęciem tego projektu obywatelskiego. Tak się składa, że oglądałam w telewizji obrady nad tymi projektami i faktycznie był to wniosek PSL-u.

Vsuchyv - https://pl.wikipedia.org/wiki/Alois_Hudal
o te życia chodzi? ;)

Po co ruszać ustawę, która spełnia swoją rolę i jest idealnym kompromisem? Gdyby edukacja seksualna zastąpiła religię w szkołach a środki antykoncepcyjne w tym pigułka dzień po były świadomie stosowane problem aborcji innej jak medyczna w ogóle by nie istniał albo stanowił ułamek procenta. Tymczasem środowiska prawicowe dążą do wyeliminowania tak aborcji jak również antykoncepcji. Ja np chciałbym żeby wszystkich księży kastrować a zakonnicom podwiązywać jajniki. Nie byłoby zakonnic w ciąży i księży ojców a dzieci byłby bezpieczniejsze.

@Hiena Też myślę, że obecna ustawa jest w porządku, są takie wersje przyjmowane, że może zostać.Jest opcja odrzucenia całkowicie tego projektu obywatelskiego, druga opcja to zmienić w niej te najbardziej kontrowersyjne zapisy.Według relacji rzeczniczki PIS obie wersje są dyskutowane, bo sami posłowie PIS są w tej kwestii podzieleni.

http://m.demotywatory.pl/4696109

A tak chyba w Warszawie.

Jak przytomnie zauważył Ronald Reagan: zwolennikami aborcji są Ci, którym się udało uniknąć aborcji. Dość to proste i oczywiste.

@GH, PiS korzysta ze swoich samodzielnych rządów i usiłuje na siłę narzucać swój partyjny światopogląd. Podzielili już obywateli na dwa sorty i szczerze mówiąc nie interesują mnie wewnętrzne podziały i zdanie członków partii. Ja jako obywatel oczekuję od urzędników państwowych ochrony swoich poglądów i ich poszanowania a nie wpychania ideologii wbrew mojemu zdaniu.

@Hiena 'zakonnicom podwiązywać jajniki' - prawdopodobnie byłaby to pierwsza tego typu operacja w tej części galaktyki;)

Mimo że nie przepadam za PiSem to trzeba oddać sprawiedliwość, że projekt tej ustawy nie był przez nich przygotowany tylko przez katofanatyków z Ordo Iuris :P

@hiena Tak na spokojnie, widzisz kłamstwo powtórzone 100 staje się obiegową 'prawdą' . Znasz to zapewnie, nieprawdaż? Tak właśnie było z tym rzeczonym podziałem Polaków na 2 sorty. Pamiętasz kiedy I w jakich okolicznościach zostało one użyte? To nie było określenie do wszystkich Polaków. Pamiętasz to zdanie: Cała Polska z was się śmieje komuniści i złodzieje? To było kierowane do tych pseudoobrońców demokracji, sprzedawczyków, którzy za pieniądze Sorosa sprzedają Polskę i Polaków. Nadano temu szybko kłamliwą ideologie. Znasz zapewnie triki ładnie nazywane socjo-techniką? Kto za pieniądze lewacta i liberałów europejskich sponsorowanych przez takich jak Soros walczy o 'demokracje' w swoim kraju?
Tak samo z tym domniewanym podziałem Polaków z tytułu Aborcji. Kto wywołał ten temat,? po co latają do Brukseli na skargę? Kijowski w ostatnim wywiadze powiedział, że czuje się już zmęczony? czym on się czuje zmęczony? Ima się jakiejś uczciwej pracy? Toż to Targowiczanie!!!Trzeba by było być psychicznie chorym, żeby celowo dzielić własny naród, każda partia, która jest przy władzy unika tego jak diabeł święconej wody. Nie dajmy się zwariować!!

Niech się wredne katole odwalą od mojej macicy.
Zresztą katolka nie zrobi sobie aborcji, więc w czym problem?
Jak nie chcesz przerywać to nie przerywaj :)

Tak samo jak z tym kłamstwem , że niejakoby włodarze PIS-u nazywają się 'pomazańcami bożymi: , To też kłamliwa narracja. Widziałam tę konferencje prasową Ministra Morawieckiego z Panią Premier. Tam dziennikrz Gazety Wyborczej zadał pytanie: to już nie jest Pani Premier pomazańcem bożym Pana Kaczyńskiego tylko Pan Morawiecki? Premier się uśmiechnęła i odpowiedziała: Uważam to za żart te Pana określenie , ale powtarzając za Panem stwierdzam.................. W ten sposób teraz wmawia się Polakom , że oni uważają się za pomazańców bożych. To są kpiny, dziecinada, kto normalnie myślący traktuje to powaznie?

Tia.. Pis nic nie przygotowywał, ale 'jedynie' 230 głosami przepchnął ten chory projekt do dalszych prac , a równocześnie odrzucił od razu projekt przeciwny liberalizujący przepisy antyaborcyjne.
Faktycznie Pis tu nic a nic niewinny..


http://demotywatory.pl/4695310/Nie-pozwolcie-aby-wmowiono-wam-ze-jestescie-jakimis

@allut Co ty tutaj za link na rzekome poparcie przeciw-aborcyjne przedstawiasz? To nie jest strona rządowa, ani żadna ich akcja? To jakich ruch społeczny demotywatory !!Znalazłam tam lepszy artykuł na dowód tego jak wcześniej Niesiołowski był przeciwko aborcji a teraz brał udział w czarnym proteście. Dobry link tutaj @allut umieścił!! To taka właśnie jest dwulicowość pewnych polityków!!!
http://demotywatory.pl/4696201/Stefan-Niesiolowski-teraz-bierze-udzial-w-czarnym
Piszesz własne teorie, ten projekt liberalizujący przepisy antyaborcyjne odrzucono na wniosek PSL, to oglądałam w telewizji.

@GH,tak znam to, na przykład,że Kaczyński wprowadził Polskę do NATO, takie kłamstwa PiS mnoży jak drożdże po stokroć. Co do sprzedaży Polski, to Solidarność sprzedała wszystko po 89'

@allut A tak przy okazji, wiesz może coś na temat unijnego dofinansowania z programu agroturystyki (program unijny) na modernizacje, remont domu? Bo mam 2 sprzeczne porady w tym temacie. Pewien doradca mówił mi, że nie można z niego budować domu tylko modernizować swój dom , a potem jak mu powiedziałam, że niektórzy z tego programu dom wybudowali , to zmienił zdanie i powiedział, że to tylko pieniądze unijne , tak więc niektórzy oszukują i tak można pokombinować. Możesz mi doradzić w tym temacie? Będę wdzięczna. Z góry dziękuje
Pozdrawiam

@Hiena częściowo się z Tobą zgodzę z tą Solidarnością, a w zasadzie częścią z nich tzw, MICHNIKOWSZCZYZNĄ. Widzę , że wiesz sporo więc na pewno wiesz o których z nich piszę. Magdalenka i jej scheda, choć wszystko było nagrane przed Magdalenką znane spotkanie Wałęsy m.inn. z Panem Generałem.

Tak tak Grażynko, potencjalnych 16 posłów z PSL miało większośc absolutną i przegłosowało potencjalnych 234 posłów z Pis :D:D
a może jednak zdecydowana większość (176) głosów pisowców znaczyło więcej niż głosy z Psl (11za?)

Licz licz, kombinuj jak dodać kilkaset, żeby wyszło mniej niż kilkanaście. Może ci się uda czegoś doliczyć :P

Dodam tylko, że Pan Jarosław Kaczyński kontynuuje plan i wizje jaką posiadał ze swoim bratem. Jest w tym bardzo konsekwentny, nie zawsze uda się politykom wszystko realizować, to normalne w każdym kraju. Nawiasem mówiąc byli przed nim inni , którzy chcieli wprowadzić Polskę do NATO.

@allut Czy ty aby wiesz jakie są procedury w sejmie? Każda partia może wnieść swój wniosek , uchwałę partii przed przystąpieniem do głosowania, taką uchwałę wniosło PSL i poddano to głosowaniu, nie było tam żadnej dyscypliny partyjnej, każda partia głosowała zgodnie ze swoim sumieniem, wśród tej liczby 234 posłów głosowali posłowie z każdej partii za odrzuceniem , tyle tylko , że w różnej liczbie. Znajdź sobie te wyniki glosowania imienne. Zastanów się też ilu jest wszystkich posłów w sejmie tej kadencji.

Podaje liczby: PIS-235
PO- 138
Kukiz 15'- 42
Nowoczesna- 28
PSL - 16

ŁĄCZNIE 459 MANDATÓW

BARDZO PROSZĘ NIE OBRAŻAĆ SIĘ, ale uczciwie jest rozmawiać , dyskutować w oparciu o fakty!! One są dostępne, proszę je poszukać, wtedy dyskusja będzie uczciwa. Jeśli znajdziecie coś , co temu przeczy,oficjalnie tutaj WAS przeproszę.
Pozdrawiam

właśnie sprawdź sobie głosowania, bo sugestie, że to przez psl odrzucono tamten projekt to zwykłe brednie.
głosowało 418, za odrzuceniem było 230, nie głosowało 42,
z głosów za odrzuceniem mamy 176 posłów pis i 54 posłów z pozostałych 7 partii.
więc nadal uważasz, ze to przez psl tamten projekt przepadł?
pis ma większość sejmową, może sobie przegłosować co chce, więc już nie ściemniaj i nie koloryzuj.
to, że wyznawcy Jarka i czołobitni Ryżyka tym razem okazali się nadgorliwi i sobie zrobili tym kuku to już taki tam 'lapsus' :P:P

Wszystkich posłów w sejmie jest 460 , zapomniałam o 1-dnym pośle niezrzeszonym z MN . Tak więc gdyby wszyscy wykazali się ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ WOBEC WYBORCÓW a tak należało w tak ważnej sprawie dla społeczeństwa , należałoby uzyskać minimum 231 głosów aby ten projekt odrzucić. Jak sam napisałeś tylko 176 posłów PIS GŁOSOWAŁO ZA JEGO ODRZUCENIEM. Oni sami NIGDY BY TEGO NIE PRZEGŁOSOWALI , gdyby reszta wykazała się większą odpowiedzialnością za los POLEK I NIENARODZONYCH DZIECI.
Nie kłamałam pisząc , że z każdej partii ktoś głosował za odrzuceniem tego wniosku więc nie pisz tutaj , że coś ściemniam!!!!!!!!!!!!!!!! Za chwilę podam liczby ilu konkretnie posłów z innych partii głosowało za odrzuceniem tego wniosku i jaki to stanowi udział procentowy w każdej partii.
http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114884,20735016,biernacki-piotrowska-ci-poslowie-opozycji-glosowali-razem.html

Nawet na te 418 głosujących potrzebowali 210 głosów minimum, żeby tę ustawę przegłosować!!!!!!!!! tyle PIS nie miała!! Więc bądź uczciwy

Za odrzuceniem z PO głosowało 13 posłów.
Nowoczesna 2 posłów
Niezależni posłowie- 3 - to jest 50 %
PSL - 11 to jest 69%
Kukiz 15 -22 tj, 53 %
PIS -176 tj. 74%
UDZIAŁ PROCENTOWY JUŻ INACZEJ TO ODZWIERCIEDLA NIE ??
Czekam na przeprosiny za sugerowanie, że jestem kłamcom i że PONOĆ ŚCIEMNIAM

Oczywiście przeprosin nie będzie, tutaj nie ma co łudzić się nadzieją. To jak BOICIE SIĘ PRAWDY, dowód na to jest taki , że z AUTOMATU wskakujecie tutaj jak HIENY CMENTARNE bez względu na to co napiszę, nawet KOMPLEMENTY DLA KOGOŚ zaraz to KASUJECIE, Większość moich KOMENTARZY UKRYWACIE!!!!!!!!!!!! Niektórzy z was , nie wszyscy. BOJĄ SIĘ PRAWDY, jak diabeł święconej wody. Tacy z was komentatorzy,!!!!!!!!!!
Wasze komentarze to tzw. BULLSHIT!!!!!!!!!!! I WY MI ZARZUCACIE FANATYZM?
To wy (tzw. grupa walczących KOLESI) jesteście FANATYKAMI NIEPRAWDY ANTYPISOWSKIEJ!!!!!!!!!!!!!!!!

coraz więcej czubków w pisokomunie...

Szanowni moderatorzy proszę wysłać mi na mojego e-maila REGULAMIN waszego portal, już wysłałam wam mojego e-maila.
Z gory dziękuje
Te wpisy wszystkich tutaj , którzy wyrażają swoje opinie a są niezgodne z gupą kolesi ANTYPISOWSKICH , są ukrywane .To już zaczyna być nudne I wygląda na CENZURĘ, I stronniczość
POZDRAWIAM

Dodam tylko, że już raz prosiłam o to waszego moderatora @ABSOLLUT. On mnie jednak zignorował I napisał, żebym sama go sobie poszukała, Szanowni Państwo, jeśli nawet wasz REGULAMIN zawiera punkt mówiący o tym, że można ukryć komentarze komentujących , bo dostali zbyt dużą licznę negatywnych ocen ., to nadal jest TO W SPRZECZNOŚCI DO OBOWIĄZUJĄCEGO PRAWA I KONSTYTUCJI RP. Jest to POGWAŁCENIE ZASAD DEMOKRACJI!!!!!!!!!!!!!!!!!

ZBYT DUŻĄ LICZBĘ......................... przepraszam

@grazynahayes
Przecież pisze:
'Komentarz otrzymał wiele negatywnych ocen i został ukryty. Kliknij jeśli chcesz go zobaczyc.'

Przeczytaj ze zrozumieniem te dwa zdania i będziesz wiedziała dlaczego Twoje komentarze są ukryte.
Można je jednak odczytać klikając na nich, więc żadnej cenzury tutaj nie widzę.

Nie wiem jak długo korzystasz z internetu, ale są zasady, których się powinno przestrzegać (nawet jeśli nie zostały zapisane w regulaminie).
Jedną z nich jest pisanie jednego postu pod drugim.
Może napisz sobie to co chcesz przekazać gdzieś na boku, zredaguj, zastanów się kilka razy czy to wszystko co masz do powiedzenia i dopiero wtedy wyślij.

Tych Twoich ciągów postów - strumieni świadomości nie da się czytać.

(Patrząc na poziom dyskusji pod artykułami coraz bardziej zaczyna mi brakować forum limanowa.net)

Pozdrawiam
Nie prawdziwy internauta, drugiego sortu.

Pod tym linkiem można zobaczyć prawdziwy obraz czarnego protestu : https://www.youtube.com/watch?v=qH-cOzW9M68

Nie dziwi mnie, że w Limanowej marsz się nie odbył. Jego uczestniczki musiałyby się liczyć z wykluczeniem, agresją, a przede wszystkim z atakami ze strony 'prawdziwych' Polaków. Myślę, że to był główny powód, bo kobiet w Limanowej nie brakuje. Tak samo jak mężczyzn, którzy szanują i popierają kobiety jest naprawdę dużo. Bez znaczenia jest umniejszanie tych liczb przez polityków, duchownych, czy pseudodziennikarzy. Skala protestu zaskoczyła wszystkich. Dlatego tak głośno dzisiaj odżegnują się od tego projektu. Ilość osób na marszu to jedno - drugą sprawą jest ogrom sympatyków akcji, ludzi solidaryzujących się z maszerującymi kobietami. Nie mam tu na myśli różnej maści nieznanych nikomu wcześniej celebrytów, którzy na 'plecach' organizatorek czarnego protestu próbują lansować samych siebie. Myślę tu o dużej liczbie ludzi, którzy w poniedziałek pokazali swoje poparcie i solidarność. Zwykłych ludzi, starszych, młodszych, kobiet i mężczyzn, którzy w poniedziałek od stóp do głów ubrani na czarno deklarowali swoje poparcie w sklepie, w przychodni, w autobusie. Brawo! Urzekła mnie ta solidarność, jedność i zrozumienie. Organizatorki protestu nie są chorymi psychicznie nimfomankami, lewaczkami, to całkiem fajne babki, kobiety, matki i żony. Możecie nazywać je jak chcecie, myślę, że sumienie mają czystsze niż niejedna z osób, które je szkaluje. Nikt nikogo nie zmusza do usuwania ciąży, aborcji, tak samo jak nikt nie powinien nikogo zmuszać do rodzenia dzieci, czy heroizmu rodzenia dzieci poważnie upośledzonych, nieuleczalnie umysłowo chorych, które nigdy nie będą zdolne do samodzielnego życie. Hipokryzją jest głoszenie frazesów jakimże to ogromnym szczęściem jest opieka nad umierającym, ciężko chorym dzieckiem, to tragedia i trauma dla rodziny. Łatwo krzyczeć takie doniosłe hasła komuś, kto własnych dzieci nie ma (przynajmniej oficjalnie), albo komuś, kto z wieku prokreacji już znacznie wyrósł i ciąża mu nie grozi. Decyzja powinna należeć do matki, bo to na nią spada odpowiedzialność za dziecko. I na ogół ani kościół ani państwo jej w tym nie pomaga.
Nie da się z nikogo siłą zrobić prawdziwego rodzica. Ktoś, kto naprawdę nie chce mieć dziecka - nigdy dobrym rodzicem nie będzie! Jeśli chcecie się modlić, to proszę pomódlcie się aby wszystkie dzieci były chciane i oczekiwane, a nie - rodzone dla statystyk, 500+ czy innej ideologii i to z państwowego nakazu! takie historie już były - blisko dwa miliony 'dzieci Ceausescu' z numerami zamiast imion, w nędzy, opuszczone i skrajnie zaniedbane, z których większość do dziś nie umie normalnie żyć. Czy ktoś przy zdrowych zmysłach chciałby takiego życia dla swoich dzieci ...
Aborcja to sprawa sumienia.

KaKropka Komentarz był skierowany do moderatorów, dlaczego wypowiadasz się w ich imieniu? Każdy taki portal powinien posiadać REGULAMIN , TO OKREŚLA PRAWO. Następna kwestia, liczba ocen negatywnych które otrzymują komentujący, nie powinna być powodem ICH UKRYWANIA. TO JEST EWIDENTNE ZŁAMANIE OBOWIĄZUJĄCEGO PRAWA I KONSTYTUCJI RP.
Mamy ZAGWARANTOWANE PRAWO SWOBODY WYPOWIEDZI , JEŚLI OCZYWIŚCIE NIE NARUSZA SIĘ KOGOŚ (Z IMIENIA I NAZWISKA) DÓBR OSOBISTYCH. W tych przypadkach takiej sytuacji nie było!!!!!!!!!!!
Jesteś prawnikiem? Nie zaszła prawnie podyktowana potrzeba ukrywania wypowiedzi KOMENTATORÓW.

POKAŻ MI TAKIE PRAWO, KTÓRE ZABRANIA KOMUKOLWIEK wysyłanie określonej liczby komentarzy!!!! KAŻDY MA PRAWO PISAĆ ILE CHCE KOMENTARZY , nawet jedne po drugich!!!! Co ciebie boli? Czy to nie jest CENZURA, bądź jednostronność gdy pozostawia się widoczne 1-dne komentarze a ukrywa 2-gie?
Może ci DYSKRYMINOWANI skrzykniemy się i zrobimy MANIFESTACJE W LIMANOWEJ jako protest przeciwko łamaniu naszych praw? Można to zoorganizować, nawet zaprosić lokalną bądź krajową TELEWIZJE !!!!!! Osobiście wątpie , że TVN przyjął by takie zaproszenie, ale jest sporo innych stacji telewizyjnych!!!!!!!!

@grazynahayes
O tzw. netykiecie Pani słyszała?
Wydaje mi się, że nie.

Zasady 'dobrego wychowania' także nie są (w większości) nigdzie zapisane, a obowiązują cywilizowanych ludzi.

Pozdrawiam

http://natemat.pl/191451,czarny-protest-w-mniejszym-miescie-aborcji-nalezy-zakazac-bo-mlodzi-maja-za-dobrze
wideo z żyrardowa:)

@KaKropka Moje wypowiedzi są pełne poważania do innych, w odróżnieniu do prawie wszystkich osobistych ataków na mnie. Popatrz sobie na wypowiedzi KOLESIOWSKIEJ ANTYPISOWSKIEJ GRUPY, tutaj . Popatrz np, na komentarze :@wartwonik, @wikijuda@111ksiądź I innych. Co tam jest Z MERYTORYCZNEJ DYSKUSJI? PISANIE O : SZCZYTOWANIU, ZASPOKOJENIU FIZJOLOGICZNYCH POTRZEB, RADY TYPU KUP TABLETKI NA POTENCJE MĘŻOWI!!!!!!!!!!!!!! Dlaczego tutaj MODERATOR nie reaguje? Ani to w temacie, ani merytoryczne. To jest naruszenie moich dóBr osobowych, To jest poniżej jakichkolwiek norm etycznych. Więc nie pouczaj mnie tutaj proszę, Ty też robisz ciągle personalne uwagi , ataki. Do rzeczy moi mili KOLESIE , do rzeczy. Puknij się we własną pierś zanim zaatakujesz PERSONALNIE. Bądź CZYSTA JAK KRYSZTAŁ, zanim ZAATAKUJESZ!!!!!!!!!!

Szanowna Pani Grażyno,

komentarze są ukrywane nie ze względu na treść, a ze względu na ocenę Użytkowników. Nadmienię przy tym, że była to zresztą sugestia samych Czytelników, którą wzięliśmy pod uwagę przy przebudowie portalu. Poza tym, wystarczy jedno kliknięcie, by odczytać treść takiego komentarza. To rozwiązanie jest przyjęte przez wiele portali. Wystarczy spojrzeć choćby na YouTube, gdzie całe dyskusje są pozornie niewidoczne, trzeba kliknąć „pokaż odpowiedzi”. Oskarży Pani Google że łamią wolność słowa? Proszę również zrozumieć, że komentarze nie są ukrywane „ręcznie”, gdyż dzieje się tak automatycznie, gdy komentarz na dziesięć ocen ogółem zdobędzie dziewięć negatywnych.

Nie jest to „pogwałcenie zasad demokracji”, nie stoi też w „sprzeczności do obowiązującego prawa”. Chcę zauważyć, że sama Pani korzysta z tego systemu, dając minusy, a przez to może Pani sprawić że komentarz innego Użytkownika stanie się niewidoczny – oczywiście, na pierwszy rzut oka, bo po jednym kliknięciu można go odczytać.

Jeden z Użytkowników wspominał Pani o tzw. netykiecie, która w istocie mówi o tym by nie używać caps locka i nie pisać komentarzy jeden pod drugim. Jak słusznie Pani zauważyła, nie ma takiego nakazu, ale tak się przyjęło, jest to po prostu „w dobrym tonie”, również na tym portalu.

Pragnę Panią również poinformować, że jeśli uzna Pani iż jakiś komentarz narusza Pani dobra bądź jest sprzeczny z prawem, należy skorzystać z funkcji „moderuj” która znajduje się przy każdym wpisie. Bez zgłoszenia nie moderujemy komentarzy, bo to nie my oceniamy czy dany wpis narusza czyjeś dobra, czy nie.

Regulamin portalu widoczny jest przy rejestracji konta oraz w zakładce „Regulamin portalu”.

Pozdrawiam,
PA

Dyskusje na temat zasad portalu tak naprawdę powinniście prowadzić albo via mail_redakcja, albo na wydzielonym 'forum o forum/forum pomoc' i tam odsyłać takie osoby.
Jak pani Grażyna nie umie się w necie poruszać, nie rozumie co to netykieta, nie przeczytała regulaminu miejsca w którym tak intensywnie uczestniczy - to może niech się najpierw douczy, wynajmie miłego znawcę socjal media który ją nauczy czym się takie forum je, a nie zaśmieca swoimi obsesjami wątki mające zupełnie inny temat niż jej problemy z sobą. Przecież to chore co ona wyprawia pod wątkami. Gorzej niż rasowy troll. Większośc portali by się nie cackała :)

@PAN Dziękuje za odpowiedź. To, że np You Tube używa takiej opcji, nie znaczy, że jest to zgodne z obowiązującym prawem. W historii regulacji tzw. normatywów niższego rzędu było wiele przypadków nadużywania prawa, które kończyły się wyrokami sądowymi. Normatywy niższego rzędu to np. regulaminy, umowy, itp, jednym słowem wszystkie przepisy poniżej obowiązującego prawa. (tj. np. ustawy), Wchodzę na wiele portal np. interii tam też wypowiadają się internauci, niektóre komentarze dostają setki a nawet tysiące negatywnych ocen a nie są ukrywane. Z prawnego punktu widzenia jest to ograniczenie swobody wypowiedzi .Pytam kto czytający komentarze za każdym razem będzie na nie klikał. Taki stan rzeczy finalnie doprowadza do sytuacji przekłamania obrazu komentujących. Widziałam tutaj wiele komentarzy pisane Caps lockiem, nikt jednak na to nie zwrócił uwagi(przynajmniej ja tego nie widziałam). Pytam jakim problemem było dla waszego moderatora odpowiedzieć mi gdzie jest regulamin. Argumentacja, że internauci prosili Państwo o limit do 10-ciu negatywnych komentarzy , a powyżej tej liczby do ukrycia, przepraszam , ale jest niezasadny i nie poparty prawem oraz KONSTYTUCJOM . Powtarzam w świetle prawa, jest to ewidentne naruszenie swobody wypowiedzi. Myślę , że należy to zmienić , aby trzymać się litery PRAWA ,-to jest naprawde dyskryminacja. Nadmieniam , że we wspomnianym You Tubie wszystkie komentarze są iluzorycznie niewidoczne , A nie tylko te które się komuś nie podobają!!! Nie zgłaszałam skarg używając opcji: moderuj, wspominałam o nich jednemu moderatorowi, który o dziwo , również włączał się do szkalowania mnie tutaj na forum- to jest naprawde curiosum.Dlaczego Państwo nie reagujecie na obraźliwe komentarze?
Pozdrawiam

@allut Dziękuje za pouczanie, ale prosze zacznij od siebie stosować te metody, To ty bardzo często tutaj robisz złośliwe personalne komentarze pod moim adresem. To @KaKropka zaczęła tutaj na forum tę otwartę 'dyskusje' personalną .Gdy przestaniecie takie zachowania na forum , zaczniecie je na priv. ze mną, wtedy i ja do twojej propozycji się zastosuje.
Pozdrawiam

@allut Dodam tylko, że większość portal , nie cackała by się z internautami twojego pokroju, naruszającymi dobra osobiste innych. Uderz się w pierś, zacznij od siebie, to moralizowanie. Czasami trzeba coś upublicznić, gdy wszystkie możliwe cywilizowane sposoby zawodzą, Gdyby była stosowna reakcja , we właściwym czasie, wtedy nie dochodziłoby to takich sytuacji!! Mam tutaj kilka wydruków, gdzie inny internauta czuł się dysryminowany i zaczepiany obraźliwie przez moderatora., jego nick @cooba000 Pamiętaj : co można wojewodzie, to i tobie kwiatku.

Przynudzasz Grażynko i zachowujesz się jak rozkapryszony dzieciak 'któremu się należy',
jak chcesz się dowiedzieć co to brak wolności wypowiedzi to idź na niezależna.pl i napisz coś niepochwalnego wobec Rydzyka lub Pis. Może przejrzysz na swoje zaślepione oczęta.

@grazynahayes

To że Pani uważa, że nie jest to zgodne z prawem, nie oznacza od razu że jest tak w istocie. Jakie prawo mówi, że komentarze nie mogą być oceniane, który paragraf? Powtarzanie w kółko słowa „konstytucja” nie jest żadną podstawą prawną.

Niech Pani sama odpowie sobie na pytania: Czy mogę napisać komentarz? Czy inni mogą go odczytać i czy mogą ocenić jego treść? Czy ja mam możliwość odczytania i oceniania komentarzy innych? Odpowiedź na wszystkie te pytania brzmi: TAK. Więc w którym momencie ograniczana jest swoboda wypowiedzi? Równie dobrze może mieć Pani pretensje o to, że Pani wpisy nie są widoczne na głównej stronie, bo przecież trzeba „kliknąć” w artykuł, żeby je przeczytać, prawda? Czy to również jest ograniczanie swobody wypowiedzi?

Ja daję za przykład YouTube, Pani daje za przykład Interię. W Onecie widoczne są te komentarze, które dostaną największą liczbę głosów ogólem. I możemy tak w kółko, który przykład „mocniejszy”?

Powtórzę jeszcze raz: reagujemy na obraźliwe komentarze w momencie gdy dostaniemy zgłoszenie z prośbą o moderację.

EOT.

@PAN Dziękuje za odpowiedz.Proszę błędnie nie interpretować mojego komentarza. każdy ma prawo komentować, wystawiać oceny jakiekolwiek chce, nawet setki, tysiące negatywnych ocen. Pisałam o fakcie ich ukrywania. Po co to? Żeby było to zgodne z prawem , wszystkie powinny być widoczne, bez wyjątku. Usunąć może moderator te , które naruszają kogoś dobra osobiste, są niezgodne z obowiązującym prawem. Tak się tutaj zdarzało, że niektóre były usuwane, ale to leży w gestii moderatora, jeśli on uzna , że są niezgodne z prawem. W czym widzi Pan problem? Dlaczego nie zostawić wszystkich komentarzy widocznymi ?Drogi Panie komentarze na wszystkich portalach są widoczne, bez względu na ich ocenę. Te widoczne , na pierwszym miejscu, są wyróżniane, aby były wyróżnione trzeba za to zapłacić, proste?, wysłać sms-a
Pozdrawiam

Proszę podać mi podstawy prawne, jakie dają Państwu prawo ich ukrywania. Ja takich nie znalazłam.
Pozdrawiam

Sejmowa komisja opowiedziała się dzisiaj za odrzuceniem obywatelskiego projektu zaostrzającego przepisy aborcyjne. Wygląda na to, że sprawy idą w dobrym kierunku.
http://fakty.interia.pl/polska/news-krzyki-i-klotnie-na-posiedzeniu-sejmowej-komisji,nId,2286043

Pozwolę sobie jeszcze skomentować tę @PAN informację:
'komentarze są ukrywane nie ze względu na treść, a ze względu na ocenę Użytkowników. Nadmienię przy tym, że była to zresztą sugestia samych Czytelników, którą wzięliśmy pod uwagę przy przebudowie portalu.'
Tym uzasadnieniem potwierdził Pan wręcz dyskryminacje komentujących , a to z następujących powodów:
1. Taki system jaki Państwo przyjęliście, karze tych komentujących którzy mają inne poglądy, niż ci którzy je oceniają!!! Jak więc można karać kogoś za odmienne poglądy, opinie w stosunku do tych oceniających?
2. Jak można kierować się przy budowaniu takiego systemu 'ukrywania': opinią jednej grupy, przy jednoczesnym ignorowaniu np. mojej opinii ? gdzie tutaj jest demokracja?
3. Stworzony przez Was system 'karania' tylko za odmienne opinie w stosunku do tych opiniujących, stwarza psychologiczną barierę komentującego do tzw. 'nie wychylania się z szeregu' w opiniowaniu od pozostałych, bo ostatecznie trzeba liczyć się z tym, że ci opiniujący ukarzą go(ją) negatywną opinią , ukryciem komentarza i podświadomie mogą unikać wydawania prawdziwych, własnych opinii. To tzw. zniechęcanie do pisania prawdy, własnej prawdy(własnych poglądów) co łącznie daje sugestie tym tylko czytającym, że kogoś komentarz został ukryty bo był zły, nieprawidłowy bądź niezgodny z prawem
4. Szanowni Państwo, ten , kto czyta informacje tego portalu tylko, odwiedza ten portal w celu jedynie przeczytania artykułu i komentarzy, a nie jest tutaj zarejestrowany , nie zna obowiązującego regulaminu i jego zapisu!~!! Stąd też buduje fałszywy obraz rzeczywistości.
5 Reasumując: Przedstawiając wskazane powyżej argumenty , wnoszę ostatecznie o zlikwidowanie limitu negatywnych ocen, które miałyby skutkować ich ukrywaniem.

Nie ma takiej możliwości. Polecam naprawdę przeczytać Netykietę i się do niej stosować.
Z mojej strony to początek i koniec tematu.
Z należnym szacunkiem.
Kuba

Reasumując dobrze żeście się nie pozagryzali Pani grazynahayes.

Sama Pani pisała ' Dodam tylko, że Pan Jarosław Kaczyński kontynuuje plan i wizje, jaką posiadał ze swoim bratem. Jest w tym bardzo konsekwentny”, więc należy przypomnieć słowa Pana Prezydenta Lecha Kaczyńskiego: „- Wysoce sobie cenię koalicję, która jest w stanie zmienić Polskę, natomiast, jeżeli chodzi o sprawy związane z aborcją, to uważam, że osiągnięty piętnaście, czy czternaście lat temu kompromis, jest kompromisem, którego nie wolno naruszać.'

Pozdrawiam życząc dużo rozwagi i spokoju.

Lech z Marysieńką wszystkiego pilnują.

Pamiętamy o tym, że Pan Prezydent poczuł się urażony słowami Ojca Rydzyka, który nazwał prezydentową 'czarownicą'. Dziwne, że wszyscy z PiS o tym już zapomnieli.

@Doradca Pan Kaczyński wypowiadając te zdania dotrzymał słowa, więc nie wiem o czym piszesz? Wszystko już w tym temacie napisałam. To jest project obywatelski, przegłosowany przez komisje dzisaj do odrzucenia. Nie widzę więc powodu wracania do jak się wydaje historii.
Pozdrawiam
P.S. Odnośnie tego domniewanego 'pogryzienia:, wydaje mi się, że mylisz pojęcia. Kto kogo chciał pogryść? Bronienie swoich praw i dobrego imienia, dalekie jest od 'gryzienia'. Mam nadzieje, że prywatne uwagi, zlośliwości , można pisać na priv. jak już, chociaż nie zakładam zmienić swojej postawy, tzn., nie zakładam nikogo 'gryść' używając twojej terminologii.

@allut Skończ tę moralizację , zastosuj się do netykiety i do regulaminu tego portalu, proszę,

prawienie osobistych morałów,,,,,,,,,,tak miało być

@Asgard Moje gratulacje w zdolności przewidywania. Miałeś rację, pisząc, że PIS ten projekt odrzuci. Były też as w rękawie :)
Pozdrawiam

Ktoś to zaproponował, obejrzałem. Naprawdę warto - widać kto jest pełen nienawiści.
Dopiero wtedy można komentować, kto komu próbuje kneblować usta...

https://www.youtube.com/watch?v=qH-cOzW9M68

Ktoś to zaproponował, obejrzałem. Naprawdę warto - widać kto jest pełen nienawiści.
Dopiero wtedy można komentować, kto komu próbuje kneblować usta...

https://www.youtube.com/watch?v=qH-cOzW9M68

@panel Obejrzałam , ci najczęściej pokazujący środkowy palec, wyglądają na nastolatki, za pewnie nie mają jeszcze dzieci. Niedawno oglądałam wiadomości na EURO News i Al Jazeera. Na obu tematem przewodnim aborcja w Polsce. W stacji telewizyjnej Al Jazeera był to 1-wszy pokazywany news . Nie mogłam uwierzyć, sekwencja filmowa, narracja, kolejność zdarzeń prawie identyczna jak w wiadomościach TVN , podobna narracja do wiadomości Polsatu.,również. Nawet mieli materiał z dzisiejszych obrad w tej sprawie z polskiego sejmu. Jestem pod wrażeniem, mają bardzo 'dobrych informatorów i dostawców materiału'!! Najczęstszym słowem , które tam padało , było słowo: kościół i jego rzekomy wpływ na powstanie projektu obywatelskiego. W dzisiejszym wywiadzie w Polsacie z osobą prezentującą ten projekt w sejmie, oświadczyła ona jednoznacznie, że projekt podpisały Polki , które same deklarowały poparcie tej inicjatywy. Powiedziała również, że wiele mitów i dezinformacji krąży na ten temat w niektórych mediach.
Powiedziała także, że są zadowoleni z propozycji rządu w kwestii wsparcia dzieci niepełnosprawnych, ich rodzin, pomocy kobietom w tzw. trudnej, zagrożonej ciąży oraz planom edukacji w tym kierunku.
Pozdrawiam

Warto również zapoznać się z nazwiskami posłów ziemi sądeckiej którzy zagłosowali przeciwko projektowi ustawy 'Stop Aborcji'

@vsuchyv W sumie byłoby interesujące dojść do takiej listy :) Powracając jednak do kwestii wspomnianej stacji telewizyjnej Al Jazeera. To całkiem ciekawa a jednocześnie nieco humorystyczna kwestia. Niedawno jeszcze to nawet przysłowiowy pies z kulawą nogą, nie wiedział co to jest Polska , gdzie leży, a teraz proszę bardzo nawet bliski wschód o nas wie :) Jak pięknie wymawiają nazwiska czołowych polskich członków rządu, nawet nazwisko Pana Kaczyńskiego znają, Pani Premier , Pana Prezydenta :) Angielskojęzyczna stacja bliskiego wschodu , nadawana 24 godziny na dobę i jej 1-wsza wiadomość którą pokazano dotyczyła Polski. No, no, a jak się polskim kościołem przejmują, no po prostu pięknie :) . Gdziekolwiek nie wejdę , na jakąkolwiek stacje zagraniczną a tam wszyscy: Kaczyński, polski rząd, partia PIS. Jakie ważne stacje światowe znały poprzednio nazwiska Polaków za wyjątkiem polskiego papieża i Wałęsy. ? O Wałęsie ucichło, Papieża niestety nie ma wśród nas , ale czołowych liderów PIS, polskiego Prezydenta, tudzież Orbana zna cały ŚWIAT!!! Kochani to nie tylko w Europarlamencie jesteśmy teraz znani!!! Niby takie biedne żuczki jesteśmy, niby taka nielicząca się Polska i Polacy, to dlaczego wszyscy nami się tak strasznie zaczęli interesować? Bo niby tacy nieważni jesteśmy? bo niby Polska nic nie znaczy? A kto interesował się nami w czasie rozbioru Polski, napaści na Polskę w 1939 roku? Jak nas sprzedawali w Jałcie? Jak nas radziecki reżim deptał? Jak Polacy ciągle strajkowali jeszcze do niedawna? Gdy łamane były prawa polskich dziennikarzy, kilka lat temu? itp. itd.
Kto na świecie znał nazwiska rządzących? Co się więc zmieniło? Nagle Polska jest ważna? w centrum zainteresowania wszystkich czołowych stacji telewizyjnych? Nawet w biednej Nigerii, Nigeryjki wiedziały o aborcji w Polsce. wspierały je w lokalnej manifestacji w NIGERII , ludzie one nawet transparenty miały napisane po polsku. No po prostu POLSKA wszędzie gdzie się nie obejrzysz No proszę, można? !!! No jak widać można :)
Powracając do stacji TV Al. Jazeera , Euro News itp. te wszystkie stacje telewizyjne nazywają partie PIS , jako skrajnie prawicową, konserwatywna, to tylko jest jedyną różnicą do narracji opozycyjnych polskich mediów . Jak sami dobrze wiecie tutaj PIS nazwa się PISo-komuną dla odmiany. Myślę że te zagraniczne stacje muszą się dogadać z polskimi mediami antyrządowymi o ujednolicenie tego nazewnictwa . :)
Pamiętacie ? pisałam kiedyś tutaj za 25, może 50 lat w książkach będą tylko pisać o KACZYYŃSKIM , jako jednym Polaku ostatniego ćwierćwiecza ?) Chyba zacznę wróżyć z fusów :) To był żart :
Pozdrawiam serdecznie

Dyskusja na temat: czy kościół zdradził obrońców życia? Dyskusja w nieco humorystycznym wydaniu:
https://www.youtube.com/watch?v=X_JNZHnd2H4

@GH, co zatem można wnioskować z Twojego przedostatniego komentarza? Świat mówi tylko o fanatykach i szaleńcach. Słyszałaś kiedyś w mediach o norweskim,duńskim,szwedzkim,fińskim itp polityku? Myślę,że nie. Pracują tam dla obywatela nie prowadzą publicznych wojen i oskarżeń...

@Hiena Bardzo poważnie podszedłeś do tego mojego komentarza, on nieco przedstawiony był w humorystycznym wydaniu. Przesłanie było nieco inne, a mianowicie: co takiego zmieniło się w Polsce, że prasa, telewizja całego świata mówią, piszą o Kaczyńskim, B. Szydło, Prezydencie Dudzie i o Orbanie? Od kiedy bliski wschód interesuje się np. aborcją w Polsce? Czy tam mają jakąś aborcję w ogóle? Wątpię w to?
Co kobiety najbiedniejszego kraju w Afryce mogą wiedzieć o Polsce i problemach ich kobiet? Ile z nich ma dostęp do jakichkolwiek mediów? Skąd tak szybka reakcja tych Nigeryjek? W jaki sposób one się o tym powiedziały? Czy one znają język polski? Niosły transparenty ( w sumie to za dużo powiedziane, bo były to duże kawałki zużytej tektury z napisami wykonanymi jaskrawą farbom) z napisami w języku polskim i angielskim.Dlaczego we wszystkich stacjach zagranicznych , tych reprezentujących tzw. poprawną politykę wobec uchodźców islamskich nazywa się partię PIS skrajnie prawicową, konserwatywną , przecież PIS taką partią nie jest? Dlaczego tę samą partię tutaj ich opozycjoniści nazywają PISokomuną? Odpowiedź jest prosta: bo liderzy europejscy, bliski wschód, imperia światowe, tak naprawdę popierają lewaków europejskich i ich poprawną politykę wobec uchodźców. Oglądałeś ten link powyżej? Tam krytykuje się Papieża i niektórych polskich biskupów, krytykuje się niektóre media prawicowe, ale nawet oni stwierdzają, że w obecnym układzie politycznym w Polsce, tylko PIS z przywództwem Kaczyńskiego potrafi udźwignąć ten kraj i utrzymać Polskę w 1-dnym kawałku!! Bo tylko Kaczyński ma jakąś wizje, jak Polskę wyprowadzić z marazmu, jego plan to konsekwentna realizacja tego co zaczęli wiele lat temu ze swoim bratem Lechem., tyle tylko, że musieli odbudować relacje z tzw, grupą wyszechradzką, które zostały bardzo zaniedbane poprzez 8 lat rządów PO-PSL. Pokazują oblicza niektórych polityków z różnych partii , nawet z partii Kukiz 15 , jacy wydają się są dwulicowi i pokazujący różne zachowania, w zależności od ich potrzeb. Zadałam tutaj kiedyś pytanie : czy ktoś uważa , że teraz jakaś inna partia w Polsce potrafiłaby udźwignąć problemy polskie, ws. uchodźców itp. Jak tak podaj uzasadnienie. Rezultat był taki: nikt takiej dyskusji nie podjął się. Ciekawe dlaczego? .Powracając do kwestii tych zagranicznych mediów, ciekawe dlaczego wszystkie z nich używają materiały i narrację tylko tych opozycyjnych polskich mediów. Ciekawe, nieprawdaż? Może dlatego, że wybór mają niewielki? Przecież ok. 75 % prasy polskiej tej o zasięgu krajowym kontrolowane są niemieckim pakietem, a te regionalne to 98% to prasa niemiecka? Znasz drugie takie państwo na świecie, w którym tak ogromna ilość mediów należy do cudzoziemców? Zapytano kiedyś niemieckiego polityka czy oni Niemcy, zgodziliby się na taki stan rzeczy? Odpowiedź była: nie, nikt na to nie zgodził by się. Skoro nikt, to dlaczego poprzednie rządy do tego doprowadziły? Aby jakiekolwiek państwo było zupełnie suwerenne musi przynajmniej w 4-ch obszarach być totalnie niezależne tj: media, handel, banki, energetyka. W przypadku Polski żaden z tych obszarów nie spełnia tego wymogu. Zrobiono z nas PÓŁKOLONIE. Dlatego tak wszyscy poprawni politycznie tak panikują bo im polska kolonia ucieka. Nie chcą aby Polacy, Węgrzy, Słowianie nazywali siebie Polakami itp, przecież my nie możemy mieć swojej tożsamości , historii, waluty polskiej, religii (islamizm pewnie byłby tutaj wskazany) my musimy być Europejczykami, jedną miazgą bez nazwy i korzeni. kontrolowani przez ELITY , bez prawa do własnego narodowego głosu. Tak tak Polsko obudź się!! Poniżej coś dla relaksu, dobrego humoru:
https://www.youtube.com/watch?v=9rmyqRwxsN4
Pozdrawiam serdecznie

@Grażynko, aż tak źle??
Nie chce mi się dywagować na temat Nigerii czy też aborcji, wyraziłem już swoje zdanie i tyle.
Co do dalszej treści Twojej wypowiedzi. Jak już wspominałem wyprzedaż Polski nastąpiła po 89' Wtedy też napływał do kraju kapitał zagraniczny, tworzyły spółki itp. Udziały firm zagranicznych w polskich przedsiębiorstwach nie są pokłosiem ostatnich przyjmijmy 10 lat, są natomiast odpowiedzią na potrzeby Polaka po przemianach ustrojowych na poczatku lat 90. Przecież Polska chciała otwarcia na zachód, chciała UE, chciała zostać europejską jak to nazywasz półkolonią, chciała euro, zachodniego rynku pracy. I nagle k... wszystkim źle? Zgermanizowany rynek zatrudnienia, motoryzacyjny, spożywczy, medialny wszystko,wszystko,wszystko niemieckie! Nie tego chcieliśmy? Teraz będziemy przerabiać wszystko na węgierskie? PiS jest skrajnie prawicową partią ale jej członkowie w większości to janczarzy i pokomunistyczne wykształciuchy więc pewne wzorce siłą rzeczy są ich nawykiem. Cóż takiego zaczęli bracia K? Jakoś niczego sobie nie przypominam, jeden jest znany z miłości do kota, drugi głównie z tego,że zginął w katastrofie, zatem o jakiej kontynuacji i czego mówimy? Jakież to heroiczne cechy ma Jarosław, że tylko on może Polskę udźwignąć, kojarzy mi się to z myślenie z mitami greckimi i Atlasem. Jak słucham Jarka, to poza gruzami w paszczy, brudnymi butami i bredzeniem nie słyszę niczego. A według Ciebie mam zakładać, że jak Jarek przewróci się pod prysznicem to Polska upadnie, dobre :) Czemu to PiS nie kieruje swoich pretensji za całe zło w Polsce w stronę USA, wszak to dzięki ich podziałowi Europy po wojnie znaleźliśmy pod znanym wszystkim ustrojem.
Zasadniczo wolę żyć w tej półkolonii, czytać zachodnią prasę, zajadać frankfurterki, mieć stabilną pracę i nie słuchać retoryki prawicy i KK.
PiS i niby Solidarność walczy o wolne niedziele argumentując to troską o rodzinę, pyskują, szczekają i wskazują winnych, zachodnie korporacje. Tymczasem pomiędzy tymi krzykami największa krajowa na dodatek państwowa korporacja przebudowuje w pospiechu swoje stacje benzynowe powiększając ich powierzchnię handlową, po co, ano po to żeby w niedzielę przez państwową spółkę płynął strumień gotówki. Ot taka to troska o prawa do wypoczynku. Polska polityka i jej przedstawiciele w każdej partii śmierdzą tak samo. Jak patrzę na obrady sejmu widzę stajnię i chłopów co słomę przydeptuje. To walka o wpływy nie o dobra obywatelskie...

No tak, liczyłem,że dowiem co Jarek kontynuuje po Leszku a tu nic koleżanka Grażynka nie ma do powiedzenia,eh...

@Hiena Bardzo ciebie przepraszam, nawet nie zauważyłam twojego komentarza wcześniej. Odpiszę nieco później. Wczoraj pisałam komentarze do innych artykułów.
Pozdrawiam

@Hiena Pisałam już wielokrotnie , że Magdalenka i to co tam się odbyło, było już wcześniej ustalone pomiędzy Wałęsom i Generałem Kiszczakiem, Jaruzelskim i innymi dygnitarzami- było to spotkanie nieformalne. Pokłosie tej ' skrywanej ugody' znalazło ujście w, przyjacielskich, pijackich spotkaniach w Magdalence. Jest dokument tych wydarzeń(film) .Po 1989 roku dawni komuniści zawarli nieformalny pakt z tzw. :michnikowszczyzną'(grupa kolesi Michnika z Wałęsą włącznie.) Układ był taki: Panowie przeprowadzali złodziejską prywatyzację i nikt z tego kręgu sobie nie przeszkadzał' kradli, brali łapówki, wysprzedawali majątek polski za bezcen, wysprzedawali polskie banki, zakłady pracy rujnowali itp, itd. Jedynym ich problemem,był i jest PIS (wcześniej Porozumienie Centrum) Dla przypomnienia: PC (Porozumienie Centrum )było jedyną partią,której członek nie mógł być TW.(Tajnym Współpracownikiem). Te pozbywanie się narodowego (polskiego) charakteru banków, mediów, handlu, energetyki, zaczęło się już wtedy. W czasach tzw. prywatyzacji.To co oni wysprzedali teraz PIS musi odzyskać(reprywatyzować), aby odzyskać pełną suwerenność(niezależność). Pana Jarosława Kaczyńskiego przedstawiasz w bardzo arogancki, obraźliwy sposób, niemerytorycznie
Znasz powiedzenie: Nie ocenia się książki po okładce?
bądź :'po owocach ich poznacie' Poniżej przedstawiam link z 100-ma osiągnięciami Jarosława Kaczyńskiego w okresie tylko 2 letniej poprzedniej kadencji rządów PIS, naprawdę robi wrażenie :)Nie ma tam wciąż wszystkich jego osiągnięć , które podam później:
Podam tutaj tylko po 1-dnym przykładzie z każdej dyscypliny, a jest ich ponad sto. Powiesz może, że mogłoby być więcej,może tak, ale jak to się ma do ok. 800 afer w ciągu 8 lat PO-PSL?
Oto tylko kilka z nich , całą listą 100 osiągnięć poniżej w linku:

1.Utworzenie CBA
2,Rozwiązanie WSI( Wywiad i Kontrwywiad)jak się później okazało działające na szkodę Państwa polskiego.
3.Sprawiedliwość: wprowadzono szereg nowych rozwiązań prawnych
4.. W 2007 roku po raz pierwszy od 5 lat odmrożono progi podatkowe oraz podwyższono kwotę wolną od podatku. Na rok 2009 zaplanowana jest zmiana progów podatkowych na dwustopniową (18 i 32%). Z opodatkowania zwolniono m.in.: alimenty na dzieci, spadki i darowizny od najbliższych, darowizny od osób nie będących rodziną pożyczkobiorcy do 5 tys. złotych od jednego pożyczkobiorcy oraz od 25 tys. złotych od wielu pożyczkobiorców, koszty reklam.
5. . W 2006 roku przyznano 30-procentowe podwyżki dla pracowników służby zdrowia
6. W 2006 roku przeznaczono rekordową kwotę na inwestycję drogowe w wysokości 7,2 mld zł
7. W ciągu i dwóch lat ich rządów Polska osiągnęła najlepsze w historii wyniki gospodarcze. Wg danych GUS w pierwszym kwartale 2007 roku wzrost PKB osiągnął 7,4%, podczas gdy w roku 2005 wzrost PKB wynosił zaledwie 3,6%.
8. PIS zdecydował że od podatku za rok 2007 można będzie odliczyć 1145 zł za każde dziecko
etc , cała lista poniżej w linku:
http://pokazywarka.pl/ivrp/

http://niepoprawni.pl/blog/2559/czego-dokonal-rzad-pis-w-niespelna-dwa-lata-14vii2006-5xi2007
Do tematu powrócę wkrótce.
Pozdrawiam

@GH, pierwsza rzecz, stwierdzenie faktu to nie obrażanie, tak zaawansowany stek bzdur wynika z czego?CBA- jednostka powołana piszesz PiS iPO, nie wymyślona przez braci K, na dodatek sposób jej działania oddaje osoba agenta Tomka,kierowana przez skazanego Kamińskiego ułaskawionego potem przez Dude-to tak w skrócie. Działania WSI jak się później okazało? Co się okazało, zdradzenie listy Agentów przez idiotę,tyle się okazało.Szereg rozwiązań prawnych? Jakież to wymyślił Jaruś z Lechem? 30% podwyżki dla pracowników służby zdrowia to kłamstwo-W ustawie określa się nie 30% wzrost wynagrodzenia każdego pracownika, lecz wzrost o 30% wysokości kontraktu z NFZ, ale tylko w części kosztów pracy. Ustawa okazała się bublem prawnym, została oprotestowana.Podwyżki nie objeły pielęgniarek pracujących w jednostkach budżetowych, domach pomocy społecznej, stacjach sanitarno – epidemiologicznych oraz stacjach krwiodawstwa i medycyny pracy oraz żłobkach. Narobiła szkód nic poza tym. Rekordowa kasa na drogi to dotacje UE, nie zasługa braci K, dane GUS, to też nie ich dzieło, pozostałe też nie. Zatem nie istnieje coś na podobę polityki Lecha kontynuowane przez Jarka. To propagandowy bełkot powtarzany jak mantra przez trawionych ideologią. Trzeba być skrajne naiwnym by sądzić,że komuna oddała władzę ze strachu przed solidarnością, jedynym możliwym było zapewnienie dostatku i bezpieczeństwa dawnym prominentom, to dopiero otworzyło ,, drogę na zachód' Teraz PiS pluje na UE a tak chętnie wydawał płynącą z niej kasę. Polityka PiS to dalece szkodliwe działania, wypacza historię, cofa edukację do rozwiązań komuny. Polityka PiS od polityki dawnej komuny różni się tym że tamci kradli ale mieli od tego fachowców. Nie ciągnijmy tej polemiki dalej, bo nic z tego nie wynika a Twoje elaboraty są męczące nawet dla mnie, zawierają bowiem treść partyjnego bełkotu przeznaczonego do powtarzania bezmyślnym. Czas przejść się na kawę zanim wzrośnie na nią akcyza a nie czytać bzdury. To nara!