Obrady utajnione - dyrektor do odwołania?

a co wam jest winny dyrektor ze sie tak nim interesujecie

A pieprzone wsióry i tak znów zagłosują na łysego. Mówiąc po kibicowsku: Socha pany, łysy... może lepiej nie skończę.
Ja tak proponuje aby najpierw odwołać łysego z jego stanowiska bo się kompletnie nie nadaje.

utajniono??? na jakiej podstawie?? jeślii ze względu na ochronę danych osobowych to małe pytanko - czy członkowie Rady Społecznej złożyli stosowne oświadczenia z ustawy o ochronie danych osobowych???
Panie Starosto czy ma Pan coś do ukrycia???

15 na jednego to banda łysego!

Czyżby były poseł szykował się do 'dobrze mu znanej instytucji' ??

musieli utajnic bo widocznie chca zrobic cos 'nielegalnego', poprostu chca sie pozbyc dyrektora, chociaz nic na niego nie maja... a pewnie on nie wykonywal ich polecen bo byly sprzeczne z ludzka moralnoscia i tyle... Nie maja sie juz czego czepiac

a może brat byłego ministra...

...czytając powyższy tekst ze zrozumieniem... wynika z niego, że Dyrektor, na nakaz władz, miał iść na urlop przed zakończeniem kontraktowania... brawo za pomysł! a teraz jeszcze się mu dostanie za to, że nie poszedł... nieposłuszny jeden... zakontraktował szpital... i to w dodatku przyzwoicie... kara się należy!

Dobrali sobie radę społeczną. Odwołają Dyrektora za brak pokory, złamanie celibatu i innowacyjność.Gość się zerwał z łańcucha.Koniecznie decyzja musi zapaść dzisiaj, żeby się nie okazało, że w Szpitalu jest całkiem nieźle, nie generują długów, a w obecnych czasach to ewenement.

A może blondynka o dużych niebieskich oczach długich włosach i jeszcze dłuższych nogach. :)
Ostatnio takie w Limanowej są w cenie :)

Doradco!
O jakich blondynkach piszesz? Czyżby w Limanowej funkcjonował dom publiczny? Nic mi o tym nie wiadomo?!

Czyżby wrócił z USA nasz minister skarbu i jest bezrobotny. Pewnie tak. To stołek całkiem dobry i poparcie łysego ma i tatusia który rozdaje karty w powiecie. No no nawet na najlepszym koledze można się zawieść. Panie Darek tak bywa prywatyzację zrobią bez ciebie a ty generowałeś straty . Ale że jesteś radnym to muszą ci coś znaleźć jakieś doradztwo lub coś takiego . Będzie dodrze przecież robiłeś co ci kazano .

To już robienie sobie jawnych jaj. Utajnienie z powodu danych osobowych? Ale czyich? Rady Społecznej, która w całości została wymieniona z imienia i nazwiska w tekście czy Dyrektora Sochy? Coś tu znowu cuchnie na kilometr. No i pewnie, ukarać gościa, bo zamiast iść na urlop to pracował nad powiększeniem kontraktu z NFZ. Jak go nie pałą to go kijem, jak mówi stare porzekadło...

Martwi mnie fakt, że Pan Starosta co raz bardziej się pogrąża działając w takim PRL-owskim stylu. Utajnić, odciąć od informacji, a potem podać do publicznej wiadomości to, co wygodne i zgodne z jedynie słusznym kierunkiem działania...

A mnie bardziej od tego faktu martwi, że ludzie dają sobie robić wodę z mózgu i myślą, że co łysy powie i zrobi to jest to najświętsza i objawiona prawda przez samego BOGA!

Czy na Radzie społecznej są Związki Zawodowe ze Szpitala?.
Czy Pan Starosta mojej ulubionej przewodniczącej obiecał coś konkretnego i już nie będzie głośno krzyczała do Pana Starosty?. W takich tematach głos Związków powinien być słyszany, czyżby ręka, rękę myła.?

Jeżeli omawiano sprawy poufne to mam pytanie. Czy wszyscy członkowie rady posiadają poświadczenie bezpieczeństwa wydane przez ABW, które jest niestety konieczne aby mieć wgląd do informacji poufnych? Jeżeli nie to niestety ale popełniono przestępstwo. Jeżeli natomiast nie poruszano informacji niejawnych a był to tylko pretekst aby wyprosić niewygodne osoby to naruszono art. 61 pkt 2 Konstytucji RP. Tak czy tak to mi to śmierdzi.
Ciekawi mnie również co chciano załatwić podczas nieobecności dyrektora, którego na siłę wysyłają na urlop.

to jest poprostu czysta kpina ... Wyproszenie z sali posiedzeń związków zawodowych - ludzi, którzy tworzą instytucję szpitala - jest czymś nienormalnym ... świat się nie zmienia ... ;/

Ciekawe Panie/i @xxx83, może warto sprawdzić, czy nie doszło do przestępstwa? Może TOP zada w naszym, czyt. forumowiczów, takie pytanie jakiejś mądrej głowie...

Niestety, ale Pan Starosta stosuje metody a'la czystki stalinowskie. Niech Pan Starosta poczyta historię a dowie się wtedy, że oskarżyciele sami kończyli jako oskarżeni. Wstyd, mam nadzieję że to Pańska ostatnia kadencja

Jak widać wiele osób popiera dyrektora wyłącznie dlatego że GO nie zna ...

wyborco twoje 3 nim było przy głosowaniu podczas wyborow ???????????????????????????????????????







?






mo

Nadchodzą brzydkie dni ma padać i takich dni słonecznych przez co najmniej kilkanaście dni nie będzie no ale na miły Bóg toż to pózna jesień. No ale tam czy stawki godzinowe nauczycieli tzw. licencjonowanych/?/ są jednakowe w całym kraju czy zależne od czegoś czy kogoś?

Skład Rady to ludzie którzy co niedziela na mszę św., komunie św. przyjmują, a teraz sobie utajnią obrady a co im kto będzie przeszkadzał.

Oby tylko przy okazji pielęgniarki nie ucierpiały!

Pan Dyrektor Szpitala, wynegocjował taki super kontrakt na 2012 rok, normalnie ech i ach, że tego tamtego extra, lepiej się nie dało, aż się Narodowy Fundusz poskarżył na Pana Dyrektora, że wcale nie przyjechał na negocjacje 28 października oraz 3 listopada. To się nazywa negocjator. Najważniejsze spotkanie, najważniejszy obowiązek Dyrektora, negocjacje kasy dla Szpitala, a Pan Dyrektor jak to określił NFZ – zlekceważył sobie.
Najserdeczniejsze życzenia szczęśliwych i radosnych Świąt Bożego Narodzenia oraz wszelkiej pomyślności i sukcesów w nadchodzącym roku wraz z podziękowaniami za dotychczasową współpracę.
Płoną sztuczne ognie, płynie już muzyka,
idzie Nowy Rok, stary już umyka, więc wznieśmy puchary, tańczmy do rana. niech los nam nie szczędzi kawioru i szampana. Niech petardy zabłysną wysoko na niebie, niech Nowy Rok szczęściem spłynie na Ciebie, a los nigdy nie zostawi Cię w potrzebie.

Tam się nie negocjuje.

Pewnie w Narodowym Funduszu to się kawkę pije, co? Tam wcale nie trzeba jeździć, a może to NFZ miał przyjechać do Pana Dyrektora. Pocałować w rękę, strzelić ukłonik.
Spokojnie, Koledzy coś znajdą, samorządowcy pomogą, posłowie też pomogą. Kolega nie będący pracownikiem Szpitala co zarabiał około 30 000 zł na rękę też pomoże, chociaż…. Upssss chyba jeszcze prokuratura nie wyjaśniła co z nim zrobić…

Tam się nie negocjuje tam się jedzie i podpisuje a kawka na B.P.

za Sochą płakać będą tylko ci co go nie znali i jego dwór.

A jakie są frakcje we dworze?

Ja tam pana Dyrektora nie znam, ale widzę z art na portalu jak pracuje i to mi wystarcza. Nie atakuje nikogo, nie oskarża, nie podkopuje, tylko robi swoje w szpitalu i robi to całkiem nieźle.

Strach pomyśleć jaki 'fachowiec' będzie nie długo pieścić ten urząd.
rzygać się chce patrząc na limanowskich oficjeli, ciągle ci sami, wymieniają się tylko stołkami.
Proponuje lać po pysku każdego urzędasa!
Pan Socha się zepsuł 'a taki fajny był.. amerykański'

Jak tam też Dyrektora nie znam, tylko przeczytałem na portalu: Zaniedbania na Szpitalnym Oddziale Ratunkowym, Sąd, Prokurator, Kontrole, około 30 000 zł co miesiąc dla osoby nie będącej pracownikiem Szpitala, a teraz jeszcze na deser Skarga z NFZ. „Nic się nie stało, Dyrektorze nic się nie stało, nic się nie stało, nic się nie stało.” Niech Pan Dyrektor napisze wyjaśnienie jak było naprawdę, kto kłamie Dyrektor, czy NFZ?

Oooo! fajni konkureci!! 120kg. a na przeciw 56kg. dajmy na to.

józiu, daj sobie na wstrzymanie, bo nadgodziny wyrabiasz. popatrz obiektywnie jaki postęp zrobił limanowski szpital w stosunku do innych. bez długów, bez komorników, z inwestycjami. Dyr Socha - trzeba jeszcze zrobić porządne dojście do szpitala bo ten krzywy chodnik z kałużami wody to strach...

@ jozef3452 poproś Pana Starostę żeby rozkazał Panu Dyrektorowi być twoim kolegą.:)
A ja 'podobno' znam Pana Dyrektora nawet raz powiedziałem mu Dzień Dobry stojąc pod Izbą Przyjęć gdy przyszedł wezwany do awanturującej się mamy dziecka. Spodobał mi się jego spokój i takt a uderzyło mnie szczególnie to jak przeprosił Tę Panią i wszystkich czekających. Jestem podobno bardzo dobrym Jego znajomym z pod Izby Przyjęć. Natomiast bardzo dobrze znam Przewodniczącą Związków Zawodowych, pozdrawiam Cię Grażynko.:)

Ja bym tak nie przeceniał możliwości, zapytam: czy za tym chudszym stoi ten /„Wielki Przystojny Mądry Prawnik?/” Miał kiedyś ambicję zostać posłem, ale mu nie wyszło, ostatnio też zleciał na jesieni ze /„stołka”/ u siebie na wsi. Szkoda, że nie ma tu Doriski, dużo mogłaby powiedzieć o zachowaniu Pana Dyrektora.

A wiesz, że tych „awanturujących mam” – jak to nazwałeś było znacznie więcej, myślisz, że tak Pana Dyrektora polubiły, że się awanturowały na Izbie? Jak się pacjentów nazywa awanturnikami to co się spodziewać po Dyrektorze.

Jestem autorem INTELEKTUALNYCH MOŻLIWOŚCI na Forum. Napiszę tak. Przyjeżdżające na Stawiska dorożki oczekiwały aż zaświeci się lampka przy wjezdzie do rezydencji.

@ jozef3452 gratuluję dobrej zabawy, to tylko utwierdza mnie w przekonaniu na czym niby opierają się zarzuty.
Nie było przypadkiem jeszcze innych Pań na skargę?. To już wiem kto będzie następny na tapecie ?.Oj Wielki Przystojny Mądry, Pan będzie następny. Napisz nam @jozef3452 kiedy to się stanie?. Jeszcze w tym tygodniu czy na Mikołajki?.

@xxx83: Pozwolę sobie zauważyć, że:
1. Do dostępu do informacji niejawnych o klauzuli 'poufne' nie jest konieczne poświadczenie bezpieczeństwa wydane wyłącznie przez ABW/SKW.
2. 'Poufne dla szpitala' a 'poufne' w świetle ustawy o ochronie informacji niejawnych to dwie różne bajki, bo w tym drugim przypadku musiałby być spełniony wymóg, że nieuprawnione ujawnienie spowoduje szkodę dla Rzeczypospolitej Polskiej w jeden z 7-miu sposobów wymienionych w art. 5 ust. 3 w/w ustawy. Tu raczej użyto potocznego znaczenia 'poufności'.
3. Posiedzenie niejawne nie wiąże się automatycznie z dostępem do informacji niejawnych i ma się do niego trochę tak, jak rodzaje 'poufności' w pkt 2 - ten ustawowy i potoczny.
4. Według mnie nie dochodzi tu do naruszenia art. 61 ust. 2 Konstytucji RP, bo posiedzenie Rady Społecznej Szpitala to nie ' posiedzenia kolegialnych organów władzy publicznej pochodzących z powszechnych wyborów'.
Jeśli statut szpitala przewiduje taką możliwość (a nie mogę go jakoś pobrać z BIP-u), to niestety z formalnego punktu widzenia wszystko jest ok.

To tak na szybko. ;)

Z innej beczki. Czy przedwojenny magiel podlegał prawu?

Dobrze wiedzieć panie @ Absolucie. Nie zmienia to faktu, że kombinatorstwo zadziałało;) Dobrze, że sobie Pan Starosta znalazł jakieś w miarę inteligentne alter ego do komentowania, bo ci poprzedni, poza jednym, to 'Panie miej litość...' ;)

Jakie dane osobowe przetwarzali, że spotkanie trzeba było utajnić – bo chyba nie stan zdrowia pacjentów szpitala limanowskiego, bo jeśli tak to dobrze by było żeby okna pozamykali bo to dane wrażliwe. Chyba o osobach publicznych rozmawiali, a ich ustawa nie chroni. W moim odczuciu Pan Socha na stanowisku dyrektora spełnia się bardzo dobrze.

A ja o tej porze będę oglądał mecz Polaków.

czytam to wszystko i widzę że wszyscy szukają igły w stoku siana a może by tak Ci panowie usiedli i pomyśleli o tym ogromnym bezrobociu w Limanowej, bo jak tak dalej pójdzie to będziemy jak te miasteczka po byłych PGR-ach na zachodzie kraju:(

A ja nie czytam tylko piszę bo nieskromnie powiem, że wiem jaki będzie koniec.

bezrobocie było i bedzie tylko bezrobotni mają słabą motywację do pracy - może o tym by pogadali albo lepiej nie bo efekt będzie taki że bezrobocie wzrosnie

jozef nie pisz kłamstw za kłamcą bo oberwiesz za rozpowszechnianie - 30 tysi nie jest na człowiekatylko firmę - za uslugę - kapischci???
Absolucie - a co z ustawą o ochronie danych osobowych???? - jeśli ich ochrona była powodem utajnienia obrad to członkowie Rady nie powinni spełnić jakichś warunków???

WPIS NIE WIEM MOŻE NA POCZĄTEK WIEKU. TO TAK. O TYM JAKIE JEST BEZROBOCIE DECYDUJĄ BEZROBOCI.

@ebi- uważaj bo zostaniesz okrzyknięty asystentem, doradcą lub którymś z nas. A ja już więcej etatów nie obstawię.
Nie muszą spełnić jakichś określonych warunków ABS0LLUT ma rację wystarczy jak przegłosują.

Posiedzenia Rady Społecznej są jawne z wyjątkiem, gdy Rada większością głosów, ze względu na charakter sprawy, przegłosuje utajnienie obrad.

proponuje wysłać pana starostę na urlop!

O Boże nie wiedziałem Polska-Polska 1:0

Natomiast mam obawy czy można było wyprosić przedstawicieli Związków Zawodowych, moim zdaniem powinni brać w tym posiedzeniu udział. Gwarantuje im to zapis, że w posiedzeniu bierze udział Dyrektor oraz przedstawiciele Organizacji Związkowych działających na terenie danego Szpitala.

Doradco oczywiście, że nie.

Drogi Kolego mojego Kolegi, Panie @Kpiarzu:
Niechcący wystąpiłem jako advocatus diaboli, ale to tylko w imię - w pewnym sensie - 'sprawiedliwości społecznej'. ;)

Teraz druga strona medalu.
Dzisiaj wpadłem na stronie Starostwa na artukuł:

http://www.powiat.limanowa.pl/pl/7400/50528/Rada_Spoleczna_Szpitala_Powiatowego_w_Limanowej.html

Jest tam napisane: 'Posiedzenie Rady Społecznej otworzył Starosta Limanowski Jan Puchała, który na podstawie przepisów prawa jest również Przewodniczącym Rady Społecznej Szpitala.'

Zastanawiam się, na podstawie jakich to 'przepisów prawa' Pan Starosta jest (w domniemaniu - z urzędu) równocześnie Przewodniczącym Komisji, której podstawą powołania jest art 44b ustawy o zakładach opieki zdrowotnej. Zgodnie z powyższym komisja społeczna jest 'organem inicjującym i opiniodawczym podmiotu, który utworzył zakład, oraz organem doradczym kierownika publicznego zakładu opieki zdrowotnej' - zatem w tym wypadku Pan Starosta szefuje organowi opiniodawczemu dla samego siebie (podmiotu tworzącego Szpital) i równocześnie doradczego dla swojego podwładnego - Dyrektora Szpitala.

Gdzieś kiedyś czytałem lub słyszałem, że sytuacja taka nie jest dwuznaczna wyłącznie z etycznego punktu widzenia, ale również jest na to odpowiedni \'paragraf\'.

Może Uchwała Nr III /44/07 Rady Powiatu Limanowskiego z dnia 31 stycznia 2007 r. w sprawie powołania Rady Społecznej (Szpitala chyba) nie jest taka idealna?

Prawnicy i Radni, myślcie teraz...

Mam obawy-nie. Ja nie mam. ja mam komfort. Gwarantuje im to Zapis.

Ebi - zapomniałeś dodać , że ta firma to „działalność gospodarcza jednoosobowa” – lekarz pracujący na kontrakcie. Więc firma jak widzisz też może być jednoosobowa. Popularnie to się nazywa „samo zatrudnienie” Więc ile tych osób było w tej firmie? Jedna, dwie, dziesięć będących na jednym stanowisku i w tym samym czasie?

@jozef3452 skąd Ty człowieku takie rzeczy wiesz przecież obowiązuje ochrona danych osobowych. Czy Starostwo sprawdza wszystkich w Urzędzie Skarbowym?.
Czy to zaczyna być regułą?. Czy numer buta też trzeba ujawnić czy wystarczy rozmiar kołnierzyka?.
A może jeszcze dane z ZUS ile osób firma zatrudnia?.
To się nazywa ochrona danych osobowych?.

ręka jest niewidzialna to znaczy kto to znaczy ty?

Drodzy Państwo, sprawa jest bardzo prosta!
Dyrektor socha za swojej kadencji znacznie rozbudował szpital! Szpital, z którego My wszyscy korzystamy! Wybudował nowy blok operacyjny, ciepłą sień, zaklada solary!Który z poprzednich dyrektorów miał takie osiągnięcia? Kontrakty są dobre albo bardzo dobre. Dyrektor 'pozyskał' wielu lekarzy.Zakontraktował operacje zaćmy.Szpital wygląda ładnie i jest wyposażony w dobry sprzęt.Komu zależy żeby to rozwalić??? Panu Staroście??? Zapytam tak - kto i po co wybiera starostę? Czy nie ma on służyć społeczeństwu? Czy prywatyzacja szpitala będzie dobra dla naszej społeczności? Gdzie pójdziemy się leczyć? Nie wiem czemu ludzie tego nie widzą!

Jemu tak się jednemu tak się zmieniło

Matecznik Pisu bez przesady itd..itd,,

Jak widać Socha zrobił swoje, jest pewnie już jakiś kandydat na jego miejsce, co wierci dziurę w brzuchu staroście i koalicji. Nie ma się co dziwić, patrząc a skład Rady, wydaje mi się, że zdolni są do zwolnienia świetnego dyrektora dla interesików. Na ich tle zachował się porządnie jedynie Pan Marian Wójtowicz, szacunek.
Reszta chciała załatwić to poza pilnującą wszystkiego opinią publiczną. Szkoda gadać, śmierdzi świństwem na kilometr.
Nie dziwię się też dyrektorowi, że w tej sytuacji nie chce iść na urlop. Zaraz by mu ktoś świnię podłożył.

Co do pilnującej wszystkiego opinii publicznej.
To jak ta sprawa utajnienia obrad ma się do obowiązku udostępniania informacji publicznej przez powiat?
http://www.informacjapubliczna.org.pl/12,98,definicja_informacji_publicznej_jak_o_nia_wnioskowac_i_od_kogo.html

'Będą omawiane sprawy poufne dla szpitala i dane osobowe, dlatego jest propozycja by obrady utajnić' – mówił Jan Puchała.
Sprawami poufnymi szpitala powinny być jedynie sprawy związane z leczeniem pacjentów i tajemnicą lekarską.
Czyżby szanowna rada zajmowała się historiami chorób? A szczególnie jednej, tj. dyrektora 'pacjenta' Sochy

Józef, a jaka to sprawa jest w prokuraturze przeciwko dyrektorowi? Piszesz o kontrolach? Zarządził je starosta nie wiadome po co. Znaczy wiadome, żeby się pozbyć dyrektora. Piszesz o dorisce. Doriska to osoba, która w sumie ma problemy psychiczne więc średnich masz kompanów w obronie swych argumentów. Poza tym skąd wiesz ile ta firma zarabiała miesięcznie? Jeśli masz to z oficjalnych źródeł to chyba upublicznienie takiej informacji jest nielegalne, a jeśli masz to ze słyszenia, to jest to zwykła bujda. Masz jakiś konkretny argument przeciwko dyrektorowi czy tylko 'robisz laskę + polerkę łysinki?' staroście pisząc te komentarze swoje?

według mnie wniosek starosty byl i jest niezgodny z prawem. Obard rady nie można utajnić! To jakiś absurd, by organy kolegialne stworzone właśnie po to by działały publicznie 'utajniały' swoje obrady. To Białoruś w swoistym wydaniu !!!!!!!!!!!!

Mają, mają na m niego widocznie coś rozważają jego odwołanie. Nie wiem czy wiecie o ostatniej kontroli w szpitalu w której wyszło, że są tzw. lewe listy płac. No i jak myślicie kto za tym stoi?

Coooo? Lewe listy płac? no, to się kotłuje pod dywanem. ;)

Źródło: limanowa.in , 2011-11-07 09:28:07, Kontrola zakończona – zobacz błędy szpitala
Ustalenia komisji:
Działalność statutowa, polityka kadrowa:
Nie dostarczono dokumentów dotyczących polityki kadrowej, a wyjaśnienia Dyrektora wskazują na brak prowadzonej polityki kadrowej, co jest niezgodne z Zarządzeniem Dyrektora w sprawie kontroli zarządczej, załącznik Nr 2 do niniejszego Zarządzenia. Procedura zarządzania personelem została dostarczona po wyznaczonym terminie kontroli. Procedura ta została wprowadzona Zarządzaniem z dnia 31.01.2011 r. bez nadania numeru porządkowego (niezgodność z wymogami ISO i kontroli zarządczej). Z powyższego wynika, że w 2010 r. brak było polityki kadrowej.
Sekcja Zaopatrzenia i Zamówień publicznych została podzielona bez zgody Rady Społecznej Szpitala, ani też nie przewidywał tego Statut Szpitala, co stanowi naruszenie ustawy o zoz, oraz Statutu Szpitala.
Dokumenty dotyczące zatrudnienia lek. med. Roberta Kowalika nie zostały dostarczone.
Nie dostarczono dokumentów dotyczących średniego miesięcznego wynagrodzenia lek. med. Roberta Kowalika oraz wynagrodzenia za dyżury medyczne i inne prace na rzecz Szpitala.
W sprawie minimalnych norm zatrudnienia Dyrektor przekazał Rozporządzenie Ministra, natomiast nie dostarczył wyjaśnień, o które prosił Zespół kontrolny – dotyczyły przekroczenia ustalonych norm.
W sprawie pracy lek. med. Roberta Kowalika bez uprawnień do wykonywania zawodu lekarza Dyrektor wyjaśnia, że „Szpital otrzymał pismo w dniu 4.05.2011 r. w godzinach popołudniowych, w związku z tym otrzymałem tą informację w porannej poczcie”. Zespół kontrolny ustalił, że w Szpitali działa system zarządzania jakością ISO, w godzinach popołudniowych Dyrektora zastępuje lekarz dyżurny, co oznacza że były osoby upoważnione do podjęcia decyzji. Oznacza to, że na SOR dyżurował lekarz bez uprawnień.
Z wyjaśnień Dyrektora dotyczących zatrudnienia pielęgniarek w poradniach specjalistycznych na cały etat pomimo zatrudnienia lekarzy na 0,05 – 0,35 etatu nie wynika taka konieczność.
Zespół ustalił, że w okresie kontrolowanym zostały przyjęte osoby na stanowiska nie medyczne w pionach: sekcja higieny, sekcja techniczno –gospodarcza i administracja. Wyjaśnienia Dyrektora: „ Potrzeba wzmocnienia Szpitala w osoby posiadające wiedzę z takich dziedzin, które nie można było uzupełnić personelem szpitalnym. Proszę
o uszczegółowienie o kogo chodzi wtedy będę mógł w sposób bardziej szczegółowy się odnieść” Zespół stwierdza, że w 2010 r. zostało przyjęte 7 osób do sekcji higieny szpitalnej, w tym 5 do miesiąca kwietnia tego roku (nie działała ciepła sień na SOR oraz nowy blok operacyjny) i stanowisko to nie wymaga specjalnych uprawnień. W sekcji zabezpieczenia technicznego przyjęto 2 osoby, a w sekcji remontowej – 3 osoby. Z wyjaśnień Dyrektora nie wynika konieczność ich zatrudnienia, zwłaszcza, że w latach poprzednich w tych sekcjach nie było tak dużego wzrostu zatrudnienia. Nie zmieniła się również sytuacja Szpitala, która by to uzasadniała.

A ja powiem tak - teraz to już jest 'po ptokach'...
Panie @Absolucie, to Pan nie wiesz, że najlepsze zajęcie to doradzać samemu sobie, oraz samego siebie kontrolować...
Ta cała Rada Społeczna, może poza Panem Marianem Wójtowiczem, to po tej całej akcji przypomina rząd kukiełek ze sznureczkami w d... Łysy pociągnął i wszystkie rączki (poza jedną) pach w górę za utajnieniem. Przecież szef każe! Szef każe to @natte, @dzendzey, @drgowskaz, a być może i Szanowny Pan Józef piszą. Szef każe - utajniamy obrady. Szef każe - niszczymy Dyrektora Szpitala bo już niepotrzebny. A smród za Łysym co raz większy się ciągnie...

Nie wiesz jak masz się zachować „Kpiarz” bo nie podano jeszcze komendy i stąd ta agresja co? Czujesz się jak ten pies, który od swojego kochanego pana nagle dostał w pędzel i nie bardzo wie za co? Mam szczekać czy wyć? A może kota udawać i miałczeć?

Spoko Kpiarz; najdalej za dwa dni dostaniesz właściwą interpretację i znowu będzie mógł udawać forumowego inteligenta...:-)

Kpiarz - Przecież takiego myślenia sam Dzierżyński by się nie powstydził... Trzeba oskarżyć Jaruzelskiego, Wałęsę , Michnika, Kwaśniewskiego i Mazowieckiego czyli tych którzy ustanowili złodziejski system III RP umożliwiający przejęcie władzy przez SB eków i rozkradanie Polski i tych dalszych którzy bronili Blidę ,doktora G, Sawicką i Rywina. Należy przeprosić Kamińskiego, Kaczyńskiego i Ziobrę.
Poczytaj trochę książek, bedziesz miał szerszy horyzont.

Księgowa szpitalu już traciła stołek po tej kontroli. Czas zabrać się za tyłek dyrektora

Niestety nikt mi nie dał Kpiarzu zezwolenia na ten komentarz, ale jestem nieposłuszny i napiszę :-) - czytelnicy - każdy, kto ma inne zdanie od Panów, Kpiarz, Ebi, Doradca itd. jest według nich na usługach Starosty - to według Owych Panów zapewne najbardziej obraźliwe oszczerstwo. Wszyscy, którzy macie inne zdanie - zastanówcie się czy chcecie się nim podzielić z innymi, bo zostaniecie 'obrażeni'. Panowie, tylko wymyślcie coś na tych, których Wasze dotychczasowe stwierdzenia nie ruszają - polecam - najlepsze są inwektywy, których na tym portalu pełno...

Panie Józefie, ja do Pana z kulturą od początku do końca, a Pan nie dość, że per 'TY' to jeszcze od psów wyzywa. A feee... No ale to jedynie o Panu świadczy i o urzędzie, który Pan mniej lub bardziej oficjalnie reprezentuje. Ja się tam nie obrażam -'Psy szczekają, karawana idzie dalej'.
Co do Pana Dyrektora to jak napisałem, nie ma już czego komentować. Decyzje, jak sądzę, zapadły, teraz tylko oczekujmy na gładką wersję dla nas, maluczkich. Ale niesmak pozostał i za Łysym cuchnie...
Miłego dnia:)

Cooo? Księgową wyrzucili ze Szpitala, to szykuje się „gruba sprawa” Czy ona wiedziała o tych „listach”?
Dokumenty można składać listem tradycyjnym, na adres:
Szef CBA
Al. Ujazdowskie 9
00-583 Warszawa
lub poprzez pocztę elektroniczną na adres:
[email protected]

Kpiarz - Może przybliżysz nam maluczkim meandry swojego rozumowania, bo za nic nie mogę pojąć związków. Aresztowali go bo mamy PRL bis, a to dobrze czy źle?

A gdzie się podział doradca?
Tajne obrady?
A może już nie warto?

Według mnie po to tworzono ciała publiczne, by one pracowały jawnie. Zaprezentowana postawa pana starosty i calej rady świadczy chyba o tym, że realizowany jest białoruski model demokracji !!!!

Kpiarz – O Panie o nieprzeciętnym umyśle zesłany nam „maluczkim” zagubionym wskaż nam drogę: „Jak mamy żyć Panie przyszły Premierze Kpiarzu, wskaż choćby światełko w tunelu dlaczego takie straszne rzeczy mają miejsce. Powiedz nam co mamy myśleć, powiedz kto za tym stoi? Czy z tym Smoleńskiem pytam Cię?
1 Daniel Podrzycki, 'zginął w wypadku samochodowym' przed wyborami w 2005 r.
2 Marek Karp, zginął w wyniku obrażeń spow. 'wypadkiem samochodowym', drogę zajechało mu auto o białoruskich numerach
3 Marian Goliński, zginął w 'wypadku drogowym', zjechał na drugi tor wprost na tira o rosyjskich rejestracjach
4 Grzegorz Michniewicz, doradca premiera i Arabskiego, 'powiesił się' na kablu od odkurzacza (!!)
5 Eugeniusz Wróbel, 'zamordowany' przez chorego psychicznie syna (którego żona nota bene jest psychiatrą i przez ponad 20 lat nie zauważyła złego stanu psychicznego swojego dziecka. SIC!)
6 Stefan Zielonka, utopiony, dokumenty które miał przy sobie natomiast cudem ocalały .
7 bp Mieczysław Cieślar, 'zginął w wypadku samochodowym' dokładnie 18.04.2010 r, miał być następcą Adama Pilcha, który zginął w Smoleńsku,
8 Krzysztof Knyż, operator Faktów, pokazał na żywo w TVNie wraz z W. Batorem jak TU 154 ląduje w całości. Potem ślad po operatorze zaginął.
9 Marek Dulinicz, szef grupy archeologicznej ze Smoleńska, 'zginął w wypadku samochodowym'
10 Dariusz Ratajczak, dr historii, skazany za kłamstwo oświęcimskie, jego rozkładające sie ciało znalezione w samochodzie miesiąc po katastrofie w Smoleńsku.
Ostatnie siedem osób 'zginęło' 1-4 miesiące po katastrofie w Smoleńsku i były w tę sprawę mocno zaangażowane.

Teraz 'samobójstwo' popełnił Andrzej Lepper.
Kpiarz – powiedz nam wszystkim co mamy myśleć…

Dużo jest wypadków na drogach.

sprywatyzowac ten PGR

Ta cała nagonka na dyrektora to jedno wielkie nieporozumienie. Tyle kontroli co przetoczyło się przez szpital w ostatnim czasie o czymś świadczy. Wnioski pokontrolne mało znaczące dla ogółu sprawy. Zawierucha wielka - Jak nie sor, to Kowalik potem co innego , wszystko czemuś służy!!!!!!!!Na urlop dyrektorowi kazali iść w trakcie kontraktowania, żeby mieli dobrego haka? Kto tak wymyślił? Naprawdę gratulacje za poziom inteligencji!!!!!!!Żałosny jest sposób prowadzenia polityki w naszym mieście.Dlaczego na 'stołkach' są ludzie nieodpowiedzialni, którzy niszczą innych?, Niszczą to co fajnie prosperuje? TRAGEDIA!!!!!!!!

jozef - jeśli już przytaczasz fragmenty protokołu z kontroli Komisji Rewizyjnej to przytocz też protokół z kontroli RiO w starostwie - kompleksowej i odpowiedz na pytanie - czy po takim protokole Starosta nie powinien zostać odwołany?
powtarzam jeszcze raz - protokół to nie koniec kontroli - gdzie jest wystąpienie pokontrolne, gdzie są zalecenia pokontrolne - a stanowisko dyrektora Szpitala???
pytanie nr 2 - jozefie - wyznawco spiskowej teorii dziejów wszelakich - czy w sytuacji niezakończonej tak naprawdę kontroli Komisji Rewizyjnej i nie zakończonego audytu, który miałby potwierdzić niegospodarność dyrektora, podjęcie działań przez Starostę w celu odwołania dyrektora to Twoim zdaniem nie spisek?
Czy mówienie półprawd Twoim zdaniem to prawda czy kłamstwo?
Czy odmówienie w tej sytuacji dyrektorowi prawa do obrony to działanie O.K.?
Panie Starosto niech Pan nie idzie tą drogą - mam nadzieję, że plotki o rychłej prywatyzacji są nieprawdziwe.

Panie/i @ebi - oczywiście, że są prawdziwe, choć nadal to 'plotki'. A żeby móc sprywatyzować, trzeba wpierw zgnoić, aby móc przejąc za 'symboliczną złotówkę'. Tyle, że się trafił łebski fachowiec, co to z długów wyszedł i jeszcze inwestycje przeprowadza. W dodatku za nic słuchać nie chciał, żeby szpital pogrążyć. No to go zdmuchnęli.
Panie Józefie, w zasadzie po co te słowa i do czego? Myślałem, że trafiłem na ciekawego adwersarza, szkoda...

Ja bardzo rzadko umieszczam swoje komentarze ale w tym temacie mam proste pytanie i chciałbym uzyskać odpowiedz. W czyim interesie Pan Starosta robi ten cały szum medialny (wygląda jak nagonka ) wokół Dyrektora szpitala, czy w interesie społeczeństwa (pacjentów) czy może w interesie jakiejś grupki osób dla swoich i Ich prywatnych celów????? Bo czegoś tu nie rozumiem? To co słyszę i czytam, to szpital prosperuje dobrze, rozwija się, przybywa nowych obiektów, nowego sprzętu, nowych lekarzy, kontrakty dobre a mimo to Dyrektor jest beeee..... O co tu chodzi, bo przecież przedstawione tutaj zarzuty w stosunku do Dyrektora są po prostu śmieszne ????? Panie Starosto, proszę odpowiedzieć na portalu 'limanowa.in', przecież ma Pan taki obowiązek w stosunku do wyborców!!! Chcemy wiedzieć jak i gdzie będziemy się leczyć, ponieważ to miedzy innymi dzięki nam wyborcom a zarazem potencjalnym pacjentom tego szpitala, Pan dzisiaj pełni najwyższy Urząd w Powiecie.

Sądzac po artykulach zamieszczanych na Limanowa.in mozna odniesc wrazenie ze Pan Dyrektor dobrze zarzadza szpitalem.Robi cos w kierunku polepszenia warunkow leczenia,wiec zupelnienie rozumiem dlaczego chca go wylac.

Tak. Okazuje się, że nie wiemy o czym dyskutujemy.Te bez związku powyższe moje wstawki obliczone były na wywołanie właściwego tematu. Nie udało się.

Panie @blizniak, o pewnych rzeczach, sytuacjach, osobach nie podyskutuje Pan na forum publicznym, bo nie ma z kim. Tutaj są 'zadymiarze' mający za zadanie zaciemniać prawdziwy obraz swoimi perorami...

I później przez takie osoby poseł nie jest posłem...

Może Pan Starosta powinien wrócić do orkiestry? Mniej by ludziom zła wyrządził? A myśmy Jego wybrali!!! WSTYD!!!

Dziękuję redaktorowi tej strony, że nie 'zepchnął' tego artykuł do 'schowka'.

A Pan Starosta przeprosił pracowników szpitala za ' rozbuchane, czy rozpasione ' towarzystwo? A szczególnie tych, którzy zarabiają minimum socjalne????????????
Ciekawe czy w Starostwie znajdzie się chociaż jedna osoba, która ma minimum socjalne?

Szanowni Państwo,
z uwagą prześledziłem te wpisy i jestem co najmniej zdumiony! Po pierwsze, żeby ocenić 'trzeźwo' sytuację trzeba dysponować kompletną wiedzą na ten temat. A więc wiedzieć, jakie Zarząd Powiatu miał uwagi do pracy Dyrektora, czy dyrektor zachowuje się prawidłowo w stosunku do swojego pracodawcy, jakie są zarzuty kontroli i wiele, wiele innych informacji, które w całości mogą być podstawą podjęcia pewnych decyzji. Czy ktoś z Forumowiczów posiada taką wiedzę na ten temat? - nie sądzę.

Z informacji chociażby podawanych na tym portalu, wynika, że dyrektor zlekceważył polecenie Zarządu Powiatu udania się na zasłużony urlop! Czy tak może postąpić pracownik w stosunku do pracodawcy? Mam spore wątpliwości, chociażby dlatego, że to organ założycielski jakim jest Rada Powiatu i Zarząd jest właścicielem. Twierdzenie Dyrektora, że 'musiał zakończyć kontraktowanie' jest bardzo pr, ale nie zmienia to faktu, że taka niesubordynacja jest nie do przyjęcia. Przecież Pan Dyrektor ma Zastępcę, który może na czas urlopu przejąć obowiązki - tak się robi wszędzie tylko nie w limanowskim szpitalu. Również nie jest tajemnicą poliszynela, że jest sporo uchybień w pracy Dyrektora, co wykazały stosowne kontrole. Z tym wynikiem finansowym, też nie jest tak różowo jak to przedstawia Dyrektor.

Panie Dyrektorze, jeszcze się taki nie urodził co by zarządzał jednoosobowo tak dużym zakładem. Tak się po prostu nie da.

Apeluje do wszystkich Forumowiczów o zredukowanie tego niepotrzebnego jadu który się w co niektórych kotłuje, bo szkoda zdrowia, a jak wiecie wiele poradni limanowskiego szpitala do końca roku nie ma już kontraktu.

Co do nowych obiektów to nie zawdzięcza się tego dyrektorowi tylko Starostwu.
Skoro piszecie że Dyrektor jest jak najbardziej w porządku to chyba nie mieliście z nim do czynienia w strefie pracowadca->pracownik. Zwalnia bezpodstawnie. Przypominam że to nie pierwsza kontrola ze Starostwa za kadencji Sochy. Może obrady utajnili żeby nie kompromitować Dyrektora. I tak nieliczni wiedzą o co tak dokładnie chodzi. Więc nie ma sentu żeby pisać co się wie na ten temat. Obrońcy i tak się znajdą.

Obrońcy się znajdą bo jest jedna jeszcze sprawa. Zwolnić, ok. Tylko niech na jego miejsce przyjdzie ktoś nie gorszy od niego. A z tym się założę, że będzie problem.

Do LOV - Powiało Starostwem!

lov ma rację - nieprawidłowości powinny skutkować odwołaniem. tylko ciekawe jak skomentuje to http://bip.krakow.rio.gov.pl/?a=2825 bo jakoś nie słyszałem o dymisjach