@sza: Nie chciałem się odzywać, ale wykazujesz się totalną indolencją w zakresie znajomości kodeksu karnego, ostatnio w stwierdzeniu *tylko samorządowiec ma takie prawa*. Jeśli już (gdyby iść tym tokiem rozumowania) to nie tylko samorządowiec, ale każda osoba publiczna (bądź w niektórych wypadkach inna). Widać, że *myślisz* tylko z perspektywy *urzędu* oraz słynnych tu *zniesławień i pomówień* (vide *ulotki* etc.), jednak może wcześniej doucz się, że *z urzędu* ścigane jest to, o czym nie jest wyraźnie napisane w k.k., że z *oskarżenia prywatnego*. Daruj sobie cytaty i anegdotki a'la Kuba Wojewódzki, bo to nawet na poziomie sołecko-wiejskim nie jest, nie wspominając o powiatowym. Przywoływanie Hitlera pozostawię bez komentarza, bo dla większości jest on zbędny. Odnośnie anegdotki z administracją Nixona - weź to do siebie. Każdy ma tyle władzy, ile jest mu dane. Parafrazując to powiedzenie - na portalu też każdy może pisać... - doceń to i nie nadużywaj. Przepraszam za offtop i wracam do lektury *O Janku, co psom szył buty*.

@mtb20: @lupus: Oj tam, oj tam, przecież i tak drużynowo zdobędziemy I miejsce (jak nie, to uznam moje ponad 42 godz. bez snu za czas stracony ; ) Miło też będzie widzieć na podium limanowiankę :)

@Julek: Nie ma wyznaczonej trasy, tylko punkty w terenie, które trzeba zaliczyć w odpowiedniej kolejności i czasie. Zostają nogi, głowa, mapa, kompas, wysokościomierz itp. Jak ktoś się pogubi w nawigacji, może nadłożyć sporo kilometrów. Drudzy na punkcie (6:46) byli zawodnicy MOK Mszana Dolna - Tomek Kłodnicki i Piotrek Majkowski.

O 5:07 na naszym 13-tym (ostatnim) punkcie kontrolnym pojawił się pierszy Zawodnik - Maciek Dubaj z Krakowa, więc niedługo będzie na mecie, ze sporą przewagą nad następnymi. Ps. Dziękuję Panowie za solidarne czekanie do 1-ej w nocy, ale jakoś czasu nie było, bo musieliśmy szybko się zwinąć, wrócić do Limanowej do biura zawodów, oddać wypełnione i sprawdzone protokoły i wyruszyć na obecny punkt, z perspektywą spędzenia tu miło czasu do 22:00 ;) Ciekawe, ilu zawodników dotrze do końca z pierwotnej liczby 531?

@Doradco, chyba już mi się udało poprawić adres na forum, a jak nie, to wystarczy wyciąć na końcu cudzysłów, bo jakoś złośliwie się tam znalazł. Pozdrowienia z zimnej Jastrzabki (gdzie muszę siedzieć do 1:00;)

@znany: Twoje słowa są bardzo życiowe, ale, czyż Pismo Święte nie mówi: *Błogosławieni, którzy nie widzieli a uwierzyli*? (J 20, jakby co;)

@kota: Pozew zbiorowy to chyba raczej w sprawach z powództwa cywilnego, nie? ;)

Janku, dzięki za ten artykuł i filmiki. :) Serdeczne pozdrowienia od Limanowa Forrest dla naszebo Brata zza miedzy i zza oceanu! ;)

@Doradco, jakbym Konfucjusza czytał :) Cytat z wyżej wymienionego (oczywiście nie Doradcy, tylko Konfiego,) specjalnie dla Pana Starsty: *Człowiek potyka się o kretowiska, nie o góry.* Cytat dla Jego (niby)przyjaciół: *Nie wtrącaj się do spraw, którymi cię nie obarczono.* Cytat dla @Doradcy: *Przeciwko chytrym najlepszą bronią jest otwartość.* Zaciekawiły mnie owe wilki... Namiętnie gram w *smoki* na Nightwood. Z dwóch moich najsilniejszych gadów jednego szkolę i karmię na *siłę*, drugiego na *inteligencję*, oprócz tego mają sporą ponad przeciętną *kondycję*. Gdybym je połączył w jedną *bestię*, byłaby smokiem o niesamowicie wysokim współczynniku *HP*, zdolnym dodołać każdemu *atakowi*, ale dalej uderzałby tylko *silnie* lub *inteligentnie*, co przekłada się na 2x słabszy cios, niż dwukrotność którejkolwiek z tych *cech*. Oba są bardzo mocne, ale nie tak, by zawsze zwyciężać. Jakby powiedział mój dobry znajomy - ambiwalentna dychotomia... Morał? Nie muszę nic pisać, wszak *Mądrej głowie dość po słowie.* ;)

@Pawellososina/limanowion/colombo/lololilibobo etc., ukrywanie się za Tor-em jest żałosne i niestety nie w 100%-ach skuteczne. Już kiedyś o tym pisałem, że np. jak Jaś pisze do Małgosi za pośrednictwem Babyjagi to ślad i tak zostaje, bo do komunikacji jednak doszło. Fakt, co cztery głowy to nie jedna... chyba, że jest się ćwierćinteligentem. Czekam na błyskotliwą, wartą odpowiedzi ripostę... ...Oczywiście żartowałem, bo oceniając całokształt nie mam podstaw się takiej spodziewać. xD

@pawellososina: Racja, *Rzeczywistość nie jest aksamitna, gonitwa* Ps. *Ale nie przesadź w interesach, W roli prezesa, nowobogackiego szefa, Który się znalazł w swoich wymarzonych strefach Na głównym forum, gdy na mszy wymienia się sponsorów I dobrodziei I złodziei, co od poniedziałku przeczą swej idei Ej! Robactwo robi na twej glebie! Znają ciebie ludzie, Tylko to łączy mnie i Ciebie Ale miej świadomość Dla nich jesteś nikim Sprawiedliwość dorwie cię jak wiking* ;) (Liber, Skarby) Dobrej, niedzielno-poniedziałkowej nocy życzę! :)

@znany: Z tą informacją (w dziale *Wy tu piszecie*) byłeś pierwszy, ale ponieważ równocześnie powstawał obszerniejszy artykuł na ten temat, Twój jest niewidoczny, niemniej jednak dzięki za duży wkład. :) Oczywiście wielkie gratulacje dla nowego Biskupa Diecezji Tarnowskiej (właściwy Człowiek na właściwym miejscu).

@pawellososina: Jak dobrze wiesz, odstąpienie od wymierzenia kary nie musi oznaczać braku uznania za winnego (np. naruszenia DFP) ;)

A liczba nicków specjalistów bywa mniejsza od liczby nicków... ;)

*A ja się śmieję kiedy ludzie mówią mi o tych królach zza dalekich mórz* ;)

Część userów mogła pomyśleć, że to echo słynnego *okrągłego stołu*. ;)

@egon82: Rób swoje :) @person: Powstrzymaj się od osobistych wycieczek, jeśli możesz. Krytyka i krytykanctwo zawsze będzie.

Droga @klusko, projekt z 13 marca br. nowej ustawy jest dostępny na oficjalnej stronie UZP. Co do nadziei - zapewne znasz tekst Jana Pietrzaka: *Matką głupich Cię nazwali, Nadziejo! Ludzie podli, ludzie mali, Nadziejo! Choć się z Ciebie natrząsają, głośno śmieją, Ty nas jedna nie opuszczaj...' ;) I hope ;p

@kordinka: Z całym szacunkiem do Rady Powiatu, ale nawet jednogłośne przekroczenie/naginanie* kompetencji (tego organu) pozostaje przekroczeniem/naginaniem* tychże. Upolitycznianie spraw *sumienia i gustu* przy totalnej m.in. niewiedzy technicznej uważam za wyraz skrajnego nadużywania władzy do podejmowania uchwał/rezolucji* etc. To moje osobiste zdanie, do którego wyrażania Konstytucja RP daje mi pełne prawo. Dziękuję za (nie)uwagę i pozdrawiam.

@kluska: Pozwolę sobie nie zgodzić się ze stwierdzeniem (w skrócie) jakie pieniądze-takie wykonanie, bo często przy podobnych nakładach finansowych *wykonanie* bywa znacząco różne. Na szczęście jest złożony projekt nowelizacji ustawy *prawo zamówień publicznych*, w którym odstępuje się od zasady przyjmowania jako (prawie) jedynego kryterium ceny.