z tego co pamiętam to po kontroli Pana A.Roga nic się w szpitalu nie stało. Potem - jak poszperałem - była druga kontrola Pisano o niej tutaj - http://www.limanowa.in/wydarzenia/news;szpital-po-kontroli-24-uchybienia,7752.html. Zdaje się, że to na jej podstawie formułowano te zawiadomienia do prokuratury, które okazały się nic nie warte

wygląda na to, że w tej wojnie przewagę powoli odzyskuje Pan Socha. Zarząd zachowuje się dzisiaj trochę jak zamroczony bokser - macha rękami na lewo i prawo ale z wiarygodnością krucho - tworzenie teraz nowych zarzutów na siłę praktycznie z automatu oznacza, iż to co Zarząd miał to tej pory nic nie było warte. Vamos, Panie Socha. Sprawiedliwość wprawdzie nierychliwa ale w końcu sprawiedliwa. Jak Panowie będą musieli z własnych kieszeni wyrównać szkody (zgodnie z ustawą Rokity odpowiadają do kwoty 12 krotności wynagrodzenia) to bardziej zaczną liczyć się z ludźmi i z prawem.

się dziwicie a nie ma kim. Pan Janek po prostu z tych propozycji które miał od lewa do prawa z wszystkich liczących się sił politycznych wybrał. I opowiada jak to 'wspólne działanie' gwarantuje sukcesy. Oczywiście wspólne wg grupy rządzącej, która jak chce to nie licząc się z prawem potrafi likwidować potencjalnych nawet przeciwników - tak jak w sprawie Sochy, Wójta z Tymbarku, piszących na portalu, itd. NIestety Panie Janku, grupa to nie wszystko - dlatego wiele osób, którzy od samego początku wiedzieli, że w tej sprawie łamane jest prawo ma dzisiaj chwilę satysfakcji. Jeszcze większą jak czyta takie wypociny, jak powyżej. Poczytaj sobie Panie Janku co to jest 'RAŻĄCE NARUSZENIE PRAWA'. wystarczy wrzucić w wyszukiwarkę. polecam. na choćby częściowe uwolnienie samodzielnego myślenia.

@pasażer - organizowanie lokalnego transportu' nie oznacza jego wykonywania, podobnie jak 'prowadzenie polityki prorodzinnej' (też zadanie własne gminy) nie oznacza pieczenia chleba. Nie rozumiem dlaczego twierdzisz, że miasto coś oszczędza?? Nie znam przewoźnika, który prowadzi nierentowną działalność. Każdy z nich skrzętnie dba o przychody. Podany wyżej przykład pozwala jedynie sobie wyobrazić jaki jest poziom przychodów z transportu lokalnego.

@pasażer - to kursy do Krakowa, Nowego Sącza, Mszany Dolnej, Ujanowic, Jodłownika mieszczą sie w zakresie pojęcia komunikacja miejska??. Skąd to robienie z przewoźników dobroczyńców???? Przecież to twardy biznes a to co się obecnie w Limanowej dzieje to właśnie obrona tych biznesów, które dzisiaj rozprawiają się z konkurencją metodami wręcz gangsterskimi. Przewoźnikom w Limanowej jestem tak samo wdzięczny jak piekarzom, przetwórcom mięsa i biedronce. Płacę i dostaję w zamian usługę. Ale jak skończyła się sprzedaż z łóżek polowych na chodnikach tak samo musi się skończyć partyzantka w przewozach. I popieram w tej walce Pana Biedę tak jak kiedyś popierałem Panów Czeczótkę i Puchałę gdy mówili o wspólnym dworcu.

@pasażerLinii7 - mówię pasażerowie i będę tak mówił, bo mam z ludźmi kontakt i wiem czego chcą. nie interesuje mnie, że Burmistrz Bieda jest ze wsi. Poprzedni - Czeczótka był z MIASTA i jakoś nie poszalał - no chyba, że za takie szaleństwo uznać doprowadzenie Limanowej do stanu skansenu drogowego i nie tylko - po rondach na Kopernika jeździ mi się bardzo dobrze - o tym, że jest to ułatwienie nie utrudnienie widać codziennie na skrzyżowaniu MBB z Targową i MOniuszki - gratuluję pomysłu poszerzania Kopernika - nowatorska wizja - może jeszcze wyburzenia, np budynku PKO BP. - przewoźnikom się wydaje, że Miasto jest ich. jakoś nie protestują w Krakowie, że cała masa przystanków jest wyłączona z zatrzymywania się na nich. Tak głowy spuszczone, ręce na kierownicy i trzymamy się zasad. Skoro tam można, można i w Limanowej.

nie rozumiem busiarzy - umowa jest jedna dla wszystkich opłata zA WJAZD na dworzec symboliczna - 1 zł..o istnieniu jednego dworca mówią współnie pasażerowie, Burmistrzowie Czeczótka i Bieda, Starosta Puchała. chciałbym usłyszeć argumenty - o co przewożnikom chodzi. Na razie słyszę tlko bełkot z ich strony o wysokich opłatach. TYmczasem w sączu i gorlicach,, czy w krakowie opłata to kilkadziesiąt zł za wjazd.. W limanowej to 1 zł - o co zatem chodzi naprawdę???????

panno Kasiu, proszę uważać bo mam niecny zamiar powiesić swoje szafki w Pani przedpokoju. Przecież skoro jestem przewoźnikiem prawo mnie nie obowiązuje - mogę wszystko

Panowie Wójtowie mnie rozczarowali. Na ich miejscu zrobiłbym najpierw zebrania wiejskie, zapytał do jakich inwestycji są zastrzeżenia od ludzi, wybrałbym takie, do których zastrzeżeń jest najwięcej i powołał komisję złożoną z ludzi mających kwalifikacje do kierowania robotami (inspektorów nadzoru) - oczywiście takich, którzy nie nadzorowali robót w gminie prawdy i rozwoju. A tak .... cały raport trochę pachnie niewarygodnością.

popieram pannę bearchen - są 2 sprawy w NSA. poczekajmy, aż chociaż 1 z nich się zakończy. Ta druga dotyczy tego, że Powiat odwołał się od wyroku WSA, który uznał, że uchwała zarządu powiatu o odwołaniu Pana Sochy jest nieważna??? tak wynika z archiwum portalu (listopad 2012). Pewnie lada miesiąc NSA zakończy tą sprawę i zobaczymy. Starosta jest człowiek z zasadami - na pewno jak przegra to będzie umiał się zachować - przeprosi, spróbuje naprawić wyrządzone krzywdy, może nawet jakieś stanowisko dla Pana Sochy znajdzie. A jak wygra to będzie pewnie żądał, żeby go portal przeprosił. na mój nos starosta raczej przegra, wystarcz y przeczytać uzasadnienie tego wyroku z listopada http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/37D209304F

ale @tezet trzeba też powiedzieć, które z tych zarzutów wobec Sochy zostały potwierdzone przez Prokuraturę?. Żaden. Szpital miał wtedy zyski, zdobywał środki unijne, inwestował. Jakie były prawdziwe przyczyny odwołania Pana Sochy - chciałbym sie dowiedzieć od członków zarządu powiatu, bo te podawane oficjalnie zostały przecież przez wsa zdyskredytowane

brawo Lech Nowak - wyrok Sądu broni się sam.

to teraz jeszcze o przedszkolach należy pomyśleć. Wstyd, że taka prężna gmina nie prowadzi ani jednego przedszkola publicznego.

gdyby się wyniki tam same dwoiły jak Panu powyżej, to pewnie i stołek rajcy byłby niezagrożony. A tak .... trza się szarpać i wypisywać pierdoły. To co pozyskaliście to środki ze ZPORR. Gdyby zapytać co z MRPO za lata 2007 - 2010, o schetynówki, o orliki, o place zabaw to wyjdzie żałosna lista to są, panie znany zmarnowane lata - tzeba patrzeć ile wtedy uzyskali inni

mi się zgadza, a u Pana to od wyborów te problemy z wynikami???

Panie znany - jaki3 20 mln. Ja naliczyłem 10 mln łącznie z dofinansowaniem. 85% robi wrażenie, tyle, że każdy projekt miał takie dofinansowanie.

A skoro wszystko robiliści sami to dlaczego firma LEMTECH chwali się, że w roku 2004 Sporządziła Studium Wykonalności (do Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego w ramach ZPORR) dla projektu pn. 'Modernizacja i rozbudowa miejskiej oczyszczalni ścieków w Limanowej wraz z rozbudową sieci kanalizacyjnej na terenie miasta'.Zadanie obejmowało opracowanie studium wykonalności dla rozbudowy sieci kanalizacyjnej o 5km oraz modernizacji i rozbudowy miejskiej oczyszczalni ścieków (4224 m3/d) poprzez: budowę stopnia mechanicznego oczyszczania ścieków złożonego z kraty ochronnej oraz zintegrowanego węzła: krata gęsta, piaskownik i odtłuszczacz; budowę stopnia biologicznego oczyszczania ścieków jako trzykomorowego sekwencyjnego reaktora porcjowego (SBR) wraz z osadnikami wspomagającymi; budowę obiektów sieciowych: komory pomiarowe, pompownia ścieków własnych; modernizację istniejących osadników Imhoffa (zagęszczanie i fermentacja osadu wstępnego i biologicznego); budowę stacji do odwadniania i higienizacji osadu ściekowego; likwidację istniejących obiektów: złoża biologiczne spłukiwane, chlorownia. A Pana Chrobaka można by zapytać, czy czasem nie wykonywał nadzoru inwestorskiego nad rozbudową oczyszczalni oraz za jakie pieniądze

Panie znany - oczyszczalnia ścieków w Limanowej została oddana do użytkowania w 1980 roku. Od tego czasu jest tylko modernizowana. Ze środków ZPORR na ten cel w latach 2005 - 2007 wydano na ten cel 3 765 tys. złotych przy 60% dofinansowaniu. Proszę zatem nie kłamać. W etapie II wydano 7 300 tys przy 85% dofinansowaniu. A było to związane z tym, że Ochrona Środowiska w 2004 roku nałożyła najwyższą karę biegnącą w kwocie 6 771 zł/dobę dla Miasta Limanowa za wprowadzanie ścieków z oczyszczalni miejskiej do rzeki Łososiny z naruszeniem warunków określonych w pozwoleniu wodnoprawnym

Panno Bearchen ja też dostrzegam dobre strony tego, że Starostwo przegrało. Może dzięki temu nauczą się, że to sądy są od orzekania o tym kto ma rację, a nie oni. Patrząc na Pani energię dzisiaj to jest to wyjątkowo ważna informacja - przecież nie poświęciłaby Pani swojego cennego czasu w takiej ilości na pisanie o badziewiu :-)

Panno bearchen, proszę się o moją pracę nie martwić. Ja mam wysoką efektywność, bo mam bardzo dobre połączenie http://www.youtube.com/watch?v=fBfQgcLvg-c Obserwując natomiast Pani wyjątkową aktywność na tym portalu domyślam się, iz jest Pani jakąś oblubienicą katarskiego szejka naftowego, gdyż o swoją pracę martwiła się Pani wyłącznie na początku swojej portalowej działalności krytykując zasady naboru pracowników limanowskiej pływalni przez Starostwo.