Obstawiam, że tak.

Przykrywka kurtyny.

@narka, wywołałeś mnie do tablicy w pierwszym komentarzu, więc proszę. Szczególnie dziwi mnie Juszkiewicz. Czyżby zapomniała, jak sama (będąc przewodniczącą rady) głośno i stanowczo dociekała powodów, gdy to ją odwoływano? Wtedy wymagała transparentności i konkretnych odpowiedzi.Dlaczego dziś, będąc po drugiej stronie barykady, serwuje nam ogólniki. Skoro my musieliśmy wtedy odpowiadać Pani, to teraz Pani jest winna jasne wyjaśnienia mieszkańcom. Co się zmieniło w jej podejściu do jawności życia publicznego? Kurtyna

Jestem w ciężkim szoku. 15 lat trzymania miejskiej kasy w ryzach, przez różne kadencje i zawirowania, a tu nagłe odwołanie w takim trybie? Szacunek dla Pani Ireny za te wszystkie lata merytorycznej pracy, bo rzadko kto wytrzymuje tyle czasu na tak gorącym krześle. Widzę, że w magistracie robi się naprawdę nerwowo, ale przypominam: urząd to nie prywatny folwark. Jako mieszkańcy mamy prawo znać konkretne merytoryczne powody, a nie tylko ogólniki o „braku zaufania”. Takiej klasy fachowiec zasługuje na transparentne wyjaśnienie sprawy, a my na prawdę o stanie naszych finansów.

Widzę, że nerwowo się robi w magistracie. Proszę pamiętać, to nie jest wasz prywatny folwark. My, mieszkańcy, chcemy wiedzieć.

Wielmożny Panie Wiceprzewodniczący! My, skromny lud z Koziej Wólki, wciąż żyjemy w blasku Pańskich ostatnich 'pozdrowień' z sesji live – ranga merytoryki godna co najmniej Oscara. Jednak dziś, zamiast machania do kamery, liczymy na pełne orędzie do narodu. Prosimy jasno, czytelnie i bez zbędnych uników: czy doczekamy się konkretów, czy znów skończy się na tradycyjnym, 'serdecznym' lekceważeniu mieszkańców? Czekamy z niecierpliwością na ten popis elokwencji!

@jazon, myślę, że nie ominiesz tematu dołka i zapytasz o rozmowy z PFR. Czy takie były i ewentualnie na jakim etapie utknęły. Chyba że nie miał kto rozmawiać w tej sprawie.

A ty będziesz uczestniczył zdalnie, czy już ci w pięty poszło? Do ciebie nic nie dociera, robisz szopkę w mieście i masz mieszkańców za idiotów.

Leszek, obiecałeś jasno jedna wpadka i składasz mandat. Tych wpadek było już kilka, a Ty dalej w tym siedzisz. Nie szkoda Ci Twojej twarzy, bo mieszkańcy widzą ten cyrk i nie zapominają. Gdzie się podziały Twoje zasady?

No i po co te aktorskie popisy? Przecież w Limanowej "konkurs" to tylko taka lokalna nazwa na oficjalne namaszczenie swojaka przy kawce i ciastkach. Pani Magdalena wykazała się wręcz anielską cierpliwością, stając przed komisją, która wynik miała pewnie wydrukowany, zanim ona w ogóle zapukała do drzwi. Władza nam funduje wysokiej klasy teatr, tylko szkoda, że za nasze pieniądze i w obsadzie, którą dyktuje partyjny czy koleżeński klucz, a nie kompetencje. Kandydatka "z teczki" pewnie już przebiera nogami, żeby wprowadzić te swoje "nowe standardy" – czytamy, potakiwanie ratuszowi i dbanie, by broń Boże kultura nie była zbyt niezależna. Brawo Panie Burmistrzynie, brawo komisjo! Transparentność na poziomie smoły w bezksiężycową noc. A Pani dyrektor gratuluję... wolności. Przynajmniej nie musi już Pani brać udziału w tej farsie, gdzie karty są znaczone, a stolik ustawiony pod konkretnego gracza. Kurtyna!

Szanowni Państwo z magistratu, kolejna odsłona „limanowskiego kabaretu”? Projekt bloku nad „Mój Rynek” to majstersztyk – szkoda, że papierowy. Pytanie zasadnicze: czy tam w ogóle miał kto rozmawiać z PFR? Patrząc na efekty, prowadziliście chyba dialog z samym sobą przed lustrem. Poprzednicy „uzgodnili”, „przygotowali”, a wyszło jak zawsze – wielkie nic. Fascynujące, jak wyobraźnia radnych zderza się z twardą rzeczywistością i brakiem zdolności negocjacyjnej. Czy te rozmowy z PFR odbywały się w sferze marzeń, czy nikt nie potrafił wybrać właściwego numeru telefonu? Sypiecie się jak domino, a mieszkańcy mają dość tej tragikomedii. Zamiast budować bloki na papierze, zacznijcie budować zaufanie, bo na razie wychodzi Wam jedynie budowanie napięcia przed kolejną klapą. Kurtyna!

@narka jazonito, nie oblej się zupą, jak to czytasz. Oj, era się kończy, powoli topniejesz w oczach Limanowian.

Szanowni Państwo z magistratu i Rady Miasta! Czy słyszycie rozsądek, czy tylko szelest brakujących milionów? To, co wyprawiacie z targowiskiem przy ul. Targowej, to kpina z mieszkańców i logiki. Jeszcze dwa miesiące temu wiceprzewodniczący Adam Król grzmiał o „bezprawiu” i „tragikomedii” przy próbach sprzedaży tej działki bez dojazdu i z zaskarżonym planem. Co się zmieniło? Prawo nagle działa inaczej, bo w budżecie brakuje 8,4 mln zł? Dziś to „bezprawie” staje się planem urzędu. Gratuluję „spójności” poglądów – sypiecie się jak domino, a jedyne co potraficie, to pudrowanie trupa. Ile jeszcze tej tragikomedii za nasze pieniądze? Miasto zasługuje na gospodarzy, a nie na handlarzy marzeń z wadą prawną. Opamiętajcie się!

@Jazon i co ty na to?

Zakuty łbie zamilcz.

@narka O, widzę, że w spółkach skarbu państwa przerwa śniadaniowa w pełni, skoro „jazonici” mają czas na produkowanie tych mądrości! Naprawdę trzeba mieć tupet, żeby pisać o „nicnierobieniu” innych, gdy samemu reprezentuje się obóz, który mistrzowsko opanował jedynie technologię wbijania łopat pod inwestycje bez finansowania. To fascynujące, jak szybko narracja o „złych elitach” zmienia się w płacz nad kasą z Unii – tą samą, którą wasi idole blokowali przez lata swoimi fochami, a teraz nagle martwicie się o jej spłatę? Prawda boli: PiS „deptał ścieżki” głównie do własnych kieszeni, a obecny rząd musi teraz te wasze obiecanki-cacanki realnie sfinansować. Wstęgi przetną ci, którzy znaleźli realne pieniądze, a nie wirtualne czeki z dykty. Wróć lepiej do pracy (o ile wiesz, co to znaczy), bo za te komentarze podatnicy płacić nie powinni!

Gość od Koziej Wólki ją nauczy. Wszyscy będziemy prowadzeni niebawem niczym Limanowskie barany na smyczy.

No proszę, znowu festiwal przecinania wstęg przez tych, co jedynie „deptali ścieżki”! Wichry, Mularczyki i inne „lasery” dwoją się i troją w blasku fleszy, jakby sami te pieniądze z portfela wyjęli. Prawda jest taka, że obecny rząd i koalicja muszą teraz realnie wykładać kasę i łatać dziury po tym radosnym rozdawnictwie, które miało tylko jeden cel, kupienie głosów. Łatwo jest planować „na wieczne nigdy” i obiecywać złote góry w poprzednich kadencjach, gdy za realizację i rachunki musi płacić ktoś inny. To, co teraz widzimy w Limanowej, to po prostu urealnianie projektów, które wcześniej istniały głównie na papierze i w PR-owych postach. Zejdźcie na ziemię, zakute ... – propaganda sukcesu nie sfinansuje asfaltu ani betonu. Czas przyznać, kto tu naprawdę dowozi tematy, a kto tylko robił sobie darmową kampanię za państwowe. Ciemny lud już tego nie kupi!

A no tak, ha ha ha.

Miałem nie komentować, ale ten nagły „autorski” dodatek do wymagań konkursowych o 5-letnim stażu kierowniczym w kulturze lub promocji bije po oczach bardziej niż neony LDK. Fascynujące, jak ewoluują kryteria – wcześniej dało się wybrać dyrektora bez tak rygorystycznych, a zarazem „szczęśliwie” dopasowanych zapisów. Czyżbyśmy byli świadkami nowej świeckiej tradycji, gdzie konkursu nie wygrywa się wizją, a precyzyjnie skrojonym pod kogoś regulaminem?Jeśli to ma być ta nowa jakość w mieście, to gratuluję poczucia humoru, bo o transparentności zapomniano wspomnieć. My to widzimy i nie odpuścimy – każda kolejna wtopa i ustawianie poprzeczki pod konkretny wzrost tylko to potwierdza. W Limanowej stabilnie i bez zmian w mentalności, za to z rozmachem w omijaniu ducha zdrowej rywalizacji. Czekamy na kolejne akty, bo czujność mieszkańców nie śpi. Skoro widać, o co toczy się gra, czas głośno pytać o zasady.