Następny do kolekcji od 'kretowisk'. Ale tak to jest, jak się na 'wsi limanowa' siedzi, to się organizacji ruchu z prawdziwego zdarzenie nie widziało. Lepiej zbudować takie 'Rondo Czeczótki', jak na małym rynku - ciasne, małe i płaskie, ciągle 'zajeżdżane' do połowy przez busy, dzięki czemu nigdy nic tam nie wyrośnie... Ach i jeszcze jedno - gdzie jest kolesiostwo to my dobrze wiemy, Panie @znany ;) Panie/i GPP skoro wszystko było gotowe w 2001 r. to niech Pan sobie odpowie na pytanie, kto włodarzył i czemu nic nie robiono do tej pory w powiązaniu z moim wpisem. Przez 2 kadencje Limanowa stała w miejscu, bo była tendencja - Najlepiej nic nie róbmy, nie trzeba będzie z nikim dyskutować. No i się dogadaliśmy - obaj jesteśmy ZA, tylko trzeba się porozumieć. Ale wie Pan/i jak to jest z porozumieniami - musi być wola z OBU stron. A nie straszenie 'trybunałami'...

Oczywiście Panie/i @GPP - lepiej jak poprzednik: 'Zróbcie tak, żeby wszystkim było dobrze', w domyśle - nic nie róbcie. Rozbierzmy drogi, domy przebudujmy na ziemianki, jak będzie bity trakt i błoto po kolana 'pies z kulawa nogą' się w Limanowej nie pokaże. Nie trzeba będzie rond, obwodnic, płatnych parkingów, ruch będzie ciągnikami i furmankami, będziesz Pan/i zadowolony...

Panie @explorer - w całej Polsce ludzie mieszkają. Wniosek z Pana wypowiedzi płynący - nic nie budujmy bo wszędzie ktoś mieszka... Chodzi o to, żeby się porozumieć dla dobra ogółu, póki na to czas, a nie toczyć 'ciężkie działa'.

Esencja tego sporu wynika z tego, iż ludzie nie bardzo rozumieją wizji Pana Burmistrza. ja po obejrzeniu części sesji Rady Miasta już wiem, 'co miał poeta na myśli'. Panie @marlehill i inni, którzy nie rozumiecie - faktycznie jak się spojrzy na ten mostek jednopasmowy i drogę 'za rzeką', to się w głowie nie mieści aby tamtędy miał przebiegać płynny ruch. Jednak jeśli, co zapowiadał Pan Burmistrz, ma zostać przebudowany most na dwupasmowy z chodnikami, ma zostać poszerzona droga do przyzwoitych rozmiarów, to zupełnie zmienia postać rzeczy. Dumać o różnych koncepcja sobie możemy. O małej obwodnicy, o dużej obwodnicy, o rondzie koło 'Orlenu' w Sowlinach czy trasie przez Lipowe, tylko kto to sfinansuje. To są projekty na kilka, kilkanaście lat i doraźnie w ciągu powiedzmy roku półtorej można puścić ruch lipową, bo na to miasto stać, tak przynajmniej sadzę po wypowiedziach. Tylko że jak już będzie zbudowane rondo trzy-wylotowe, to koszt 'dorabiania' czwartego wylotu w stronę ulicy lipowej, po przystosowaniu mostu i poszerzeniu jezdni, będzie nieporównywalnie większy, niż włączenie go obecnie do projektu. Spójrzcie, proszę, troszeczkę dalej, niż czubek własnego nosa. Ja to widzę tak - perspektywa 2,3 lat odciążenie ruchu ul. Piłsudskiego poprzez skierowanie części ul. Lipową. Perspektywa 5, 10, 15 lat ewentualne budowy obwodnic. To nie jest talk, że Pan Burmistrz kucnie i 'stworzy obwodnice w 6 dnia, a siódmego odpocznie, bo zobaczy, że to dobre... Ps. @terorist, ja oplułem monitor przy 'kretówkach' ;)

Panie @AK35 - ciekawy pomysł, sfinansuje go Pan? Ma pan luźne kilkadziesiąt milionów? To ja poproszę przy okazji antresolę... Jest takie powiedzenie - mierz siły na zamiary - i to m. in. chciał mieszkańcom Pan Burmistrz uzmysłowić.

Wyjąłeś mi to z ust @Dunior. Pozdrówka :)

Dajcie spokój chłopaki. Musicie zrozumieć jedno - ludzie oceniają innych przez swój pryzmat. Niektórym nie mieści się w głowie, że ktoś może postępować inaczej od nich. Do wczoraj, kiedy to wyczytałem w komentarzach, że Pani @bearchen to była kiedyś @kutwife na tym portalu, w życiu bym nie przypuszczał, że miała ona inny nick. A jednak potrzebowała zmiany, pytam po co? Ja wiem, że @Dunior zawsze był @Duniorem, @terorist - @teroristem, a wy wiecie, że ja to ja. Od początku aż do teraz. Nie potrzebujemy pod innymi nick'ami 'klepać siebie po plecach', nie potrzebujemy zmieniać nick'ów, bo nie WSTYDZIMY SIĘ ŻADNEJ SWOJEJ WYPOWIEDZI TAK TERAZ JAK I WCZEŚNIEJ. Uważam temat za zamknięty, bo tej Pani nic nie przekona, a ja nawet nie czuje takiej potrzeby. Żal mi się jej robi jak czytam te bzdurne oskarżenia;) Dzięki chłopaki za wsparcie i miłego popołudnia :)

Panie @wiem nie powiem - Pana zadanie to podgrzewanie? Taki na dzisiaj pryncypał cel wyznaczył? A jak będzie ładne szczekanie to i kość się dostanie... Powodzenia ;)

'Jestem za, a nawet przeciw' - tak to jakoś było, czyż nie? :)

Pani @bearchen podejrzewam, że jak się Pan Burmistrz z mieszkańcami dogada czy ma być cztero- czy trzy-wylotowe. Jak na razie każdy ciągnie w swoją stronę a końca sporu nie widać...

Witam wszystkich. Jeśli Państwu to nie przeszkadza, to ja powrócę do tematu głównego niniejszego wpisu. Po wczorajszej chwili zabawy porzuciłem stronę mLimanowa, jednak nie było mi dane uwolnić się od niej. Dostałem wiadomość aby sprawdził profil naszych 'orłów' na słynnym społecznościowym portalu. Odnalazłem bez problem profil, który świeci pustkami od założenia, tj 6 marca, za to posiada szumna nazwę - 'MLimanowa Niezależny Portal INROMACYJNY'. Zatem jeśli potrzebują Państwo najświeższych i niezależnych INROMACJI (cokolwiek to jest) to w imieniu twórców zapraszam;) A tak na poważnie - ludzie, przyłóżcie się trochę do swojej roboty. Wy chcecie informować społeczeństwo, być konkurencją dla niniejszego portalu, więc nie kreujcie swojego wizerunku na partaczy i nieudaczników.

'Errare humanum est, in errore perservare stultum' Seneka Sentencja na dziś dla Pani @bearchen. Być może już pisałem. Jak z dzieckiem... Dobrej nocy:)

A dziadek mnie ostrzegał - z głupim się nie nagadasz, z głodnym się nie najesz... :)

Pani @bearchen ma moje zdjęcie. Pytanie - modli się do niego, czy rzuca nożami? Inne opcje boję się rozpatrywać... ;)

Doczytałem o co Panu chodziło z tą bandą, Panie Romku. Podejrzewam, iż Panu @ksiadz111 chodziło o fakt, że znalazł się na liście 'poszukiwanych, niedobrych nick'ów' wraz z Panem @Doradcą, moją skromną osobą i kilkoma innymi. Taka grupa, do której zostaliśmy zaliczeni bez własnej wiedzy i z niedorzecznych powodów. Przy okazji grzebiąc w komentarzach dowiedziałem się, że Pani @bearchen dawniej pisała pod nick'iem @kutweif. Aż sobie to chyba w archiwum zapiszę, bo ja od początku pisze spod jednego nick'u, co może @Abs0llut potwierdzić. Zatem wychodzi ta hipokryzja - zarzucać komuś zupełnie bezpodstawnie własne grzechy. Ech... Pani poczyta dokładnie ten fragment o belce i drzazdze dobrze? Pomalutku wszystko wyjdzie, samo się ujawni;)

Ach i jeszcze jedno - Panie Romku zakończył Pan wpis słowami Piłata. Czyżby jakaś analogia do Pańskiego postępowania? A może nie Pańskiego? To pytania nie stwierdzenia. Miłej podróży :)

Panie @cheffos, a więc nie jestem odosobniony w swoich spostrzeżeniach... Wie Pan, ponoć tylko krowa nie może zmienić poglądów. A jak się coś komuś cierpliwie wbija do głowy, a ta spogląda z daleka - może to zadziałać. Nie wiem, o co Panu Romkowi chodziło z tym wpisem Pana @ksiądz111 i jakąś 'bandą', bo chyba został skasowany, a ja niestety nie zdarzyłem przeczytać. I tak, tak, wiemy, wiem - Pani @bearchen przyleci z Holandii z nową sztuczna szczęką dla mnie, wszystkim zdradzi straszliwa tajemnicę kim jestem i wtedy w końcu będziemy mogli porozmawiać o tej wspólnej kawie, a @Abs0llut to się może nawet na wypad w góry załapie;)

Ja znikam, Panowie. Bawcie się grzecznie i nie śmiećcie, proszę;)

Panie Romku, przypominam, że wpis na blogu był odmienny tematycznie, a dyskusję zaczął Pan Janek. Poza tym ja nikogo nie atakuję, ja odpowiadam. Nie mam wpływu, co ktoś pisze w komentarzach na moim blogu :)

Ale się nam Pan Janek zdenerwował. Przepraszam Panie Janku, że wytrąciłem pana z równowagi moim ostatnim wpisem. Napisałem szczerze i z serca. A Pana @znanego w to wmieszałem, bo to najlepszy byłego członka lokalnego samorządu, który wypisuje bzdury, jakich mało, o czym wiedzą uważni czytelnicy nie tylko tego portalu, ale i forum.limanowa. To wy sobie tu Panowie rozmawiajcie, ja Wam nie przeszkadzam. Panie Janku zaczął Pan dyskusję - niech Pan teraz prowadzi swoją inicjatywę;)