Pan(i)@ebi, jednak miałem większe oczekiwania co do przygotowania merytorycznego! Jak można wypisywać takie brednie... 'to musi być ogłoszony konkurs na stanowisko i to już - najpóźniej w grudniu' - przecież są też inne możliwości, jak choćby ta, że jest Zastępca, poza tym obecny Dyrektor jest do końca marca 2012 r. - to jak ogłosić konkurs na stanowisko Dyrektora skoro Dyrektor jest? 'jeśli utajnienie obrad uzasadniono ochroną Pańskich danych osobowych - to proszę się zgodzić na ich ujawnienie - wtedy będzie można toto upublicznić....', znajomość podstawowych przepisów prawa pozwala stwierdzić, że Rada Społeczna, a nie Starosta, mogła i w mojej ocenie musiała utajnić posiedzenie (zrobiła to prawie jednogłośnie), bo informacje będące przedmiotem przekazu dotyczyły nie Pana Sochy, jako funkcjonariusza publicznego ale danych osobowych innych osób oraz danych podlegających ochronie z innych tytułów, będących przedmiotem przekazu na Radzie Społecznej.

Szanowni Państwo, z uwagą prześledziłem te wpisy i jestem co najmniej zdumiony! Po pierwsze, żeby ocenić 'trzeźwo' sytuację trzeba dysponować kompletną wiedzą na ten temat. A więc wiedzieć, jakie Zarząd Powiatu miał uwagi do pracy Dyrektora, czy dyrektor zachowuje się prawidłowo w stosunku do swojego pracodawcy, jakie są zarzuty kontroli i wiele, wiele innych informacji, które w całości mogą być podstawą podjęcia pewnych decyzji. Czy ktoś z Forumowiczów posiada taką wiedzę na ten temat? - nie sądzę. Z informacji chociażby podawanych na tym portalu, wynika, że dyrektor zlekceważył polecenie Zarządu Powiatu udania się na zasłużony urlop! Czy tak może postąpić pracownik w stosunku do pracodawcy? Mam spore wątpliwości, chociażby dlatego, że to organ założycielski jakim jest Rada Powiatu i Zarząd jest właścicielem. Twierdzenie Dyrektora, że 'musiał zakończyć kontraktowanie' jest bardzo pr, ale nie zmienia to faktu, że taka niesubordynacja jest nie do przyjęcia. Przecież Pan Dyrektor ma Zastępcę, który może na czas urlopu przejąć obowiązki - tak się robi wszędzie tylko nie w limanowskim szpitalu. Również nie jest tajemnicą poliszynela, że jest sporo uchybień w pracy Dyrektora, co wykazały stosowne kontrole. Z tym wynikiem finansowym, też nie jest tak różowo jak to przedstawia Dyrektor. Panie Dyrektorze, jeszcze się taki nie urodził co by zarządzał jednoosobowo tak dużym zakładem. Tak się po prostu nie da. Apeluje do wszystkich Forumowiczów o zredukowanie tego niepotrzebnego jadu który się w co niektórych kotłuje, bo szkoda zdrowia, a jak wiecie wiele poradni limanowskiego szpitala do końca roku nie ma już kontraktu.

'W efekcie zysk z podstawowej działalności szpitala stopniał, a dodatni bilans pozostał jedynie dzięki korzystnym umowom dzierżawy - zauważa starosta' - cyt. z dzisiejszej Gazety Krakowskiej. Z uwagi na fakt, że szpital ma leczyć w pierwszej kolejności, a dopiero dalej niejako 'przy okazji' prowadzić działalność komercyjną, trzeba powiedzieć, że sytuacja nie jest taka różowa. Uważam, że dobrym posunięciem, z uwagi na specyfikę zarządzania jak też nowe regulacje prawne jest posiłkowanie się specjalistami. Tak się robi na całym świecie!

Witryna.... Starosta odpowiedział, że 'jemu chodziło o oszczędności na wysokich stawkach dla zewnętrznych podmiotów, czy kosztach energii'. ileż to razy trzeba powtarzać??? Lekarze zatrudnieni bez żadnych konkursów na kontraktach zarabiają kilkanaście razy więcej niż pielęgniarki!!! Jeżeli na to się oburzają pielęgniarki to o co tu chodzi?

Należy odpowiedzieć na podstawowe pytanie; Czy Szpital Powiatowy w Limanowej ma dalej funkcjonować? Odpowiedź jest jedna - TAK. Ale żeby tak było to szpital musi być na plusie!!! Nowa ustawa o działalności leczniczej nie pozostawia tu żadnych kompromisów - albo przekształcenie albo likwidacja. Jeżeli Dyrektor szpitala mówi, że wydaje mu się iż zysk ostatecznie za bieżący rok powinien być na plusie to nie ma się co dziwić, że Starosta i Rada Powiatu tak reaguje. I jak podkreślił Starosta - to nie kosztem Pacjentów ma się odbywać szukanie oszczędności ale kosztem innych działań organizacyjnych Dyrektora!!! Związki Zawodowe niech się nie oburzają bo cytowane tyle razy słowa nie były kierowane do Nich! Starosta i Zarząd Powiatu wiedzą dokładnie jakie są wynagrodzenia pielęgniarek a jakie lekarzy i administracji...dysproporcja nie do pomyślenia w tym samym zakładzie pracy.

Z tego co wiem to Starosta wyraźnie powiedział, że najważniejsze jest dobro Pacjenta i tu nie będzie żadnych oszczędności!!! Oszczędności należy szukać 'na wysokich stawkach dla zewnętrznych podmiotów, czy kosztach energii'. Tego już Pan Redaktor nie napisał - oj nie ładnie nie ładnie......

A duże są te robaki?

piekarnia - 50 st. roboty drogowe - 45 st. rolnicy i wszyscy pracujący 'na zewnątrz' - 35 st. urzędy (ostatnie piętra, poddasza) - 35 st. oddziały szpitalne - 35 st. kierowcy samochodów 'bez klimy' - 40 st. I co? Ludzie zejdźcie ze swoich stanowisk pracy bo limanowa.in przyjedzie i napisze o Was!!!...jak cierpicie katusze w piękne upalne lato...zwłaszcza rolnicy i robotnicy drogowi miejcie przy sobie termometry... Toż to ręce opadają czytam artykuł .... Panie Jakubie, a tak na poważnie, taka posucha tematów, że się dalej interesujemy buzodromem? Byłem tam wczoraj i przedwczoraj i temperatura w żaden sposób nie odbiegała od temperatury w innych budynkach użyteczności publicznej. A to tajne 'źródło informacji' to być może Doradca...? przecież ma tak blisko z pracy...

'umowa o wspólnym partycypowaniu w kosztach jej funkcjonowania jest dla Miasta niekorzystną' mówi Pan Zoń. Jeżeli powiat przekaże 1,5 mln zł nieplanowanych środków z tytułu zwrotu VAT do kasy miasta to Panie Burmistrzu będzie Pan mógł wypłacić nagrody nie tylko sobie ale wszystkim pracownikom Miasta...i to przez 10 lat!!!! Większość pisze o umowie ale prawie nikt jej nie widział na oczy. Jeżeli jest taka korzystna dla powiatu to tylko dobrze świadczy o Staroście i Zarządzie Powiatu, że tak dobrze dbają o interesy powiatu - z całym szacunkiem dla miasta.

Jak można dzisiaj usłyszeć, Starosta zaprosił w piątek Władze Miasta na rozmowy w dniu dzisiejszym w sprawie basenu. Jeżeli to jest prawda to odpowiedź Pana Burmistrza poprzez media jest po prostu delikatnie mówiąc nie na miejscu, a tak poważnie niegodziwością. To robota 'pod publikę'???

Ze strony www.powiat.limanowa.pl 'Szanowny Panie Redaktorze,w odpowiedzi na Pana wystąpienie dotyczące wyjaśnienia powodów zamieszczenia na stronie internetowej powiatu limanowskiego komunikatu w sprawie artykułu pt. Starosta 'niemile zaskoczony'. Konflikt? jaki się ukazał na portalu limanowa.in informuję, że moim zamiarem było przekazanie odbiorcom pełnej informacji poprzez publikację pełnej treści pytań i pełnej treści odpowiedzi. Praktyka taka była już stosowana wcześniej przez Starostwo Powiatowe w Limanowej. Jak Panu wiadomo, obowiązek głoszenia prawdy jest fundamentalnym obowiązkiem dziennikarza. Znalazł on wyraz w art. 6 ust. 1 prawa prasowego, który głosi, iż 'prasa jest zobowiązana do prawdziwego przedstawiania omawianych zjawisk'. Obowiązek ten nie dopuszcza istnienia wszelkiego rodzaju manipulacji, w tym fragmentaryczności informacji i dowolnym skracaniem tekstu, który w efekcie doprowadza czytelnika do błędnych wniosków. Wspomniane manipulacje nie są zatem dozwolone z punktu widzenia prawa na żadnym etapie działalności redakcyjnej. Taki pogląd jest już od dawna ugruntowany w doktrynie i orzecznictwie sądowym. Rzetelność dziennikarska, której do tej pory był Pan zwolennikiem i mam nadzieję, że będzie nadal, a która jest Pana obowiązkiem jako dziennikarza pozwalała Panu na etapie wykorzystywania materiałów prasowych, przede wszystkim wszechstronnie, a nie selektywnie przekazywać informacje. Otóż pominął Pan w w/w artykule fragmenty kierowanej do Pana odpowiedzi które w sposób zasadniczy umniejszyły rolę Zarządu i Rady Powiatu w całym procesie inwestycyjnym, tym samym czyniąc przekazana informację niepełną, a przez to nie do końca prawdziwą. Pozwolę je sobie przytoczyć poniżej; (…)Należy podkreślić iż dzięki Zarządowi i Radzie Powiatu Limanowskiego poprzedniej kadencji została wybudowana kryta pływalnia w Limanowej, gdzie całkowity ciężar dot. budowy i prowadzenia tego obiektu przejął na siebie właśnie Powiat Limanowski, chociaż było to zadanie Miasta Limanowa.(…) (…)Powiat Limanowski pozyskał dodatkowe środki na budowę krytej pływalni w Limanowej poprzez: dofinansowanie z Funduszu Rozwoju Kultury Fizycznej z Ministerstwa Sportu i Turystyki w kwocie 3 mln 126tys. zł z Małopolskiego Regionalnego Programu Operacyjnego – 1 mln 369 tys. 806 zł (a czynimy dalsze starania o pozyskanie kolejnych środków na ten cel) Dzięki temu, że Powiat Limanowski samodzielnie prowadzi krytą pływalnię, co jest ewenementem w skali kraju, mamy możliwość odzyskania VAT-u w wysokości 3 mln zł, z czego połowa czyli 1,5 mln. zł wpłynie do „kasy” Urzędu Miasta Limanowa.(…) (…)Nagrody świąteczne dla pracowników zostały wypłacone w ramach wynagrodzeń i zostały pokryte po połowie, jak każdy inny wydatek na krytą pływalnię, ponieważ zgodnie z podpisanym porozumieniem - wszystkie koszty bieżącego utrzymania, w tym również koszty osobowe finansowane są po połowie z Urzędem Miasta Limanowa(…). (…)Pragnę podkreślić, iż jak można się zorientować żadna kryta pływalnia w Polsce nie jest dochodowa. Podejmując tą wspólną inwestycję z poprzednimi władzami Miasta Limanowa mieliśmy tego świadomość. Ale przedstawione powyżej argumenty ewidentnie wskazują na to, że na tej inwestycji skorzystało Miasto Limanowa, zaoszczędzając środki, dzięki determinacji poprzednich i obecnych władz powiatu.(…). Dziwi mnie wypowiedź Pana Redaktora, przypominająca o obowiązku udzielania informacji publicznej, gdyż zawsze tak czyniłem do tej pory i czynił będę nadal. Wszak jest to mój obowiązek od którego nigdy się nie uchylałem. Co więcej, by dotrzec do jak najszerszej grupy mieszkańców i przedstawić prowadzone działania i podejmowane inicjatywy przez Powiat Limanowski, niejednokrotnie „wychodziłem” poza obowiązki informacyjne wynikające z przepisów prawa o dostępie do informacji publicznej – w tym bardzo często za pośrednictwem portalu limanowa.in. Trudno jest również zrozumieć słowa Pana Redaktora w kierowanym piśmie uzasadniające zastosowanie skrótów tekstu podając sformułowanie, „gdyż Państwa odpowiedź nie spełnia standardów materiału prasowego”. Zapewne zna Pan Redaktor przepisy ustawy - prawo prasowe, w tym art. 7 ust. 1 pkt 4 który brzmi; „materiałem prasowym jest każdy opublikowany lub przekazany do opublikowania w prasie tekst albo obraz o charakterze informacyjnym, publicystycznym, dokumentalnym lub innym, niezależnie od środków przekazu, rodzaju, formy, przeznaczenia czy autorstwa”. Pozostawiam to bez komentarza. Panie Redaktorze, mam nadzieje, że dotychczasowa współpraca pomiędzy Starostwem Powiatowym w Limanowej oraz portalem Limanowa.in będzie kontynuowana w poszanowaniu wspólnych praw dla dobra mieszkańców Powiatu Limanowskiego. W przypadku wykorzystania niniejszego materiału celem publikacji żądam umieszczenia go w całości bez stosowania jakichkolwiek zmian redakcyjnych'.

TOP, jako rasowy dziennikarz powinieneś zapytać wszystkich Wójtów i Burmistrzów z terenu powiatu tak byśmy mieli pełny przegląd sytaucji...łącznie z tym co robią...ile zarabiają, itd. Robienie artykułu z doradcy jednego samorządowca wiedząc że są inni jest chyba nie fair?

z tego co ja wiem to Wójt gminy Dobra też ma doradcę - bodaj byłego Wójta gminy Wiśniowa. Ktoś wie?

'Starosta przyznał, że nagrody świąteczne zostały wypłacone zgodnie z dotychczasowym porozumieniem' - w czym więc problem? Myślę, że Burmistrz powinien respektować zawartą umowę czy mu się to podoba czy nie. Fajnie jest nic nie robić tylko się przyglądać i wytykać, ale chyba nie o to chodzi ?

naprawdę fajna impreza, oby tak dalej...

nie rozumiem słów 'Chcąc załatwić sprawę powinien Pan zadzwonić do Burmistrza'. Przecież to Burmistrz zamiast zachować się jak poprawność nakazuje i skontaktować ze Starostą najpierw informuje media!

ja też uważam, ze należy zrobić porównanie z kosztami funkcjonowania i obsadą personalna innych basenów i wtedy będzie to namiastka prawdy. Nie trzeba daleko sięgać tylko do internetu:www.gazetalubuska.pl/apps/pbcs.dll/article?AID=/20110418/POWIAT08/986345935, www.pomorska.pl/apps/pbcs.dll/article?AID=/20110629/INNEMIASTA13/913225280. Nie wiem jak jest z basenami ościennymi ale pewnie podobnie. Tak na marginesie, wpisując w wyszukiwarkę 'basen powiatowy' pokazuje się tylko jeden wynik. Dlaczego? Myslę po prostu, ze to nie powiaty budują i utrzymuja baseny ale miasta. Dlatego, panie Burmistrzu podziękuj Pan Staroście i radzie Powiatu za to że odwaliły za Miasto Limanowa kawał dobrej roboty, a nie opowiadaj o sprawach trzeciorzędnych. Jak Pan chce mieć wpływ na organizację basenu to go poprostu Pan przejmij od powiatu. Wtedy nie tylko nie będzie Pan dawał nagród ale może Pan Zoń znajdzie sposób żeby nie płacić wynagrodzeń. Odwagi Władzo Miejska.

Panie Burmistrzu ma Pan rację, że wydając środki finansowe powinien Pan wiedzieć na co! Ale przecież Pan jako radny powiatu głosował za taki rozwiązaniem, gdyż to w tamtej kadencji została zawarta umowa. Rozumiem, że jako Burmistrz - ustami swego Zastępcy - zmienił Pan zdanie. Punkt widzenia zależy od punktu siedzenia. Szkoda...