Cytat: POWIEŚĆ „Wysłannik Anonimów” fragment 1 autor: Anonim, wydawnictwo: anonimowe „A miało być tak miło i sympatycznie w Niedzielę, lecz ten błogi spokój skłóciły nam ANONIMY. Chciały mieć szum medialny i jednocześnie zastrzegły NIE WOLNO PODAWAĆ NASZYCH NAZWISK – napisz, że to ANONIMY, powiedziały. Leć do niego wyszarp mu nagranie zębami. Wysłannik Anonimów pomyślał, świetny pomysł będzie news jak tra la la. Wchodzi i od razu ładuje z grubej rury. Żądam nagrania z komisji w imieniu prawa aresztuje was (przepraszam opiszę WAS) Dostał ataku szału, myślał, że ich rozwali. W końcu nie mógł odpuścić, Anonimy powiedziały mu o gorącym tekście na komisji i za wszelką cenę chciał go zdobyć. Ciśnienie mu skoczyło na 180, dostał wypieków na twarzy. Jego nerwy były widoczne na całym ciele. Poczerwieniał, jego polecenia nie przynosiły skutku, widział jedyną słuszną drogę - to napisanie wniosku. Ja mam za sobą ANONIMY, oni nie wiedzą skąd ja wiem, więc muszą mi dać to nagranie natychmiast. Nie jestem jakaś tam stacja ogólnopolska tylko jestem Wysłannikiem Anonimów. Oni nie wiedzą z kim mają do czynienia. Myśli targały moją głową, czas nieubłaganie mijał. Myślę sobie, wyjadę na nich moimi emocjami i tak też zrobiłem. Niestety nie dali się zastraszyć. I tak coś zrobię, bo mam wiedzę od Anonimów. I to nie byle jakich Anonimów.” był to fragment powieści „Wysłannik Anonimów” Zbieżność bohaterów z rzeczywistością może być tylko przypadkowa lub Anonimowa. Wszystkie postaci są wymyślone. Powieść dedukuje uczestnikom KOMISJI tj: Naczelnikowi Wydziału Prewencji i Ruchu Drogowego – poinsp. Mieczysław Wojtas Zastępcy Naczelnika Wydziału Prewencji i Ruchu Drogowego – aspirant Piotr Doll Życzę Panowie miłej lektury. Anonim

SZYMEK - „To co Pani pisze to konkretne podejrzenia popełnienia przestępstwa i należy złożyć zawiadomienie do odpowiedniej instytucji, a nie mydlić oczu opinii publiczej. Mam nadzieję, że w tej sprawie dojdzie do stosownego postępowania bo chyba naruszono tu conajmniej kilka przepisów karnych.” Dlaczego straszysz innych a sam ANONIMIE nie podjąłeś żadnych kroków? Dobrze być ANONIMEM na KOMISJI? Może zaprzecz i napisz, że ich nie było na KOMISJI. Po raz kolejny napiszę poinsp. Mieczysław Wojtas oraz aspirant Piotr Doll byli na KOMISJI!!! Chcesz mnie zamknąć za pisanie prawdy niewygodnej dla Ciebie?

Szymuś, a może TY nie obawiaj się zapytać o to Pana Redaktora? To jego artykuł. Tajemnicę chcesz zrobić? Może to Ty jesteś ten jeden z tych ANONIMÓW? Jak sprawa dotyczy policji to słówka nie można pisnąć, bo od razu mnie może zamkniesz? Jeśli na KOMISJI doszło do „ataku na policję” to co zrobił Pan poinsp. Mieczysław Wojtas oraz aspirant Piotr Doll, którzy byli na KOMISJI. Dlaczego nic nie ma w artykule na ten temat? Jakie środki zapobiegawcze zastosowali, w końcu jak to jest opisane mamy do czynienia z ATAKIEM NA POLICJĘ.

Jeśli jak twierdzą „ANONIMOWI” miał miejsce „atak na policję” to sprawą powinien zająć się Komendant POLICJI. Proszę wezwać ANONIMÓW na przesłuchanie w poniedziałek rano na odprawie.

„Według naszych rozmówców, którzy poprosili o zachowanie anonimowości, był to bezprecedensowy atak w kierunku policji” Panowie tu zwracam się do poinsp. Mieczysław Wojtas oraz aspirant Piotr Doll, którzy byli na KOMISJI, nie wiecie przez przypadek nic o tym wspomnianym „ataku na policję”

LIMITY mandatów wydawanych przez POLICJANTÓW nie mogą być TAJEMNICĄ. Co to znaczy, że się narzuca limity? LIMITOM mówię stanowcze NIE! Panie Mieczysławie i Panie Piotrze znacie Pana Redaktora, to może łaskawie się wypowiecie w temacie LIMITÓW. Po co być Anonimem?

OKAZUJE SIĘ, ŻE SPRAWA JEST GRUBYMI NIĆMI SZYTA Dla dobra Społeczeństwa sprawa powinna być wyjaśniona przez Pana Komendanta. Panowie poinsp. Mieczysław Wojtas oraz aspirant Piotr Doll, którzy byli na KOMISJI, powinni zostać przesłuchani. Panowie mają coś do ukrycia? Może coś wiedzą na temat LIMITÓW mandatów wydawanych przez swoich podwładnych?

Doradca, powoli wychodzi prawda, A MIAŁO BYĆ TAK ANONIMOWO. Redaktor powołuje się na ANONIMÓW, a ja na „Źródło zbliżone do Policji” Po raz kolejny napiszę poinsp. Mieczysław Wojtas oraz aspirant Piotr Doll byli na KOMISJI!!! Nie próbuj mi zatykać ust!!! Moje źródło: Źródło zbliżone do Policji. Kto ma interes w tym, abym mnie atakować? Czego się boją?

Dlaczego ukrywano nazwiska tych policjantów w artykule? Źródło zbliżone do Policji. Jeszcze raz zapytam: Czy KOMISJA była TAJNA? Czy Panu Redaktorowi zależało aby nie ujawniać tych nazwisk, artykuł dotyczy mandatów, a oni byli na tej KOMISJI. KTOS PRÓBUJE WCISKAĆ CIEMNOTĘ O ANONIMACH.

To ładne „klocki” wychodzą, okazuje się, że aspirant Doll jest RADNYM!!! To niezłe jaja są w tym „ANONIMOWYM ARTYKULE”

TAKIM WIELKIM PROBLEMEM BYŁO PANIE REDAKTORZE? Nie można w artykule napisać, kto z Policji uczestniczył w tym spotkaniu? Po co te przedszkolne zagrania? Trzeba zbudować odpowiednią atmosferę? A może Ci dwaj Panowie: poinsp. Mieczysław Wojtas oraz aspirant Piotr Doll wiedzą coś na temat LIMITÓW mandatów wydawanych przez swoich podwładnych? Czy to Ci Panowie pożalili się Panu Redaktorowi? Dlaczego nie poszli do Komendanta? Kto jest ich zwierzchnikiem Pan Redaktor czy Pan Komendant? Dlaczego Pan nie poprosił o wypowiedź tych ww. wspomnianych Panów?

„oto wielka tajemnica naszej wiary”

Jak dowiedziałem się przed chwilą ze „źródeł” zbliżonych do plotki (anonimowy informator nr KLI01), podobno KOMISJA NIE BYŁA TAJNA!!! DLACZEGO PAN REDAKTOR NIE WYMIENI OSÓB , KTÓRE W KOMISJI UCZESTNICZYŁY? Czy to jest tajemnica? Ja mam za Redaktora odrabiać Zadanie Domowe? Służę pomocą. Ze strony POLICJI w spotkaniu uczestniczyli: Naczelnik Wydziału Prewencji i Ruchu Drogowego – poinsp. Mieczysław Wojtas Zastępca Naczelnika Wydziału Prewencji i Ruchu Drogowego – aspirant Piotr Doll

Po co mnie uciszać, nie jest tajemnicą, że Moderatora portal ma z POLICJI.

ANONIMOWI PRACOWNICY, ANONIMOWI TURYŚCI ODWIEDZAJĄCY MIASTO MAILE OD MIESZKAŃCÓW Pytanie, kto to sprawdzi, czy CI ANONIMOWI istnieją? „Chcieliśmy uzyskać nagranie z komisji, BY JEDNOZNACZNIE USTALIĆ KTO MA RACJĘ, ale nam się to nie udało.” Pisząc tekst powyżej Pan Redaktor nie wie kto ma rację, ale jednak zamieszcza tę informację, że rację mają ANONIMOWI!!! „WEDŁUG NASZYCH TRZECH ROZMÓWCÓW, miał stwierdzić, iż za drobne przewinienia takie właśnie jak rozmowa przez telefon, czy jazda bez pasów bezpieczeństwa policja nakłada za dużo mandatów i nie powinna karać nimi radnych, lecz ich pouczać.” Skoro Pan Redaktor twierdzi, że nagranie powinien dostać od ręki, to my jako mieszkańcy chcemy wiedzieć kim są wspomniani „TRZEJ ROZMÓWCY” „Według naszych rozmówców, którzy poprosili o zachowanie anonimowości” - Powołuje się Pan na „źródło” to może poda pan te nazwiska policjantów, którzy są Pana rozmówcami. Czy to przypadek, że jest pan na miejscu wypadku zanim przyjedzie karetka, czy dziwny niezamierzony zbieg okoliczności? Czy to przypadek, że MODERATOR na portalu limanowa.in jest pracownikiem POLICJI?

OJ to już nie pierwszy raz Panie Redaktorze jak pan ma „SWOJE ANONIMOWE ŹRÓDŁA” To tu można napisać koniec sensacji wszystko się wyjaśniło. Pani Radna przedstawiła się z imienia i nazwiska i opisała całą sprawę. Panie Redaktorze, czy po wpisie Pani Radnej może Pan ujawnić swoje anonimowe źródło nr 10234 na tezę Pańskich słów? Czy jest to wysiłek przekraczający Pański warsztat.

Antoni1 Wszędzie Pan Wacław. Otwieram szafę a tu Pan Wacław. Otwieram lodówkę – Pan Wacław. W Urzędzie Miasta – zastępca Pan Wacław. Nadzór nad Muzeum – ten sam Pan Wacław. U Wójtowej Niebylskiej w Laskowej – znowu Doradcą jest ten sam Pan Wacław. Pani Wójtowa Laskowej, po co Pani trzyma na garnuszku Pana Wacława jako Doradcę? Czy Pani nie potrafi sama ruszyć głową? Potrzebny Pani jest facet? Proszę Pani, są ludzie po studiach w prywatnych firmach na stanowiskach prezesów i tam nie ma Doradców (?) Zaskoczona? Mam obawy, czy jest to stadium myślenia samodzielnego czy może objaw hibernacji i zapatrzenia w człowieka, który uczył pisania na klawiaturze komputera. Sentyment pozostaje. Jak Pani spojrzy w oczy swoim mieszkańcom? Utrzymuje Pani Doradcę, gdzie ten sam człowiek ma wypłatę jako zastępca burmistrza a ostatnio ma też trzeci stołek w Muzeum. Na to kasa jest a na odśnieżanie nie ma! Namor Burmistrz Władysław wie, że go bardzo cenię. Wybacz, ale nie będę teraz skakał pajacyka na dźwięk klaskania. Mam nadzieję Romku, że za 2 lata zobaczę Cię na liście wyborczej. Takich ludzi jak Ty i Pan Władysław nam trzeba.

namoR Cenię Pana Władysława za przedstawiony program do realizacji na 2013 r. Życzę szczerze, aby w rankingu w przyszłym roku Limanowa znalazła się na 1 miejscu. Potrzebne są wielkie zmiany i mam nadzieję, że Pan Władysław Burmistrz temu podoła. Trzeba wyrzucić niepotrzebny balast, jak już wcześniej pisałem są „pewne cienie”, które chcą się lansować na plecach Pana Władysława Burmistrza. Uważam, że w UM powinien rządzić Pan Burmistrz a nie Święta Trójca. Dużo Zdrowia.

NamoR napisał: „Oj ludzie ludzie, cieszcie sie ze macie sprawne nogi, rece i zdrowie, wielu niepelnosprawnych i obloznie chorych chetnie by sie przeszlo po sniegu, na pewno by nie narzekali... „ namoR – Czy Ty wiesz co mówisz? Limanowa jest najgorszym miastem, nie tylko w rankingu, ale też dla NIEPEŁNOSPRAWNYCH MIESZKAŃCÓW. WŁADZA NIE LUBI NIEPEŁNOSPRAWNYCH kolejny raz proszę Redakcję o interwencję w tej sprawie: BURMISTRZ ZLEKCEWAŻYŁ SWOIM ZACHOWANIEM OSOBY NIEPEŁNOSPRAWNE I NIEDOŁĘŻNE, MAŁO TEGO W MOMENCIE ODCZYTYWANIA SKARGI NA SESJI, w bezczelny sposób potrafił przykładać telefon na kilkadziesiąt sekund do ucha i zakrywać dłonią usta. Wspólnota Mieszkaniowa ul. Zygmunta Augusta 29, prosi Burmistrza w liście, aby zajął się obowiązkami jakie na nim spoczywają. Burmistrz Pan Wacław – jak twierdzi nie wiedział, że teren jest w posiadaniu miasta. Innego Zdania jest Pan Władysław Bieda w wystosowanej odpowiedzi do Wspólnoty Mieszkaniowej osób niepełnosprawnych. „Musimy z przykrością stwierdzić, że odpowiedź przynajmniej w części dojścia do parku i miasta nas nie satysfakcjonuje, oczekujemy również na odpowiedź w sprawie dojazdu do budynku. Zwróciliśmy się do Pana Burmistrza, między innymi w imieniu osób niepełnosprawnych mieszkających w naszym budynku. Z zażenowaniem, żeby nie powiedzieć dosadniej odbieramy propozycję Urzędu, aby niepełnosprawni w drodze do parku i miasta zaczęli korzystać ze schodów, bo taka jest konkluzja, wynika z rozważań przeprowadzonych w punkcie 2. Jakiekolwiek schody stanowią barierę architektoniczną, a zwłaszcza te w PRZECIWNYM KIERUNKU! Ideą było od roku '89, aby parter i 1 piętro w chwili oddania było dla osób chorych i starych. Jest to majestat urzędniczej niemożności: ruina drogi dojazdowej i ruina jakichkolwiek dojść do budynku. Urząd Miasta Limanowa jest właścicielem większościowym. Występują stałe problemy z jakimkolwiek remontem. Miasto sprzedało dojście do budynku. Działalność Urzędu Miasta na tym terenie jawi się jako porażający bałagan w papierach, który powinien zostać wyprostowany bez obarczania finansowego mimowolnych ofiar tego bałaganu, w tym ludzi chorych i niepełnosprawnych. Czy jest gdzieś w Polsce drugie takie miasto, gdzie mieszkańcom proponuje się żeby we własnym zakresie za własne pieniądze wykonali deptak miejski z pięknym widokiem? Czy dojście do szkoły? Niepełnosprawnym proponuje, że wyremontuje schody prowadzące w PRZECIWNYM KIERUNKU! Prosimy o poważne potraktowanie naszych problemów, użyjemy wszystkich dostępnych mediów i środków, żeby przestano nas lekceważyć.” Wspólnota Mieszkaniowa ul. Zygmunta Augusta 29 Stan przedstawionych faktów, potwierdził swoją wypowiedzią Radny Miasta – Pan Mateusz Wroński: „Zgłaszałem to kilka razy Panu Burmistrzowi.1000 osób chodzi do szkoły i kilka tysięcy mieszkańców, chodzą dróżką, aby się minąć jedna osoba musi ustąpić miejsca drugiej osobie. Podmokły teren, w zimie zaspy. Miasto nie załatało dziur, codziennie zaczepiają mnie mieszkańcy w sprawie interwencji, dzisiaj zaczepiła mnie profesor Cybura”.

RANKING POZYSKANYCH FUNDUSZY UNIJNYCH Miejsce 1 Gródek nad Dunajcem Pozyskane fundusze unijne na 1 mieszkańca: 5949,51 zł Miejsce 182 (OSTATNIE) Limanowa (miasto) Pozyskane fundusze unijne na 1 mieszkańca: 74,29 zł, słownie: siedemdziesiąt cztery złote i dwadzieścia dziewięć groszy OD AUTORA: Bez komentarza. Jak się dowiedzieliśmy z dzisiejszego artykułu Miasto Limanowa jest na 182 miejscu w zestawieniu. Co w tej sytuacji zrobi Pan Władysław Burmistrz? Czy zwolni z pracy przypuszczalnie swojego sowicie opłacanego i nierentownego „Asystenta ds pozyskiwania funduszy unijnych”? Czy przypuszczalnie około 7500 zł brutto miesięcznie to jest za mało, skoro zabrakło determinacji do walki o fundusze europejskie? Czy Pan Jerzy Mól – Asystent Burmistrza, tyle zarabia i dlatego z tego powodu przypuszczalnie nie podano tej informacji na limanowa.in, aby uniknąć skandalu? Czy Jerzy Mól pożegna się ze stołkiem w poniedziałek za wyniki w pracy? Na razie mamy weekend i podobno strasznie sypie nie tylko śniegiem na powiatowe chodniki. GRATULACJE I ŻYCZENIA Od dzisiaj przyjmowanie są gratulację i życzenia z okazji przyznania nagrody „Złotej Pały” za ostatnie 182 miejsce dla Urzędu Miasta Limanowa. Mile widziane: proszę nie kupować kwiatów, można przekazać kupon totolotka można składać listy gratulacyjne na dziennik podawczy można wysyłać maile można osobiście podziękować na najbliższej SESJI Rady Miasta. Jest to pierwsza tak ważna nagroda w tej kadencji. Gratulujemy!!! Tytuł Najgorszego Samorządu jest wielkim zaszczytem za wniesiony wkład w rozwój Miasta Limanowa.