O PRZEPYCHANIU RURY, CZYLI UDRAŻNIANIE KANALIZACJI W PRAKTYCE. Jak służebnicy zamienili kanalizację na kulturę. Wszyscy kochamy cuda. I tego nie ma nam za złe nawet Burmistrz Władysław Bieda. Wręcz przeciwnie, on sam jest wielbicielem rzeczy niezwykłych. Żeby jednak je dostrzec, zapewniam, nie trzeba wierzyć w duchy czy szukać pomocy astrologów. Wystarczy rozejrzeć się po świecie i spróbować zrozumieć otaczające nas zewsząd tajemnice. Najnowsza produkcja filmowa Urzędu Miasta, a mowa tu o „filmie promocyjnym” odbiła szerokim echem nie tylko w świecie samorządowym, ale również w świecie filmowym. Film miał za zadanie przekazać w najbardziej zrozumiałej i najczystszej postaci pozbawionej hollywoodzkiego blichtru obraz Limanowej. Jak wiemy wyszło to trochę jak bulgotanie w brodziku. Czy w XXI wieku pomimo braku kanalizacji części miasta, jest pieniądz na kulturę? Czy serwowanie nam futurystycznych wizji nie pogrąża nas w marzeniach i halucynacjach? Jeszcze sto lat temu uczeni stwierdziliby, że lasery, telewizja i bomba atomowa to pomysły całkowicie wykraczające poza obszar idei fizycznie możliwych. Sto lat temu ludzie, z wyjątkiem Limanowej korzystali z kanalizacji. Kanalizacja staje się dobrem luksusowym i odległym marzeniem. Przedstawiona wizualizacja, (i aż boję się zapytać, czy to kolejne zlecenie z tzw. „wolnej ręki” czy był ogłoszony konkurs), to imponująca chóralna aprobata oczekiwań dalekiej przyszłości. Nieujarzmiony zachwyt nad widokiem „kultury” wzbudza i czaruje, olśniewa i oszałamia. I nie ma w tym ani grama przesady, czego najlepiej dowodzi ta śmiała koncepcja. Co gorsza, w Limanowej przybywa ludzi, którzy nie chcą lub nie potrafią przyjąć do wiadomości, że życie ewoluowało na Ziemi od miliardów lat, a wspólny przodek człowieka i szympansa żył w Afryce parę milionów lat temu. Wtedy o kanalizacji nikt nawet nie myślał. Czasy się zmieniły. Dokończenie budowy kanalizacji wypiera „kultura” w szerokim tego słowa znaczeniu. Nie chodzi tu li tylko o twórczość, lecz o miejsce gdzie twórczość zagości. Czy posiadamy dość wiedzy, aby odpowiedzieć na kilka ważnych pytań w tej kwestii? Jednakże urok szybko znika i atmosfera niepokoju narasta, gdy pojawia się pytanie: Skąd na to wziąć pieniądze i jaki jest realny termin realizacji. Za fasadą szczęśliwości kryje się tu brak informacji o kosztach przedstawionej wizualizacji. Czy asy chowane w rękawie wystarczą, by ostatecznie uwolnić się od groźby utraty władzy?

Julek Czy na nagraniu Pana Redaktora słychać smarkanie? Dunior, prawda bardzo Cię zabolała? Jak odpowiesz sobie na pytanie, w jaki sposób pojawiają się teksty np: w programach informacyjnych na belce już 3 sekundy po wypowiedzianych słowach, to może da Ci to do myślenia. Podpowiem, wujek google Ci pomoże. Szukaj jak zamienić PDF-a bitmapowego na text.

WIELKIM PROBLEMEM JEST ZAJMOWAĆ SIĘ ŚLEDZTWEM DZIENNIKARSKIM I NIE UJAWNIĆ JAWNYCH DOKUMENTÓW. A są tylko 2 dokumenty. Serwuje się nam „omówienia redakcyjne“, które nijak się mają do tych omawianych dokumentów. Cytat: strona powiatu „W dniu 15 lutego br. wystąpił Pan o udostępnienie na płycie DVD zapisu dźwiękowego Komisji Bezpieczeństwa Obywateli Rady Powiatu Limanowskiego odbywającej się w dniu 14 lutego 2013 r., powołując się na art. 2 ust. 1 ustawy o dostępie do informacji publicznej z dnia 6 września 2001 r. W związku z powyższym informuję Pan Redaktora, że nagranie to zostało sporządzone przez pracownika Urzędu tylko i wyłącznie jako materiał pomocniczy służący do późniejszego sporządzenia protokołu z obrad i jako taki nie posiada waloru informacji publicznej. Statut Powiatu Limanowskiego, nie nakłada obowiązku rejestracji dźwiękowej obrad, a więc nie został przyjęty taki sposób dokumentacji posiedzeń Komisji stałych, Rady Powiatu, czy też Zarządu Powiatu. Powyższe potwierdza treść art. 19 w związku z art. 18 ust. 1 ustawy o dostępie do informacji publicznej, w której stanowi się, że organy władzy publicznej sporządzają i udostępniają protokoły lub stenogramy swoich obrad, chyba że sporządzą i udostępnią materiały audiowizualne lub teleinformatyczne rejestrujące w pełni te obrady. Taki jednak sposób dokumentowania posiedzeń nie jest obowiązkowy i zależy od uznania rady. Dlatego też nagranie dokumentujące przebieg posiedzeń Komisji, Rady Powiatu „mogłoby zyskać walor informacji publicznej pod warunkiem, że zostało formalnie sporządzone przez organy władzy publicznej i wymóg ten będzie spełniony w wypadku, gdy statut przewiduje taki sposób dokumentowania posiedzeń rady” (Wyrok NSA z dnia 16.04.2010r. sygn. Akt. I OSK 14/10). Zgodny z powyższym pogląd wyraził ponadto stosunko wo niedawno Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, stwierdzając iż „(…)iż zapisy magnetofonowe stanowią jedynie środek pomocniczy do sporządzenia protokołu pisemnego, który to dopiero stanowi informację publiczną. (…) zapis magnetofonowy nie został dopuszczony jako format dokumentacji pracy rady i komisji w systemie kancelaryjnym urzędu i w związku z tym brak jest podstaw do możliwości jego udostępnienia w trybie ustawy o dostępie do informacji publicznej.”(Wyrok WSA w Krakowie z dnia 25.10.2012, sygn. Akt II SAB/Kr 122/12) Ponownie pragnę podkreślić, iż pracownik sporządzający protokół nagrywa przebieg obrad w celu usprawnienia i ułatwienia pracy przy sporządzaniu pisemnego protokołu, tym samym nagranie nie zostało formalnie sporządzone przez organ, zatem – jako takie – nie posiada waloru nośnika informacji publicznej. Nagranie, jako materiał pomocniczy do sporządzenia protokołu, jest każdorazowo kasowane po sporządzeniu protokołu i nie podlega archiwizacji. Pamięć urządzenia nagrywającego jest wykorzystywana ponownie po spisaniu protokołu w danym dniu i służy do dokonywania kolejnych nagrań na kolejnych posiedzeniach Komisji, czy też sesjach. Zgodnie z orzecznictwem sądu w tej materii: walor taki posiada natomiast protokół, który jest dokumentem sporządzonym przez organ władzy publicznej, odpowiadającym formalnym i materialnym przesłankom jego prawidłowości. Ponadto projekt Protokołu z posiedzenia Komisji Bezpieczeństwa Obywateli Rady Powiatu został sporządzony w tym samym dniu, w którym odbywało się posiedzenie, a więc 14 lutego 2013 r. Z przyczyn które zostały podane powyżej przedmiotowe nagranie nie może zostać Panu udostępnione, ponieważ zapis audio został skasowany w dniu napisania projektu protokołu. Realizując jednak prawo dostępu do informacji publicznej w godzinach pracy Urzędu może Pan Redaktor zapoznać się z projektem protokołu, który oficjalnie zostanie przyjęty na kolejnym posiedzeniu tejże Komisji. Projekt tego protokołu, na Pana wniosek, może również zostać Panu przesłany pocztą. Również zgodnie z zapisem art. 3 ust. 1 pkt 3 wymienionej powyżej ustawy, prawo do informacji publicznej obejmuje uprawnienia do dostępu do posiedzeń kolegialnych organów władzy publicznej pochodzących z powszechnych wyborów. Każdorazowo w Biuletynie Informacji Publicznej są umieszczane informacje o dniu, godzinie, a także tematach, które będą poruszane na planowanych posiedzeniach Komisji Rady Powiatu Limanowskiego. Tym samym, każdy zainteresowany, może uczestniczyć w obradach.” Koniec cytatu.

bearchen Odp. do 2 Chcesz poznać głos i emocje Pan Redaktora? A jak będzie różnica w zachowaniu w realu a w zachowaniu w 'omówieniu redakcyjnym' to możesz poczuć sie zawiedziona. To jest jak randka w ciemno...

Wróćmy do meritum sprawy: Pan Redaktor ma „swoje anonimowe“ źródła, które mu doniosły „własną wersję wydarzeń“. Pan Redaktor w to uwierzył i broni tego jak swojego. Dodam, Pan Redaktor nie pofatygował się do uczestnictwa w tej Komisji. Z ujawnieniem PROTOKOŁU, też miał wstręt do publikacji pomimo licznych próśb. Nazwano to „zachcianką“. Czy własne „omówienie“ bez publikacji stawia obiektywność Redakcji w dobrym świetle i przemawia za rzetelnością? Protokół nijak sie ma do tzw. „Redakcyjnego omówienia“

Przykładu odniesienia do protokołu daleko szukać nie trzeba: „Policjanci którzy psują opinie całej Komendzie Policji w Limanowej 2013-02-21 16:45:10 Kilka dni temu wysiadłem z busa i szedłem poboczem w zdłóż drogi do domu (było to przed południem na wsi) zajechał mi drogę jasny nie oznakowany samochód marki KIA, w samochodzie dwóch umundurowanych policjantów, wylegitymowali mnie jak jakiegoś przestępcę po czym zaczęli mnie spisywać jak zapytałem o co chodzi to stwierdzili że idę złą stroną drogi dodam że na drodze był duży ruch a z drugiej strony pobocze nie było odśnieżone tak że musiałbym iść po asfalcie, a ja szedłem poboczem jakieś 70 cm od asfaltu jak po chodniku ale do mądrych policjantów te argumenty nie docierały bo oni piszą mandaty żeby sobie statystykę poprawić, nie patrząc przy tym na bezpieczeństwo ludzi. Jest to rażące nadużycie ich uprawnień i władzy. Do tej pory uważałem że policja jest dla społeczeństwa teraz myślę że oni są żeby społeczeństwo gnębić. Nr. Służbowy policjanta (pogromcy pieszych) 926213 Komenda w Limanowa. CZY MOŻEMY COŚ Z TYM ZROBIĆ??? Ja próbuje...“ - Adrain http://www.limanowa.in/forum/hyde-park,6095.html

Panie Redaktorze KRYTYKA JEŚLI JEST ŻYCZLIWA I OPARTA NA FAKTACH POWINNA BYĆ PRZYJĘTA Tymczasem Redakcja zamiast załatwić sprawę w ciągu 15 sekund i zamieścić PROTOKÓŁ (OBIECALI) , obrała linię, że portal jest obiektywny i dlatego protokołu do tej chwili nie umieścił. Nie chcę być nieobiektywny, lecz zapytam, czy Pana tzw. „omówienie“ dotyczyło protokołu, czy jest to interpretacja własna czyli prywatny wywód? Poniżej fragment protokołu ze strony Powiatu. Skopiowany jest dłuższy fragment aby uchwycić kontekst wypowiedzi. Cytat „Ad. 4 Sprawy bieżące, wolne wnioski. W tym punkcie głos zabrał Pan Franciszek Dziedzina – Wicestarosta Limanowski, który zwrócił się z prośbą- po wielu wnioskach i skargach mieszkańców z tamtego terenu- do obecnych na posiedzeniu przedstawicieli Komendy Powiatowej Policji w Limanowej, o nasilenie kontroli drogowych w miejscowości Poręba Górna – Gmina Niedźwiedź. Pan podinsp. Mieczysław Wojtas – Naczelnik Wydziału Prewencji i Ruchu Drogowego zapewnił, że podejmie działania w tej kwestii. Następnie głos zabrała Pani Jolanta Grzegorzek – Wiceprzewodnicząca Komisji Bezpieczeństwa Obywateli, która zwróciła uwagę, iż ma sygnały od mieszkańców Powiatu, zwłaszcza młodych kierowców, że Policja podczas kontroli nakłada mandaty za wykroczenia, które nie zostały popełnione, jak np. rozmowa przez telefon, nie zapięte pasy. Dodała również, iż mieszkańcy twierdzą, że nie przyjęcie mandatu skutkuje założeniem sprawy sądowej. Strach przed Sądem powoduje, iż młodzi kierowcy przyjmują mandat. Do dyskusji włączył się Jan Puchała – Starosta Limanowski, który poinformował, że również do niego docierają takie sygnały. Zwrócił się do Naczelników Policji, obecnych na posiedzeniu, aby sprawdzili, czy te informacje są prawdziwe, czy nie jest to „robienie” statystyk dotyczących ilości nakładanych mandatów na kierowców. Kontynuując Pan Starosta dodał, czy aby nie za bardzo rygorystycznie są karani mieszkańcy Powiatu, Radni Powiatu, pracownicy Starostwa i innych urzędów. Pan Starosta zwrócił się z zapytaniem do Naczelników Policji, czy jest możliwe, zgodnie z kodeksem wykroczeń, zastosowanie kary w formie pouczenia za drobne wykroczenia kierowców, ponieważ jest to forma prawnie dopuszczona. Podkreślił również, że kategorycznie należy karać Starostę, Wójtów, Burmistrzów, Radnych oraz wszystkich bez względu na zajmowane stanowisko czy immunitet za wyprzedzanie na pasach, podwójną linię ciągłą, potrącenie pieszych, spowodowanie kolizji, wypadku, jadąc pod wpływem alkoholu. Jak podkreślił Pan Starosta nikt nie może być ponad prawem, jeżeli dopuszcza się tak ciężkich wykroczeń. W innych powiatach Policjanci za drobne przewinienia nakładają kary pouczenia. Z informacji, jakie napływają do Starosty, w Powiecie Limanowskim, od pewnego czasu, nie stosuje się w ogóle takiej formy kary, którą przewiduje kodeks wykroczeń, a co miałoby dobry wydźwięk społeczny. Pan Starosta powiedział, że często jest to pierwsze drobne wykroczenie młodego kierowcy i zgodnie z obowiązującymi przepisami pouczenie byłoby dobrą formą wychowawczą. Kolejne takie wykroczenie powinno być już karane. Następnie głos zabrał Pan Mieczysław Uryga – Członek Zarządu Powiatu i zarazem Członek Komisji Bezpieczeństwa Obywateli, który podziękował za pracę Policji na rzecz bezpieczeństwa mieszkańców Powiatu, a także potwierdził słowa Pana Starosty, iż za drobne wykroczenia otrzymał pouczenie w innym powiecie. Pan Uryga zapytał jakim wykroczeniem jest jeżeli kierowca w słoneczny dzień ruszając z miejsca nie włączy świateł? Natomiast jak słyszy od mieszkańców Powiatu Limanowskiego, za drobne wykroczenia są nakładane od razu mandaty i nie stosuje się formy pouczenia. W dalszej kolejności ponownie głos zabrał Pan Jan Puchała – Starosta Limanowski, który omówił bieżącą współpracę samorządu powiatowego z Komendą Powiatową Policji w Limanowej, w tym sprawy dofinansowania Policji na poprawę bezpieczeństwa Powiatu i przekazania środków finansowych w wysokości 200 tys. zł na ten cel. Pan Starosta nadmienił, że szczegółowe informacje w tej sprawie omówił z Komendantem Powiatowym Policji w Limanowej oraz Komendantem Wojewódzkim Policji w Krakowie.“ Koniec cytatu

Panie Redaktorze Zatem: 'protokół mogę opublikować w każdej chwili, nie mam nic do ukrycia, ale nie jestem od spełniania Twoich życzeń' Jestem Panu bardzo wdzięczny za opublikowanie protokołu, proszę o opubikowanie wedle Pana propozycji. Dziekuję i czekam z nieskrywaną niecierpliwośćią.

ZAMACH NA MÓJ ŚWIATOPOGLĄD Panie Redaktorze, nie będę więcej Pana prosił, nie będę więcej walczył z Pan kaprysami. Rozumiem, nie zawsze jest dobry dzień na spełnianie zachcianek forumowiczów. Przyznam szczerze dociska Pan mnie kolanem. Nie mogę prowadzić swobobnej polemiki gdzie nie ma stanowiska jednej ze stron. Mam Pana zdanie w tym temacie, ale ja nie śmiałbym interpretować Pan stanowiska w tej sprawie. Brakuje mi wolności wypowiedzi, ze względu na brak faktów. Z jednej strony mamy Pana interpretację opartą na anonimowych źródłach a z drugiej strony odpowiedź, która nie zobaczy światła dziennego. W zamian otrzymujemy tzw. Pańskie 'omówienie'. Jestem jak wolny elektron, który reprezentuje nieposłuszeństwo obywatelskie względem Redakcji.

Miły Panie Redaktorze Bardzo, ale to bardzo, bardzo, bardzo, bardzo prosimy o ujawnienie tych kilku linijek tekstu, którego 'omówienia' Pan dokonał.

Panie Redaktorze, jesteśmy zaszczyceni, że Pan z nami rozmawia. Wcale nam Pan nie przeszkadza, niech Pan zostanie z nami. Czy wklejenie odpowiedniego fragmentu zajmuje więcej niż '15 sekund'? Po co te Pańskie tłumaczenia? Chodzi zapewne o kilka linijek tekstu – tego tekstu jak pan napisał 'omówionego' przez pana. Panie Redaktorze niech Pan się nie daje prosić.

To niech Pan opublikuje fragment, to jest kilka linijek tekstu. Ten fragment gdzie byłby odpowiednikiem treści przekazanych przez pańskie ANONIMOWE ŹRÓDŁA. Z Pana wypowiedzi, wszyscy mamy uwierzyć Panu na słowo? A 3/4 artykułu zajmuje Pana wywód do Starosty. ' Omówiliśmy stanowisko, w którym momencie nie zgadza się ono z treścią przekazanych dokumentów? Niech Pan opublikuje, abyśmy sprawdzili jak Pan omówił to stanowisko.

PO CO TA CAŁA SZOPKA ROZCIAGNIĘTA NA 3 ARTYKUŁY, SKORO JAK PRZYCHODZI DOPOWIEDŹ, TO PAN REDAKTOR MA KAPRYS, ABY TEGO NIESTETY NIE UJAWNIAĆ. Gdzie tu jest możliwość wypowiedzie dwóch stron? Co Pan Redaktor ma do ukrycia? Gdzie jest PISMO + PROTOKÓŁ? Dlaczego czytelnicy sami nie mogą dokonać ocenę? Zapewne są tam (w piśmie i protokole) sformułowania nie korzystne dla Redakcji stąd ta obawa. Pan Redaktor żądał ujawnienia prawdy, teraz my prosimy aby Pan Redaktor zachował się adekwatnie do swojego żadania i ujawnił W CAŁOŚCI Protokół + Pismo.

'Do odpowiedzi załączono nam projekt protokołu, który oczywiście 'omija' niewygodne słowa dla starosty.' GDZIE JEST PROJEKT PROTOKOŁU PANIE REDAKTORZE? NIECH PAN NAM POKAŻE TĄ PANA RACJĘ!

Szanowna Redakcjo Czy Redakcja dla jasności sprawy będzie miała odwagę udostepnić 'w całości' pismo, które jest odpowiedzią i protokół na który sie powołuje? Dlaczego to my czytelnicy nie możemy dokonać własnego odbioru sprawy, tylko nam Pan Redaktor narzuca własny punkt widzenia nie publikując dokumentów. PISMO + PROTOKÓŁ – Czy redakcja jest obiektywna? – to się okaże. Co stoi na przeszkodzie aby ujawnić Pismo + protokół? RÓŻNICE POMIĘDZY PRZEKAZEM REDAKCJI A WYŻEJ WSPOMNIANYMI DOKUMENTAMI SĄ PODEJRZEWAM TAK DUŻE, ŻE REDAKCJA MA Z TYM WIELKI PROBLEM.

Dla przypomnienia nagłówek artykułu, bo jak widzę ktoś próbuje twierdzić, że Burmistrz nie jest władny w podjęciu decyzji. To co chcesz wmówić, że mieszkańcy są baranami i poszli nie pod ten adres z protestami co trzeba? Połowę sesji Radni przekonywali Pana Burmistrza jaką szkodę może wyrządzić ta inwestycja. 'Do 20 lutego mieszkańcy dostarczyli do Urzędu Miasta 26 protestów przeciw budowie otaczarni w Sowlinach. Teraz po terminie składania wniosków do raportu oddziaływania na środowisko przez mieszkańców, do protestu dołączył Zarząd Powiatu, który jako strona postępowania może zgłaszać uwagi w każdym momencie.' Jeśli Burmistrz wyda pozytywną decyzję środowiskową, to inne instytucje nic nie będą mogły zrobić. DZISIAJ JEST OSTATECZNY CZAS, ABY PROTESTOWAĆ U BURMISTRZA. JUTRO MOŻE BYĆ ZA PÓŹNO!!!

Rolą Burmistrza jest przynoszenie korzyści a nie trwonienie pieniędzy! Kanalizacja dla mieszkańców - czy rozrywka za 50 tyś zł Zdrowie i życie - choroba i śmierć Jak widzę Burmistrz ma inną optykę na świat, w końcu mu bieda do portfela nie zagląda.

Atrakcje turystyczne w Limanowej: BARANY, WILKI I PRODUKCJA ASFALTU NA ŻYWO. BARANY KOSZTOWAŁY URZĄD MIASTA 5500 ZŁ, A ZA WILKI ZAPŁACĄ 45 000 ZŁ !!! Miasto w tym roku postawiło mocno na kulturę, pomimo tego, że nie wszyscy mieszkańcy w mieście PODŁĄCZENI SĄ DO KANALIZACJI, a mamy XXI wiek! Jak widać kultura w mieście wyparła potrzeby fizjologiczne mieszkańców. Urząd zdecydował jak powiedział Burmistrz 'z wolnej ręki' zamówić film promocyjny bez konkursu ofert promujący Limanową w którym główne role pierwszoplanowe grają barany. Wydał na ten film bagatela 5500 zł. Kolejnym wydatkiem tegorocznym Burmistrza będą WILKI. 'W roku bieżącym świętować będziemy Dni Limanowej 16, 17 i 18 sierpnia. Już trwają przygotowania do organizacji imprezy. Po przeprowadzeniu narady, Limanowski Dom Kultury podjął rozmowy z muzykami. Finał jest zadowalający. Na święcie miasta zagrają WILKI z Robertem Gawlińskim' za bagatela 45 000 zł (wg. cennika jest to zespół z podium najdroższych polskich wykonawców) Czy tak dobrze nam się powodzi w Limanowej? Wszystkie ulice mamy wyremontowane? Wszyscy mają dostęp do kanalizacji? Jeśi tylko na jedno z powyższych pytań jesteś w stanie odpwiedzieć TAK, to wydatek 45 000 zł nie stanowi problemu, jesli NIE to jest to JAWNA NIEGOSPODARNOŚĆ! 5500 zł BARANY 45 000 zł WILKI http://www.limanowa.in/urzedy/uml;wilki-wystapia-na-dniach-limanowej-2013,773.html

BARANY KOSZTOWAŁY URZĄD MIASTA 5500 ZŁ, A ZA WILKI ZAPŁACĄ 45 000 ZŁ !!! Miasto w tym roku postawiło mocno na kulturę, pomimo tego, że nie wszyscy mieszkańcy w mieście PODŁĄCZENI SĄ DO KANALIZACJI, a mamy XXI wiek! Jak widać kultura w mieście wyparła potrzeby fizjologiczne mieszkańców. Urząd zdecydował jak powiedział Burmistrz 'z wolnej ręki' zamówić film promocyjny bez konkursu ofert promujący Limanową w którym główne role pierwszoplanowe grają barany. Wydał na ten film bagatela 5500 zł. Kolejnym wydatkiem tegorocznym Burmistrza będą WILKI. 'W roku bieżącym świętować będziemy Dni Limanowej 16, 17 i 18 sierpnia. Już trwają przygotowania do organizacji imprezy. Po przeprowadzeniu narady, Limanowski Dom Kultury podjął rozmowy z muzykami. Finał jest zadowalający. Na święcie miasta zagrają WILKI z Robertem Gawlińskim' za bagatela 45 000 zł (wg. Cennika jest to zespół z podium najdroższym polskich wykonawców) Czy tak dobrze nam się powodzi w Limanowej? Wszystkie ulice mamy wyremontowane? Wszyscy mają dostęp do kanalizacji? Jeśi tylko na jedno z powyższych pytań jesteś w stanie odpwiedzieć TAK, to wydatek 45 000 zł nie stanowi problemu, jesli NIE to jest to JAWNA NIEGOSPODARNOŚĆ! 5500 zł BARANY 45 000 zł WILKI http://www.limanowa.in/urzedy/uml;wilki-wystapia-na-dniach-limanowej-2013,773.html

NOWE PARKOMATY NA FABRYCZNEJ? Jeśli Burmistrz wyda pozytywną opinię środowiskową, to wystąpi problem z parkowaniem na ulicy Fabrycznej. Po uruchomieniu kolejnej atrakcji turystycznej jaką ma być PRODUKCJA ASFALTU NA ŻYWO, do Limanowej zaczną przyjeżdżać turyści z całej Polski. Nie będzie gdzie zaparkować samochodu. Rozwiązaniem, tego problemu ma być wprowadzenie PARKOMATÓW na ulicy Fabrycznej. Historia tworzy sie na naszych oczach. Mieszkańcy Fabrycznej otwórzcie oczy, czy mało Wam parkomatów w centrum? Jutro będzie za późno!