Dziwię się bardzo, że ktoś wynajął takiego trolla, jak adamsky, który w swoim debiliźmie tylko szkodzi zleceniodawcom, ośmieszając siebie i ich przy okazji za każdym razem, gdy cokolwiek napisze. Panie i Panowie, jak już za coś płacicie, wymagajcie.

@Duud: Bardzo dziękuję za przytoczenie eksperymentu, którego wyniki mówią same za siebie.

@Duud: 'Szanse obrony przed doświadczonym napastnikiem są niewielkie nawet dla ludzi z umiejętnościami walki na poziomie służb specjalnych'. Jakieś statystyki na temat zawodowych nożowników i służb specjalnych potrafisz przytoczyć? Pytam, bo mnie to zaciekawiło. Co trenowałeś/trenujesz/będiesz trenował*?

Szanowny @adamsky, ciebie nawet po szlugi nikt by nie wysłał, bo to zbyt trudne zadanie dla takiego dewianta i nieudacznika, który musi trollować po 20 h/dobę. Takiej miernocie jak ty nie warto nawet cytować wiersza Tuwima 'Na pewnego endeka co na mnie szczeka'. Musisz się pogodzić z tym, że już niedługo nie będziesz spamował za publiczne pieniądze. Cokolwiek napiszesz teraz, będzie łabędzim śpiewem i nędzną pseudoripostą człowieka całkiem przegranego, więc folguj sobie, póki jeszcze możesz.

Szkoda, że nie widać, kto w takich tematach daje minusy. Albo działa tu 'syndrom nicka', albo faktycznie są zarejestrowani i zalogowani idioci, dla których jazda pod wpływem to coś normalnego.

@FiASH: Widzę, że masz 'lekką' obsesję na punkcie Mateusza. Karmisz go, ubierasz, czy może odrzucił Twoje męskie zaloty?

@Wislak: Nic nie wskazuje na ta, że to była przenośnia, gdy obrażałeś, pomawiałeś bądź zniesławiałeś wiele osób i instytucji na tym portalu, więc nie próbuj się teraz nieudolnie wybielać. Wydźwięk twoich komentarzy nie był metaforą, bo publiczne posądzenie 'o takie postępowanie lub właściwości, które mogą poniżyć ją w opinii publicznej lub narazić na utratę zaufania potrzebnego dla danego stanowiska, zawodu lub rodzaju działalności' jest przestępstwem, nie wspominając o robieniu tego za pośrednictwem środków masowego komunikowania oraz trybie wyborczym. Nie współczuję.

@Wislak: Tym razem chciałeś wrobić 'starego (40 l!) bambaryłę Tusika', że niby sympatyzuje z PO? Dobre :D Personalne ubliżanie komukolwiek, zwłaszcza poprzez naigrawanie się z cech fizycznych jeszcze nikomu splendoru nie przyniosło, a ze skutkiem może być odwrotnie, bo jeden jest gruby, inny przeraźliwie chudy, łysy, blady, piegowaty itd., ale oni wszyscy są normalnymi, żywymi i czującymi ludźmi - jak w realu i tu na portalu.

@malaAnia07: Która to osoba?

@kpiarz: 'w celu tworzenia doskonalszej unii, ugruntowania sprawiedliwości, zapewnienia spokoju wewnętrznego, umożliwienia wspólnej obrony, popierania ogólnego dobra i zagwarantowania wolności dla nas samych i dla naszych potomków, uchwalamy i ustanawiamy niniejszą Konstytucję ' I cóż my mamy zrobić? ;)

@kinia434: Znow się zgadzam z Tobą, ale to nie do mnie powinnaś o tym pisać. @kpiarz: Ideę osobiście popieram, ale według mnie jest awykonalna w świetle naszego prawa.

@kinia434: W tej kwestii zgadzam się z Tobą w stu procentach.

@kpiarz: Tak byłoby idealnie, ale jak zmusisz np. mordercę do pracy, w dodatku ciężkiej?

Zrezygnowaliśmy z kary śmierci, no to teraz mamy.

@jpacut: Nie neguję, ale z ciekawości muszę zapytać - z której definicji?

@tezet: Oprócz liczby samych minusów w grę wchodzi też proporcja pozytywnych i negatywnych ocen.

Rozumiem, że algorytm *ukrywania* postów jest w fazie testów (Beta 3.0), ale moim zdaniem docelowo nie może tak być , że proporcje 2(+) i 6(-) przy tak małej (i tym samym obarczonej dużym błędem statystycznym) liczbie ocen powodują *niewidoczność* zamieszczonego tekstu. Zapewne wszystko wyjdzie *w praniu* i uda się to dopracować w rozsądny sposób. :)

@Doradco, dziękuję za... dobre chęci ;)

@HDD: Gratuluję gradacji poszczególnych *dni*.

Idea szczytna. Mam prośbę do Magistratu o informację, na jakich zasadach urządzenia są ubezpieczone.