@marlehill: Możesz podać przykłady tych *cywilizowanych krajów* i merytoryczne argumenty, że pijany rowerzysta nie jest zagrożeniem dla zdrowia i życia siebie i innych uczestników ruchu?

@namoR: Może, to jest właśnie przypadek ciężkiego naruszenia obowiązków pracownika i podpada pod dyscyplinarkę... chociaż każdy przypadek jest indywidualny.

@namoR: Faktycznie spróbuj coś poczytać, może na początek art. 18 kodeksu pracy: *Art. 18. § 1. Postanowienia umów o pracę oraz innych aktów, na których podstawie powstaje stosunek pracy, nie mogą być mniej korzystne dla pracownika niż przepisy prawa pracy. § 2. Postanowienia umów i aktów, o których mowa w § 1, mniej korzystne dla pracownika niż przepisy prawa pracy są nieważne; zamiast nich stosuje się odpowiednie przepisy prawa pracy.* Oznacza to tyle, że jeśli umieścisz w umowie o pracę niezgodny z kodeksem zapis i powołasz nię na niego zwalniając pracownika etc., to w sądzie będziesz miał prze*****.

Jak mawiał niejaki Tuwim: 'Niech prawo zawsze prawo znaczy A sprawiedliwość, sprawiedliwość.'

@Gagol: Pozdrawiam również i co złego to nie ja. ;-) (grunt, że finał sprawy był pomyślny:)

Myszka1, śliczne oko, dnia oko pięknego! Nie jesteś ty zwyczajów starosty naszego? ;)

Spam usunięty :)

Wielkie gratulacje dla Chłopaków z Tymbarku, że potrafili wykorzystać swoją szansę! :)

Nie zapominajmy, że *wolność jednego człowieka kończy się tam, gdzie zaczyna się wolność drugiego*. Kuba, serdeczne GRATULACJE!

*cwaniactwo ma krótkie nogi. A jak prawda wyjdzie na jaw to upadek jest bolesny.* myszka1: W pełni się z Twoją tezą zgadzam. :D

Miałem wykupiony bilet na występ Sandu Ciorba w Rumunii w sierpniu, ale skoro będą na Dniach Limanowej, to zaoszczędzę 240 Euro. :)

Temat @bearchen uważam za zakończony, więc bardzo proszę, dajcie już spokój.

Chłopcy (bo na Panów trzeba sobie zasłużyć), złamaliście prawo, w dodatku narażając zdrowie i życie swoje oraz innych - i to nie podlega dyskusji. Pisanie z patosem o wzniosłych ideach wolności oraz umiłowaniu sportu - kpina i dzieciniada. Narażać swoje życie to zwykły debilizm, ala narażać życie inych... sami sobie odpowiedzcie. Oto właśnie powstała nowa forma stopniowania przymiotnika *odważny*. Ps. Fajnie, że publicznie przyznajecie się do swojej głupoty. Mam nadzieję, że ktoś wystąpi o Wasze dane. Nie pozdrawiam.

@Tusik, nie zapominajmy o Harrym Potterze. :P Dobrej nocy, Przyjacielu i smacznego jajka! ;)

@slonce1: Bardzo Cię proszę, postaraj się 1. nie wstawiać tego samego tekstu/linka w jednym lub kilku różnych tematach (spamowanie, 2. nie pisać *piętrowo* postów pod własym postem (floodowanie). Będę wdzięczny za dostosowanie się do zasad nEtykiety. :)

@bearchen: Powiesz coś jeszcze ciekawego o osobie, którą określiłaś mianem *sieroty i szui limanowskiej*? To dziwne, bo gościu po mnie jedzie, a Ty po nim. Brak logiki w tym wszystkim. ;)

@namoR: A pytasz jako Romek czy jako B.? Bo ni z gruszki, ni z pietruszki to pytanie, które w podobnej treści skierowałem do innej osoby. Przyznam się szczerze, że dawniej faktycznie pisałem pod innym nickiem, mianowicie Absollut, ale od przydzielenia mi takiego samego w panelu administracyjnym nie mogę w niego wchodzić w komentarzach.

@bearchen: A Ty nie miałaś wcześniej innego nicka? Nie odpowiadaj, tylko się zastanów. :)

@namoR: *emocjonalne* i *obiektywne* zawsze się wykluczają, z założenia. Podobno *mądrej głowie doś dwie słowie*, a Twoją za taką mimo wszystko uważam, zatem nie będę rozwijał tematu. Jeśli Cię uraziłem (a pewnie tak się stało), to przepraszam.

@namoR: *zwracam sie z wielka i uprzejma prosba do Ciebie, o wyjasnienie, odpowiedz i rozwiniecie tej 'insynuacji' ktora w pewnym sensie cos sugeruje i moze budzic pewne nieczyste podejrzenia czytelnikow dotyczace mojej osoby... Z gory dziekuje za wnikliwe rozpatrzenie mojej prosby i za bezposrednia, prostolinijna ale dokladna i szczegolowa, obiektywna a przede wszystkim szczera odpowiedz.* Odpowiedź jest prosta - jako jedna z nielicznych osób, z którymi dyskutuję, nie znasz mnie osobiście, a w osądach odnosisz się do mnie ostatnio bardzo emocjonalnie, więc nie licz na taryfę ulgową. ;) @Janek64: Jeśli wypowiadam się pod swoim nickiem na temat merytorycznej działalności portalu/stronki* (*/jak niektórzy piszą), to robię to jako moderator, zaś gdy pragnę przedstawić własne zdanie, to jako zwykły user - Andrzej (bo tego mi żadne prawo nie zabrania), a obie sprawy rozdzielam, niemniej jednak dla Twojej satysfakcji mogę jako moderator występować bardzo oficjalnie, tylko co to zmieni? Bo to dalej będę ja. :) Pozdrawiam i dajmy sobie na wstrzymanie. :)