@namoR: *zwracam sie z wielka i uprzejma prosba do Ciebie, o wyjasnienie, odpowiedz i rozwiniecie tej 'insynuacji' ktora w pewnym sensie cos sugeruje i moze budzic pewne nieczyste podejrzenia czytelnikow dotyczace mojej osoby... Z gory dziekuje za wnikliwe rozpatrzenie mojej prosby i za bezposrednia, prostolinijna ale dokladna i szczegolowa, obiektywna a przede wszystkim szczera odpowiedz.* Odpowiedź jest prosta - jako jedna z nielicznych osób, z którymi dyskutuję, nie znasz mnie osobiście, a w osądach odnosisz się do mnie ostatnio bardzo emocjonalnie, więc nie licz na taryfę ulgową. ;) @Janek64: Jeśli wypowiadam się pod swoim nickiem na temat merytorycznej działalności portalu/stronki* (*/jak niektórzy piszą), to robię to jako moderator, zaś gdy pragnę przedstawić własne zdanie, to jako zwykły user - Andrzej (bo tego mi żadne prawo nie zabrania), a obie sprawy rozdzielam, niemniej jednak dla Twojej satysfakcji mogę jako moderator występować bardzo oficjalnie, tylko co to zmieni? Bo to dalej będę ja. :) Pozdrawiam i dajmy sobie na wstrzymanie. :)

@Janek64: Odmawiasz mi prawa do własnego zdania jako człowiekowi i obywatelowi? A dlaczego unikasz odpowiedzi? Oponenci mają według Ciebie publikować swoje dane osobowe, a np. wiemniepowiem, videvinci, bogu etc. nie? Jak już wcześniej powiedziałem - zalatuje hipokryzją. A nie takiego Cię poznałem. :(

@Janek64: A dlaczego nie wymagasz również od *drugiej strony*, żeby podała swe imiona i nazwiska? Wiesz jak to się nazywa? Hipokryzja.

@trout: Doskonale wiesz, że danych, które posiądę jako moderator nie mogę wykorzystywać publicznie, z FBI współpraca też ograniczona, ale... Jak zamieszczasz posty z Worda to kasuj spacje, please.

@namoR: Stosowanie tanich chwytów erystycznych stało się tu chyba nawykiem. Zaptytaj najpierw Autora tej wiadomości, czy ma jakieś zastrzeżenia co do jej opublikowania, a później pisz. Nie każdy się wstydzi tego, co napisał, zwłaszcza, jak nie ma powodu.

@namoR: Wybacz, ale tylko przez grzeczność nie napiszę, że jesteś jedną z ostatnich osób, które powinny mnie pouczać o moralności i tym, co jast fair. Prawa nie złamałem, wręcz przeciwnie - podałem w stosownym czasie swoje dane (IP oraz imię i nazwisko), by łatwiej było prowadzić dochodzenie. Opublikowanie PW chyba jednoznacznie oczyściło Pana Asystenta z zarzutów o to, że On mógł wytoczyć sprawę, prawda?

@romcio1985: Nie wiem, ale w pełni wagi wypowiadanych słów uważam, że Pan Prokurator nadużył swoich uprawnień, do czego przyznał się po ewidentnym swoim pierwotnym błędzie.

Drogi Janku, oczywiście, że odpowiem. W sztuczny spór z Panem Starostą uwikłał mnie Pan (były) Asystent, sądząc po pozwie, a raczej doniesieniu. Bardzo Cię proszę Janku, podaj przykłady na brak mojego obiektywizmu, a chętnie się do tego odniosę. Pozdrawiam :)

@Janek64: Znamy się osobićie, więc nie będę Ci mówił na *Pan*. Krótkie pytanie - czy w Twojej ocenie pozew przeciwko mojemu wpisowi był uzasadniony?

@bearchen: Sprawę z @sza wyjaśniliśmy bez zbędnych formalności i bez sądów. To była krótka piłka. Nie znasz całości niesłusznych zarzutów wobec mojej osoby, więc nie możesz ich ocenić. Ja zostałem *pozwany* za wypowiedź: *Szanowny Panie Nowy Asystencie! Parafrazując słowa piosenki 'Kultu' śpiewane przez Kazika: Panie Waldku, Pan się nie boi, Cały Zarząd Powiatu murem za Panem stoi, Oby mur nie był całkiem z betonu... a Pan - człowiekiem ze styropianu... Chciałbym głęboko wierzyć, że tak nie będzie. Tu dalszy cytat z ww., jakże mądrej piosneczki: 'Trzeba szybko robić coś konkretnego, Bo inaczej wywloką stąd każdego' Proponuję taki układ - stawiamy 'grubą kreskę' - Pan będzie uczciwym, rzetelnym rzecznikiem nie tylko Starostwa, ale przede wszystkim interesu publicznego, a my to docenimy. Nie warto rozpoczynać oficjalnej działalności od spektakularnego zadzierania z osobą/osobami o odmiennych poglądach, bo (współ)praca nie będzie się układała od samego początku. Jeśli się Pan zgodzi, zostaną usunięte ostatnie wpisy zarówno 'Doradcy', jak i Pana, oczywiście po wysłaniu PW do tego pierwszego użytkownika, że wiadomość jest nieaktualna. Zacznijmy od zera, z czystym kontem. Swoje oświadczenie o przewidywanych zmianach w relacjach Starostwo-Media może Pan złożyć oficjalnie np. rano. Co Pan na to?' A tu odpowiedź do mnie Pana (byłego) Asystenta, kilka godzin po opublikowaniu mojego komentarza: *Od: waldekwojtas Do: ABS0LLUT (ja) Data: 2012-03-02 05:39:09 Temat: Wiadomość od użytkownika waldekwojtas Treść: Cześć, jak widzisz raczej nie otrzymam szansy na normalny start :) stanowisko jakie zaprezentował Kuba, to komentarz Rady Powiatu Limanowskiego a nie mój. Dla ścisłości :) Oczywiście możesz dowolnie edytkować i usuwać moje komentarze. Takie prawo webmastera.Dobrze że masz do tego dystans, ja też. Dobrze czyta sie Twoje posty, dziekuję za dedykację, lubie piosenke o Waldku-chociaż ten Waldek nie jest moim idolem ;) Do nastepnej korespondencji, waldek. [email protected]* Uważałem, że jest wszystko OK i jesteśmy dorosłymi ludźmi, którzy takie drobnostki załatwiają *na pniu* i nie bawią się w sądy, no ale...

@kpiarzu: Nie chciałem tak z grubej rury jechaĆ odpowiedzialnością karną, dlatego tylko o ewentualnym wykroczeniu wspomniałem. ;) @bearchen: 'a znam wielu, co z byle pierdola poleca do sadu, bo przeciez naruszono ich dobre imie.'. Co Ty się tak uwzięłaś na Pana Starostę i Pana Asystenta (byłego)?

@MAJA12: Nie słyszałem ani nie czytałem (a dużo czytam) o immunitecie dla Starostów i Asystentów, który chroniłby ich przed odpowiedzialnością za ewentualnie popełnione przestępstwa bądź wykroczenia (nomen omen nawet drogowe;)

Pozwolę sobie zacytować art. 66 kodeksu wykroczń: *Art.66.§ 1.Kto, chcąc wywołać niepotrzebną czynność, fałszywą informacją lub w inny sposób wprowadza w błąd instytucję użyteczności publicznej albo organ ochrony bezpieczeństwa, porządku publicznego lub zdrowia, podlega karze aresztu, ograniczenia wolności albo grzywny do 1.500 zł. §2.Jeżeli wykroczenie spowodowało niepotrzebną czynność, można orzec nawiązkę do wysokości 1.000 złotych.*

@pawlo0614: Numer do Kuby jest powszechnie dostępny na stronie głównej.

@bearchen: Jedni wiedzą, kto kim jest, inni się mogą tylko domyślać i uważać swoje typy za pewniki. Ty tak nie robisz? Ustawa o ochronie danych osobowych działa, spokojnie. :) @sza: Dokładnie o to mi chodziło. :-) Nie będę pytał, kim wolisz być - Kwaśniewskim czy Millerem, bo to mogłoby zostać zakwalifikowane jako brak apolityczności. ;)

@sza: Sorry, że dopiero teraz, ale nie miałem wcześniej możliwości pisania, bo byłem w pracy, później na spotkaniu. Przeprosiny przyjęte i jak dla mnie zaczynamy 'szorstką przyjaźń' z czystymi kontami. ;) Pozdrawiam, Andrzej Ps. Przepraszam za offtop.

@sza: Odnośnie wygaśnięcia mandatu radnego, to przecież jest odpowiednia procedura (Rada, Wojewoda, WSA, NSA), która powszechnie stosujecie, więc nawt jakby, to życzę powodzenia przed końcem kadencji. A my się w sądzie tak i tak spotkamy, bo ja nie odpuszczę Twoich pomówień i zniesławień, zapewniam. Oczywiście nie jestem bezdyszny, więc daję Ci szansę na uniknięcie procesu. Możesz mnie przeprosić na limanowa.in za 'całokształt' i masz na to całe 24 godziny. Po tym terminie składam zawiadomienie o możliwości popełnienia przestępstwa., a dobrze wiesz, jakie są konsekwencje takowego.

Zastanawiam się, jak sklasyfikować ostatnie komentarze - bardziej tragikomedia, czy bardziej farsa?

Mateusz, pozdrów Wiki od użytkowników portalu :)

@bearchen: Nie chcę narażać na koszta wysłania sms-a, więc zapytam jeszcze raz tutaj - mogę do Ciebie zadzwonić?