Gratuluję Panu Wójtowiczowi Radnemu Powiatu, właśnie tego zdrowego chłopskiego rozumu. Super podsumował to spotkanie, a radcowie powinni się powstydzić, cieniutko się zaprezentowali. Pan Burmistrz i Zastępca bez radców i bardzo dobrze, bo tu chyba chodziło o porozumienie, a nie zastraszanie. Bardzo dobrze sobie poradzili, przedstawili dokładnie i czytelnie sytuację.

Od początku było wiadome, że to wielka hucpa polityczna, a Pan Janczyk powinien wcześniej przejść szkolenie jak należy prowadzić mediacje. Pan Burmistrz zadał pytanie do Pana Pietruchy, dlaczego nie chcą jednego dworca?,a głównie przecież o to walka się toczy, ciekawe dlaczego wówczas wtrącił się pan Janczyk i odpowiedzi ze strony przewoźnika nie było, tak prowadzi się mediacje? Po drugie przewoźnicy, żądają jeszcze więcej,zatwierdzenia dworca na Z.Augusta, a przecież to jest działka przez nich dzierżawiona, w planie przestrzennego zagospodarowania oznaczona pod budownictwo mieszkaniowe i drobne usługi. Po jakiego licha jest też przystanek na Kilińskiego? mało, że już Mały Rynek zawalony busami, a to przecież kilka metrów od Kilińskiego, nie da się normalnie przejść na targ, to absurd, by tak nieduże miasto, miało tyle postojów dla busów. A ten prawnik przewoźników, to co tak wymachiwał? strachy na lachy? w ten sposób, to może by mu się udało starszą babcię zastraszyć.. jednym słowem wielka żenada.

Tylko laik może myśleć, że przy takiej infrastrukturze drogowej jaka była, a jeszcze do końca problem nie jest rozwiązany- brak remontu Piłsudskiego, można przyciągnąć inwestorów do Limanowej. Ogarnąć wszystkiego w ciągu 3 lat się nie da. Mnie też ciekawi jaki procent bezrobocia jest w samym mieście.

@ namoR Wypraszam sobie,że mi przypisujesz iż obarczam kłamstwem @ znanego, piszę prawdę tak jak jest, iż @znany notorycznie przedstawia kłamliwe komentarze w stosunku do władz miasta. Nie będę tu przytaczała wszystkich i w całości, ale czy ' nic się nie robi', sakramenckie dziadostwo, takiego nie pamiętają najstarsi Limanowianie ', nieudolny Burmistrz, totalne nieróbstwo władzy', było i tak 'Władza Baranów' itd.. To według Ciebie prawda?. A wiesz czym się różnimy, że ja i wielu tu innych piszących żyjemy, mieszkamy w tym mieście, widzimy wszystko na własne oczy, słyszymy na własne uszy, mamy styczność prawie na co dzień z naszymi władzami miasta, starostwa z ich urzędnikami, mieszkańcy znają się między sobą, wiedzą co kto sobą reprezentuje, możemy ocenić realnie różne sprawy, doświadczamy wiele sytuacji osobiście, wiemy jakie inwestycje w mieście są najpilniejsze, by miasto, mieszkańcy, przedsiębiorstwa mogły w miarę normalnie funkcjonować itp., a Ty wiesz tyle co tu przeczytasz lub kto jakie plotki, czy też prawdę Ci przekaże i ciągle musisz pytać, ale w końcu zrozum, że nikt Ci tu nie odpowie wyczerpująco, bo to jest raczej niemożliwe, bo niby z jakiej racji ktoś, kto Cię nie zna, ma Ci tu robić dokładne wykłady, a Ty nadal będziesz twierdził, że nic z tego nie rozumiesz i nie otrzymałeś odpowiedzi na pytania, które zadałeś. Większość zna sprawy dokładnie, ale dla siebie. Koniec tematu, pozdrawiam

@namoR Jest takie powiedzenie ' Uczył Marcin Marcina, a sam......... To co mnie proponujesz zastosuj do siebie, głównie w tematach dotyczących Starostwa Powiatowego, Starosty, Szpitala.. i tyle w temacie. Pozdrawiam

Jjeżeli ktoś uważa, że wyrażenie swojej opinii polega na ciągłym poniżaniu, wręcz ubliżaniu i ciągłym kłamstwie w stosunku do obecnych władz miasta, a tak notorycznie postępuje @znany, to sobie tak uważajcie i innych nie pouczajcie.

@znany Proponuję, byś złożył protest do szanownych komisji, by zdjęli Limanową z tego rankingu, napisz uzasadnienie, że Ty jako były radny poprzedniej kadencji oświadczasz, iż zostawiliście w mieście sakramenckie dziadostwo, jakiego nie pamiętają najstarsi Limanowianie i to jest wręcz niemożliwe, by w ciągu 3 lat miasto ruszyło z tak różnymi inwestycjami, w tak szybkim tempie zaczęło się rozwijać, że obecnie daje mu zaszczytne 8 miejsce. Ty w to nie wierzysz, bo widzisz, iż przecież nic się nie robi, to z całą pewnością jakaś pomyłka i przez to Ci ciśnienie skacze, co może być dla Ciebie w takim wieku niebezpieczne. Uwzględnią Ci, będziesz zadowolony.

@bubu A niby na czym polega to moje podjudzanie? Trzeźwo oceniam sytuację.

Pan poseł Janczyk ma być negocjatorem?, ma prowadzić spotkanie mediacyjne?,jak może zezwolić, by jego wizerunek widniał na tych paszkwilach, to samo dotyczy Starosty, neutralny grunt, to starostwo?, przecież to jedna wielka polityczna hucpa. Dziwię się, że Burmistrz przystał na te wszystkie warunki spotkania. Teraz przewoźnicy pokazali wszystkim jak im zależy na porozumieniu.

Ted1 Ci co chcieliby widzieć, a jakoś dostrzec nie mogą, to tak dla zasady należałoby im naświetlić, przybliżyć sytuację, jak było, a jak jest obecnie, na co się przełożyły te wybitne osiągnięcia Dyrektora. Ja nie krytykuje pracy Dyrektora, a premia , nagroda, czy też inne wyróżnienie z całą pewnością należą się każdemu za wybitne osiągnięcia, tylko, iż zawsze należy je podać, uzasadnić, umotywować.

Może by ktoś podał i uzasadni te wybitne osiągnięcia Dyrektora w 2013r ?/mimo, iż się jeszcze nie zakończył/ Co przez to zyskał cały personel szpitala? Co zyskali pacjenci? Co zyskali mieszkańcy powiatu? Może Dyrektor podpisał dodatkowy korzystny kontrakt z NFZ, może otwarto jakiś nowy oddział specjalistyczny, może zakupiono rezonans, by ze skierowaniami nie trzeba było jeździć do innych szpitali ,może skrócił się czas oczekiwania do poradni specjalistycznych z dobrych kilku miesięcy do np. 1 miesiąca, może skrócił się czas oczekiwania na badania specjalistyczne np. tomografia, może już został rozwiązany problem z SOR, by zgłaszając się po pomoc np. o 19 nie trzeba by było czekać prawie do rana...itd

@ Janek Ty lepiej skup uwagę na pięknej Ziemi Mszańskiej, bo coś ostatnio nie ciekawie tam się dzieje, jakieś fatum?

@bearchen Mój pierwszy wpis nie był bezpośrednio skierowany do Ciebie, i TY nie będziesz mi narzucać, iż jestem jedną z ostatnich osób , które powinny się wypowiadać, to ja decyduję, czy się wypowiem, czy nie. I kto i czyim chce tu być' portalowym advokatem'

@bearchen Mylisz się, bo niestety wszystko czytałam, nawet zdążyłam przeczytać Twoje zniesławienia, pomówienia kierowane do Absolluta, to iż nie wypowiadałam się, nie oznacza, że nie wiem o co chodzi. A to co napisałam, to dla mnie jest szokiem, iż matka dopuszcza do takich sytuacji, by dziecko uczestniczyło w jej prywatnych rozgrywkach i tyle, więcej nie mam zamiaru tu się wypowiadać, bo za dobrze znam różne zachowania pewnej osoby, a takich należy unikać. Wydaje mi się, iż nieźle tu niektórych puściła w maliny.

Takie pomówienia, oszczerstwa, zniesławienia, które padały tu wczoraj co do osoby Absolluta, jak najbardziej nadają się na założenie sprawy sądowej. Ja osobiście nie mogę pojąć, że matka dopuszcza dziecko, by czytało te wszystkie jej wiadomości, ponoć ostre i słonawe , to jest karygodne.

Pan Sukiennik przede wszystkim musi pamiętać, że jest radnym miasta i powinien działać dla dobra ogółu mieszkańców i gminy, a nie jątrzyć i zabawiać się w podchody. Kto ogląda obrady sesji, to nie trudno tego zauważyć, jak również tego, iż przy podejmowaniu uchwał przez Radę Miasta, pan radny Sukiennik przeważnie głosuje przeciw lub wstrzymuje się od głosu, co przez takie zachowanie chce pokazać?, niech ma przynajmniej odwagę i zabierze głos uzasadniając dlaczego On właśnie ma odmienne zdanie, bo takie jego podejście do bardzo ważnych spraw miasta, mieszkańców niczemu i nikomu nie służy. A jako przewodniczący Komisji rewizyjnej chyba bierze udział w jej posiedzeniach i to właśnie wtedy ustala się fakty, a później przedstawia na sesji.

Gratuluję Ci tej bystrości w myśleniu, bystrzacha z Ciebie jak nic..

Mój wpis dotyczy@ Alexa @ kinia Dobranoc

W przeciwieństwie do Ciebie, wiem co to honor,a co do ciepłej posadki, to Ty możesz tylko sobie pomarzyć i zapewniam Cię, że żaden urząd nie byłby w stanie mi takiej zaoferować jaką mam. @ na wszystkie pytania masz odpowiedź, tylko przeczytaj uważnie.

@kinia A jak myślisz, gdyby to nie było z korzyścią dla mieszkańców jak również ludzi, którzy przyjeżdżają z różnych stron kraju, to Burmistrz i Rada Miasta dla swojego widzimisię podejmowali by taką decyzję?, przecież w 2006r władze miasta i pan Starosta chcieli wprowadzić identyczne rozwiązanie, ale niestety nie udało się,bo przewoźnicy nie przyjmowali żadnych propozycji i obecnie jest to samo. Więc wszyscy uparci, tylko nie busiarze, a tak naprawdę na niczym nie tracą, jedynie, że musieliby przestrzegać kursów i godzin odjazdów, a to im jest nie na rękę. Po drugie o jakim dworcu mowa na Z.Augusta, to że wydzierżawili działkę, która w planie przestrzennego zagospodarowania przewiduje tam tylko budownictwo mieszkaniowe i drobne usługi, to nie jest równoznaczne z dworcem. Moim zdaniem to już się robi zagrywka polityczna, niech niektórzy nie uważają, iż przewoźnicy to jakiś wyjątek i ich żadne decyzje władz nie mogą obowiązywać. Dlaczego inni przedsiębiorcy muszą się dostosować do wszelakich decyzji, przeróżnych wymogów, zaleceń postanowień, które wydają szanowne urzędy, instytucje, chyba, że pomału Limanowa stanie się wolnoamerykanką.