Pani Dorisko, a gdzie Pani tradycyjny komentarz: zwolnić Dyrektora?

elwirka ma rację socha przegrywa wszystkie sprawy, widać to po samym artykule. Kolejną instytucję trzeba dopisac do listy wrogów Słońca. - doradco, żeby przeprosić, to trzeba mieć honor i jaja, a nie tylko nosić spodnie

videvinci - w cytacie o 'łącznej wysokości strat' po słowie 'wyliczał' zapomniałem dodać kto to tak liczył. wstydzisz się??? W oryginale było, że wyliczał Jan Puchała. takie to właśnie wyliczenia..

videvinci - znam takich, co to nie tylko prokuraturę pouczają, ale i wojewodę, sądy, prokuratora generalnego, czy Główny Urząd Nadzoru Budowlanego. doradca ze swoim wątpliwościami to pikuś. żeby nie skończyło się strachem przed odszkodowaniem za zbyt pochodne rzucanie oskarżeń, bo zbiera się tego sporo (Pan Piszczek już może wnosić sprawę o odszkodowanie za drogę, którą mu przegrodzili)

do tych co piszą, że ta działka ma wartość tylko dla dotychczasowych dzierżawców - czemu zatem boicie się przetargu? przecież skoro dla nikogo innego działka nie ma wartości to nikt nie będzie chciał jej kupić

after you, madam - jak mówią dżentelmeni do angielskiej królowej

czarna, czarna, a gdzieżeś ty studiowała?? w mińsku, a może w Taszkiencie? Poczytaj sobie orzecznictwo Europejskiego Trybunału Praw Człowieka na temat osób publicznych, poczytaj sobie orzecznictwo Trybunału Konstytucyjnego, a może po prostu weź do ręki jakąkolwiek książkę o obowiązkach dziennikarza wydaną po 1989 r. Z tego co ty napisałaś wieje Urbanem z konferencji prasowych z lat 80 -tych, a przecież tych czasów pamiętać nie możesz. p.s. Narobili teraz byle jakich studiów i, cholera, każdy nawet doktorat może zrobić za nic.

to się panowie weźcie w garść i zorganizujcie imprezę. A nie przed kompem siedzieć i narzekać. Wtedy i dofinansowanie pewnie dostaniecie. Na razie - po naukę do Tymbarku - tam moźna się nauczyć jak to robić

ależ to piękna kraina była. tak niewielu wykonywało wiele dla tak wielu. A potem obudziło się społeczeństwo, któremu osiem lat wciskano kity i powiedziało pa, pa. Pewnie to niedojrzałe społeczeństwo było albo oślepło od blasku tych ZNANYCH sukcesów

znany, znany - tyle lat radnym, a znajomość ustaw pozostawia wiele do życzenia - prowadzenie urzędów pracy to zadania powiatowe. To, po co Burmistrz ma jeździć w tej sprawie? po gruszki na wierzbie. Poza tym jak chce się coś załatwić z Kosiniakiem Kamyszem to się do ojca jedzie. Taniej i szybciej bo do Krakowa

prawdziwa cnota krytyk się nie boi -tylko w krajach o charakterze dyktatury dobre imię rządzących broni się za pomocą prawa karnego. W normalnych krajach ci, co rządzą nie biegają do prokuratury, bo przeczytają wpis w necie. Mam nadzieję, że Pan Starosta podobną aktywność przejawia w zdobywaniu środków dla Powiatu - bo od 2 lat jest tym bardzo, ale to bardzo słabo.

i co się starosta dziwi? minister to minister, a tu jakiś starosta z nadmiernie rozbudowanym ego.

kolejny z niezatapialnych. Nic dziwnego, że uśmiechnięty. Z rolnictwem ma tyle wspólnego co te kwiaty, co w ręku trzyma. To tego uśmiech z cyklu 'możecie mnie w d..ę pocałować. A za to wszystko: Pan płaci, Pani płaci, społeczeństwo płaci.

przecież to postanowienie dotyczy zabezpieczenia ochrony posiadania. Sprawy w żaden sposób to nie przesądza. Przy ochronie posiadania sąd sprawdza tylko kto był ostatni posiadaczem.

czyli tras narciarskich wokół Mogielicy nie będzie, choć rzecznik tak strasznie zapewniał. Tacy są super, tacy liderzy, a tym czasem wychodzi na to, że wniosku o środki nie umieją napisać, choć w Unii jesteśmy od 8 lat. Powiat Limanowski - ostoja natury i zdrowia i bezturystyki i bezrobocia.

@sza - cicho sza, czas na ciszę - rzuć jakiś fragment książki. kompromitacja do kwadratu

a to się prawnicy Starosty popisali. Wystarczyło przeczytać rozporządzenie. Wg mnie zapis jest jasny jak słońce - cytuję: W skład komisji konkursowej nie może być powołana osoba, która jest małżonkiem lub krewnym albo powinowatym do drugiego stopnia włącznie osoby, której dotyczy postępowanie konkursowe, albo pozostaje wobec niej w takim stosunku prawnym lub faktycznym, że może to budzić uzasadnione wątpliwości co do jej bezstronności

@limanowion - Pan Starosta głosował za przyznaniem dla Sochy nagród za 2007, 2008, 2009 i 2010. Uzasadnieniem były 'dobre wyniki Szpitala, prowadzone inwestycje, pozyskane środki unijne'. Pan Starosta się mylił? przecież nadzorował szpital, przprowadzał kontrole, ba, miał nawet specjalny Wydział w Starostwie - Wydział Organizacji i Zdrowia na czele którego stał dyr Radzięta. Co to się podziało. Miał bielmo na oczach??? Przecież jeśli sprawował nadzór niewłaściwie ponosi odpowiedzialność za niedopełnienie obowiązków!!! Dlaczego nie kontrolował bloku operacyjnego w trakcie jego budowy??? dlaczego nie reagował skoro system oddymiania miał być w szpitalu gotowy już w roku 2004????? dlaczego zatwierdzał wirtualne zyski - przecież to przestępstwo rachunkowe. Słynny lekarz od chrapania, który zarabiał tak duże pieniądze został sprowadzony za Roga. GDZIE BYŁ WTEDY STAROSTA. poczytaj raport NIK, zaniedbania tam opisane dotyczą wielu dyrektorów, którzy musieli wydawać pieniądze na sprzęt i lekarstwa nie na oddymianie, czy remont płotu. GDZIE BYŁ WTEDY STAROSTA

@limanowion - ty mnie od debilów nie wyzywaj, pewnie z TOR-a lecisz i dlatego tak pewnie się czujesz. ja wymieniłem fakty - Socha odpowiada za wynik 2011 roku ale nie odpowiada za wynik za I kwartał 2012 roku bo NIE BYŁ WTEDY DYREKTOREM (od 26 stycznia 2012 r). juz rozumiesz Chłopaku czy dalej będziesz udawał Debila ;)

@limanowion - jak się nie możesz odnieść do faktów zawsze (niezależnie od używanego aktualnie nicka piszesz głupoty). Beatyfikacją 'cierpiącego za miliony ale dalej walczącego dla dobra Powiatu' to się ty zajmujesz. Jak widać 24 h/dobę. Jak widać ze średnim skutkiem. A tych inwestycji Powiatu w 2012 jakoś nie potrafiłeś mi wymienić, choć taki mocny pismak z Ciebie