żeby było wiadomo o co chodzi w ostatnim zdaniu link do bajki http://stwarzanie.wordpress.com/2009/12/26/krol-jest-nagi/

nie odwracajmy kota ogonem. Jestem starym człowiekiem i pamiętam jak Jerzy Urban na każdej konferencji prasowej mówił, że Solidarność psuje na świecie opinię o Polsce ludowej.. bo mówi prawdę. Że są kolejki, że pomimo pięknych zapisów Konstytucji z 52r (poczytajcie, można się pośmiać) jest dyktatura zamiast demokracji, cenzura zamiast wolności i ruina gospodarcza zamiast kolejnych zapowiadanych sukcesów. W tym samym czasie kraje zachodniej Europy mimo wiecznie opisującej kryzysy i skandale prasy osiągały sukcesy w ekonomii i rozwoju. Pamiętacie tamte czasy???? to nie to dziecko, co krzyknęło, że król jest nagi. było winne, tylko ten król co portek zapomniał założyć.

aramis - a to nie było czasem tak, że poseł sam sobie zaszkodził i utrudnił wybór???

oj, chłopie, zatracasz się w tej beznadziejnej misji obrony mocodawców. warto????

a jednak fakty to fakty. w kadencji 2006 - 2010 chyba nie było przypadku aby wojewoda zaskarżył uchwałę Rady Powiatu czy Zarządu do WSA. Ani jednego przypadku. Teraz już DWA, a Wojewoda podobno myśli o zaskarżeniu kolejnych uchwał. Dla mnie takie pogrywanie sobie z Wojewodą to jak wojna. Żebyśmy tylko za to nie zapłacili jako mieszkańcy powiatu

już drugi raz wojewoda kwestionuje decyzje podjęte przez powiat limanowski. Pierwsza była sprawa IV LO, a teraz Szpitala. Ciekam jestem, czy ta wojna z Wojewodą wyjdzie Powiatowi Limanowskiemu na dobre.

kostka - z jednym się z tobą zgodzę - ty faktycznie za wiele nie rozumiesz. Bo żeby zrozumieć to trza sie czytać nauczyć, a nie tylko lalala i dysko co sobotę.

znany - rozumiem, że wg Ciebie skoro Burmistrz odpowiada za rozwój miasta, to może spokojnie łamiąc prawo odwołac radnych z ktorymi się nie zgadza. jak czytam historię to przypomina mi się Lenin z zasadą 'kto nie za rewolucją to w łeb'. dobrze, że PIS jednak nie rządzi.

doradca, dla ciebie wszystko jest jasne, ale zaraz pojawią się tutaj wybitni komentatorzy, którzy uznają, że mamy do czynienia z 'sukcesem' starosty. Kolejnym sukcesem.

kostka - weź ty po prostu zniknij

obrażasz, kostka, Panią Prezydentową. To co piszesz, jest żałosne i haniebne.

kostka, sam napisałeś, że to tylko kwestia napisu na tabliczce - powyżej już napisałem dlaczego połączenie z Nowym Sączem jest gorsze niż z Nowym Targiem. A ponieważ nie chce mi się już więcej walczyć z twoją inteligencją napiszę tak: GRATULUJĘ kolejnych sukcesów Panu Staroście - likwidacji sądu, likwidacji GUSu, poziomu bezrobocia, wadliwą likwidacji IV LO. I jeszcze raz powtarzam - przed dalszymi sukcesami tego rodzaju broń nas Panie Boże.

kostka - odnieść się do faktów, bo zaczynasz bredzić. Za wszelką cenę chcesz wszystkim wmówić, że Starosta odniósł w sprawie Sądu sukces. Otóż odniósł on wiele sukcesów, ale w tej sprawie niestety poniósł OGROMNĄ porażkę a jego pomysły nie znalazły poparcia nie tylko w Warszawie ale nawet na sądeczczyźnie, bo np Gmina Łososina Dolna stanowczo się sprzeciwiała pomysłom Pana Starosty. Tak, kostka, porażka nie jest i będzie sukcesem, choćbyś nie wiem jak długo jeszcze pisał. Ja też pozdrawiam pełnomocnika, a nawet i asystenta.

powtarzam - od takich sukcesów Starosty broń nas Panie Boże, bo mogą one doprowadzić tylko do tego, że nawet starostę będziemy mieli ........ Sądeckiego.

kostka - i jeszcze jedno. Przeczytałem z uwagę oba pisma Starosty. Pierwsze z 23 stycznia, drugie z marca 2012. Starosta broniąc autonomii limanowskiego sądu wskazywał dwa rozwiązania: włączenie do Sądu Rejonowego w Limanowej Sądu w Muszynie lub włączenie do okręgu sądu w Limanowej jednej z gmin podlegających Sądowi w Nowym Sączu. Czy któryś z tych pomysłów starosty został przyjęty przez Ministerstwo???. Otóż żaden. Przedtem miał być w limanowej wydział zamiejscowy sądu w Nowym Targu teraz będzie wydział zamiejscowy sądu w NOwym Sączu. Co do mnie wolałbym wydział zamiejscowy Sądu w Nowym Targu bo oni by raczej łap nie wyciągali i nie zagrażaliby dalszym działaniom likwidacyjnym. A z sączem jak to z sączem - oni zawsze byli zainteresowani w zmarginalizowaniu Limanowej i od wielu lat (konsekwentnie i z sukcesami) w tym kierunku działają. A zatem, Boże broń nas, przed dalszymi sukcesami tego rodzaju.

kostka, masz problemy z pamięcią. Zanim Pan Starosta uruchomił konwent gminy podejmowały rezolucje protestujące przeciwko likwidacji Sądu Rejonowego w Limanowej. Mylę się?

kostka - dla ciebie to sukces, pewnie porównywalny z tym chodnikiem koło hali spotowej ekonoma. Dla mnie to porażka. Pan Starosta mówił o uratowaniu limanowskiego sądu. Limanowskiego sądu nie będzie. Podobnie jak nie ma GUSu i właściwie nie ma Sanepidu, a powoli zwija się KRUS i ZUS. Boję się dalszych takich sukcesów.

kostkajakastam - nieźle się można uśmiać z tej twojej prymitywnej propagandy. Zniesienie sądu rejonowego w limanowej to porażka i to ogromna lokalnych władz. Jedyna różnica między projektem pierwotnym a obecnym jest taka, że powstaje wydział zamiejscowy sądu w Nowym Sączu, a przedtem miał być wydział zamiejscowy sądu w nowym targu. Dla obywatela w obu przypadkach to nic nie znaczyło, poza tym, że Limanowej ubywa kolejna instytucja państwowa i coraz bardziej dziadziejemy

może ta płyta dynamiczna była za dynamiczna. taka, żeby rzec dyskotekowa i stąd problem

Panie znany - Pana serwilizm i demagogia są w tej sprawie nie na miejscu. Starosta prowadzi postępowanie w sprawie ekranów bo musi - nakazują mu to przepisy ustawy. rozumiem, że składa Pan też takie hołdy przy odbiorze prawa jazdy albo pozwolenia na budowę