@jasiekgr: Wystarczyło przeczytać wyżej aktualizację artykułu z godz. 17:10: 'Jak się dowiedzieliśmy, telewizyjna ekipa postanowiła, że odcinek programu realizowany w Limanowej zostanie nagrany. Materiał będzie wyemitowany w sobotę o godz. 18:10. ' Nie używaj wulgaryzmów, nie obrażaj, nie krzycz i pisz na temat, to Twoje wpisy nie będą kasowane. Dodam jeszcze - nie dorabiaj do powyższego 'politycznej' ideologii.

@basior72: 'na forrescie myśliwi zamkęli przejazd kolejowy mam na to filmik' - to było wtedy polowanie, czy nie? ;)

@basior72: @Mykita: Przeprosiny przyjęte i niech moc(z) Zorro będzie z Wami :P

@bysior72: @Mykita: Byłoby miło, gdybyście przeprosili publicznie (nawet w tym temacie) KS Limanowa FORREST za pomówienie o niedopełnienie obowiązków ciążących na organizatorze imprezy. Pozdrawiam, Andrzej Sądelski Przezes KS Limanowa Forrest

Cooba000 tu ma trochę racji, bo nasza Konstytucja mówi: 'Art. 52. 1. Każdemu zapewnia się wolność poruszania się po terytorium Rzeczypospolitej Polskiej oraz wyboru miejsca zamieszkania i pobytu'.

@Mykita, @basor72: Osobiście nie czuję do Was żadnej urazy, ale Członkowie KS do którego należę mogą mieć ku temu uzasadnione podstawy. Wy zgłosiliście polowanie do 'kalendarza' (zgodnie z prawem), my oprócz zgłoszenia musieliśmy uzyskać pisemną zgodę Nadleśnictwa, właściwej terytorialnie Gminy, KWP w Krakowie i Starostwa... Ps. Dobrze, że w tym czasie nie było polowań, a przypadkowi myśliwi charytatywnie pomogli zabezpieczyć przejazd kolejowy. (y) Pozdrawiam.

@basior72: Nie odpowiedziałeś ma moje pytanie. Składam szczególny nacisk na słowa 'ktoś nie dopatrzył u organizatora' nie dlatego, że jestem upierdliwy, ale wiele osób z Klubu Sportowego, który reprezentuję, mogła się poczuć urażona, zniesławiona, bądź pomówiona. Dokumenty, które sam podpisywałem i otrzymałem na nie odpowiedź w formie pozytywnej opinii/zgody/decyzji administracyjnej wskazują na to definitywnie.

@basior72: Co miałeś na myśli pisząc, że 'trasa foresta biegła przez teren polowania zbiorowego przez las nie przez tory, ktoś nie dopatrzył u organizatora'? Pytam jako organizator, czyją jeszcze opinię/zgodę/decyzję powinniśmy mieć na przeprowadzenie biegu, żeby uniknąć takich 'zarzutów'. ;) Z góry dziękuję za odpowiedź.

@Mykita: 'znaczna część z nich miała swoje siedziby w granicach ludzkich osiedli' - dobrze, że na czas odstrzału przeniosły się powyżej 100 m od zabudowań mieszkalnych, bo byłoby wykroczenie z art. 51 uPł. To oczywiście w ramach żartu. Co do 'pozyskania' - każde 'środowisko' ma swój specyficzny żargon, aczkolwiek akurat ten zwrot używany jest w ustawie Prawo łowieckie, w dodatku jego historia jest dużo starsza. Zgadzam się, że 'to państwo nakłada na myśliwych obowiązek odstrzału konkretnej liczby zwierząt danego gatunku'. Tych obowiązków oczywiście jest znacznie więcej i wymagają sporego zaangażowania, czego chyba nikt nie kwestionuje. Myślę jednak, że w tym wypadku ceremoniał pokotu lisów może wywoływać nomen-omen pewien niesmak. ;)

@biedny/Komunista: Część Twoich wpisów została usunięta, bo wklejanie tego samego tekstu kilka razy (nie ważne, że w różnych tematach) to spamowanie, a tym samym łamanie nEtykiety. A zakładaj sobie sprawę, tylko najpierw dokształć się w zakresie prawa konstytucyjnego. Oczywiście Twoje dalsze ewentualne spamowanie po tym pouczeniu będzie traktowane jako działanie świadome, z wszelkimi tego konsekwencjami.

@ZENEK66: Zgadzam się z Tobą, że bitwa pod Jabłońcem to ważny element naszej historii, ale nie zapominajmy, że pułkownik Othmar Muhr był dowódcą wojsk, jakby nie patrzeć, armii zaborczej. Owszem, jest bohaterem węgierskim, jednak nie naszym. Dla niego, tak samo jak dla generała Józefa Rotha, czy też Aleksieja Brusiłowa i Radko Dimitriewa Jabłoniec był tylko punktem strategicznym. Chwała Bohaterom!... ale naszym, nie okupantów. Nie mylmy marketingu międzynarodowego i 'poprawności politycznej' z prawdą historyczną, bo właśnie w ten sposób dochodzi do jej zakłamywania.

@JanekTurbacz: Moja wiara w ludzi i w to, że potrafią zrozumieć jasne przesłanie, była jednak zbyt wielka. Dałem Ci szansę, ale z niej nie skorzystałeś, zatem od teraz będą publikowane tylko te Twoje posty, w których wypowiadasz się merytorycznie i na 100% na temat danego artykułu, bez bluzgów i 'gnojenia' kogokolwiek. Może w ten sposób się czegoś nauczysz... EOT

@TurbaczPolska: 'Ludzie Normalni o tej godzinie śpią, a nie zajmują się bzdurami. ' Bardzo przepraszam za to, że w dzień pracuję. Ja głupi myślałem, że tak właśnie robią 'ludzie normalni', ale Ty mnie oświeciłeś i objawiłeś Prawdę Najwyższą - w godzinach pracy należy napier****ć na portalu, ile klawiatura wytrzyma, a w nocy spać, by móc od rana robić to samo. Smutne to, że interesowanie się Szczawą określiłeś jako 'zajmowanie się bzdurami', ale cóż... Jacy politykierzy, takie efekty. Napisałeś: 'ja na pewno ograniczę się w pisaniu na temat który mnie najbardziej interesuje. czyli Szczawy. i jej Uzdrowiska.' - czyli jest jakiś promyczek nadziei, że przemyślałeś swoje postępowanie i będziesz pisał od tej pory na temat, z jednego nicka, bez ubliżania osobom i instytucjom oraz epatowania 'gnojem'. :)

@Turbacz: Dziękuję za 'merytoryczny' wywód ad personam. :) Bawimy się w liczby? Ok, niech będzie. Moje posty na przestrzeni pięciu lat to średnio aż... 0,7 wpisu dziennie, co blado wypada przy Twoich statystykach z kilku nicków - 491 postów w 195 dni - średnio 2,5 wpisu na dzień, nie wspominając o intensyfikacji od 7.12.2015 r. Wynika z z tego, że piszesz 3,6 x częściej, niż ja. Jakości owych treści nie komentuję. Niektórzy mogą tu siedzieć i pisać przez cały dzień, bo żyją wyłącznie w wirtualnej rzeczywistości, inni niestety nie mają tyle czasu, ani takiej potrzeby i wchodzą tylko w wolnych chwilach, w tym w porze nocnej. Logika powiązania jednego jedynego wpisu z godziny 1. z brakiem bezstronności jest iście powalająca. Ps. Mój avatar (nie logo) jest starszy, niż ten portal. :P @fuxio2013: Znam ludzi ze Szczawy i ich opinie na temat osoby, która za wszelką cenę chce pomóc 'sprawie', ale w ich ocenie bardziej szkodzi idei powstania nowej gminy. Oczywiście nie mam tu na myśli Ciebie, Josefa ani 34607szczawa. :)

@Turbacz: Piszesz - 'Celujące są posty Janka w to środowisko dobitne i celne o nich wszystkich pisze, trafiają bezpośrednio do czytających nawet osób bezstronnych. Tej fali informacji już się nie zatrzyma.' Ja jestem osobą bezstronną, bo mieszkam w Limanowej i jakoś nie trafiają do mnie posty frustrata zaklinającego rzeczywistość, piszącego z dziewięciu nicków i odpowiadającemu samemu sobie. Piszesz, że teraz jest was 10, a kiedyś będzie 20 - założysz kolejne nicki? (pytanie retoryczne) Póki będę miał miał możliwość, będę piętnował takie chore gierki. Ps. Nie jestem przeciwnikiem podziału Waszej Gminy, tylko metod.

@aol54: W magistracie, mówisz Pan? Właśnie niedawno mówiłem koledze, że zaraz pewnie odezwie się 'Jabłoniec 1914', ale to Radni zdecydują o nazwie, nie jedno stowarzyszenie, choćby jak bardzo związane z władzą wykonawczą. Pożyjemy, zobaczymy...

@zajec: W Wojsku Polskim emblemat 'swastyki' był stosowany wcześniej, niż stał się godłem NSDAP.

@34607szczawa: Odniosłem się do posta zaczynającego się znamienitymi słowami: 'Postępowanie władz gminy Kamienica jest trudne do zrozumienia', dlatego nie rozumiem, skąd ta napastliwość... 'Bog wybaczy Szczawa nigdy.' - identyfikujesz się z gościem, który we wczorajszym dniu pisał z ośmiu nicków? Mam nadzieję, że nie, bo nie tędy droga. Ps. Nie szukaj na siłę wrogów tam, gdzie ich nie masz. Pozdrawiam, /A.

@Richelieu777: Eminencjo (bynajmniej nie szara;), bardzo wyważony wpis - moje skromne gratulacje! Dobrze, gdyby obie strony 'konfliktu' zastanowiły się nad tym wszystkim poruszonym w ostatnim poście i nie tylko.

@CUDNA: Taka pomoc od jednego niespokrewnionego darczyńcy jest wolna od podatku do kwoty 4.902 zł (sumowane przez 5 lat). Wartość wszystkich darowizn od różnych osób nie ma znaczenia, przy spełnieniu warunku z pierwszego zdania.