@wartownik/marekmintel: Doucz się o tzw. 'groźbach karalnych', później doradzaj, działaczu. Większym problemem Krystiana69 może być zarzut z art. 212 kk.

@pinokio12: Rozwiniesz swą jakże błyskotliwą wypowiedź, czy (jak zwykle) poprzestaniesz na równoważnikach zdań?

@sweetfocia: Skąd pomysł, że pokora/'Pokorne cielę dwie matki ssie' jest komunistycznym sloganem? To dużo starszy tekst i ma zupełnie inne znaczenie, niż powiedzenie 'Panu Bogu świeczkę, a diabłu ogarek'. Co do chamstwa, nawet bez 'c', przestudiuj uważnie własne teksty, wtedy krytykuj obiektywnie, nie erystycznie.

'Walczę wbrew sugestii i namowom Na przekór negatywnym słowom' :)

@PRZEWOZNICY: Może jakaś ustawa, paragraf, ustęp (nie mylić z wychodkiem) na potwierdzenie słuszności roszczeń?

@Dunior: Jak śmiesz imputować Panu Staroście, że porusza się własnym samochodem?!?

@west: Wśród prawników, tzn. osób, które ukończyły prawo, też jest bezrobocie (ale to tak na marginesie).

@aramis: Pytanie jak najbardziej na temat. Tak w wielkim skrócie, rozpoczynając od kodeksu wykroczeń. Art. 106. Kto, mając obowiązek opieki lub nadzoru nad małoletnim do lat 7 albo nad inną osobą niezdolną rozpoznać lub obronić się przed niebezpieczeństwem, dopuszcza do jej przebywania w okolicznościach niebezpiecznych dla zdrowia człowieka,podlega karze grzywny albo karze nagany. Wspomniane w artykule 'czynności pod kątem narażenia na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia albo ciężkiego uszczerbku na zdrowiu' to już kodeks karny, a mianowicie: Art. 160. § 1. Kto naraża człowieka na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia albo ciężkiego uszczerbku na zdrowiu, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3. § 2. Jeżeli na sprawcy ciąży obowiązek opieki nad osobą narażoną na niebezpieczeństwo, podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5. Ów obowiązek opieki nad małoletnim(i) wynika z art. 95 § 1 i art. 96 § 1 Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego. Jest tu odniesienie do tzw. 'władzy rodzicielskiej', pod którą - zgodnie z art. 92 KRO -'dziecko pozostaje aż do pełnoletności'. Oczywiście każdy przypadek jest indywidualny. Z braku czasu i złożoności problemu nie odnosiłem się do innych przepisów i orzecznictwa.

@TOP: Ktoś musi przecież wykonywać tzw. 'zadania własne' j.s.t., najlepiej we wszystkich dziedzinach... ;)

'ZapowiedziOM'... No, 'prawdziwy' Polak. :P

#AMK, musicie załatwiać prywatne sprawy publicznie? Nie można tego zrobić na zebraniu?

@sweetfocia: Zastanów się, co piszesz.

Pracuję w urzędzie i raz też miałem sytuację, że petent , delikatnie mówiąc, wybrzydzał, jednak podałem mu podstawę prawną i pouczyłem o możliwości złożenia na mnie skargi.

@Rydwan: Może 'skarbówka' tego nie czyta ;)

@marcinp: Jeśli jedziemy już Dudkiem, to: 'Plotki, zaczepki, anonimie imię godzisz Posłuchaj mnie uważnie i wiesz, ze nie zaszkodzisz mi' :P Wskaż, proszę, jakiś mój cytat, w którym bronię tu Romów.

@marcinp: Dziękuję za odpowiedź. Przykro mi, że Twoi Dziadkowie musieli (skakać) za Ojczyznę w ogień. :(

@eric: Ustaliliśmy już kiedyś, ze moja Mamusia to Wanda Wasiewska lub Róża Luxembyrg, a tatusiami Hitler i Stalin. ;) Czy przypadkiem Norwegia z Polską nie mają podpisanego porozumienia o ekstradycji?

@eric: Zapowiadasz atak na radiowozy Policji? Może to być uznane za atak terrorystyczny. ;)

@marcinp: Bardzo proszę o odpowiedź, co rozumiesz pod pojęciem 'Polska dla Polaków'?

Ale tak, czy tak - było to ewidentne łamanie polskiego prawa, które dotyczy KAŻDEGO. Jeszcze raz powtarzam: Dura lex, sed lax. Ps. Oczywiście można je zmienić, ale póki co - obowiązuje.