Zastanawiam się czy w całym kraju sympatycy PISu są tacy przygłupawi, czy tylko w naszym rejonie.

mireks- Mieszkańcy ocenią radnych i Bumistrza, po tym co zrobili dla miasta, chcemy mieć dobre drogi,dobrze zagospodarowany rynek, przyzwoity park, orliki, rozwój przedsiębiorczości,tym samym zmniejszenie bezrobocia, place zabaw dla dzieci, odnowioną salę kinową w LDK itd. gospodarzyć należy w sposób racjonalny, tym bardziej, iż są to pieniądze podatników.

Bardzo słuszna propozycja Burmistrza. Władze miasta mają obowiązek działać na rzecz wszystkich mieszkańców. Limanowa musi się rozwijać, by wyjść z tej zapaści. Dopłaty do obiadów powinny być zagwarantowane wyłącznie dla dzieci z biedniejszych rodzin.

nedza, znany - a pisałeś, że z uporem maniaka twierdzę, iż to ta sama osoba, były radny Pan Z.S. I co nie masz fioła/ pier...ca/ na punkcie Burmistrza?.Pisz i wyliczaj dalej jakie zostawiłeś w spadku po swojej kadencji dziadostwo /jak ty to nazywasz /, teraz dopiero mamy obraz.

nedza, znany - Panie były radny przecież już za Twojej kadencji ulica fabryczna była w opłakanym stanie i kilkakrotnie mieszkańcy w tej sprawie interweniowali. Dlaczego na sesjach nie tupałeś nóżkami, że trzeba to zrobić już i teraz, a nie odkładać w czasie, co nie było pieniędzy ? czy znowu przespałeś sprawę? Ty masz kompletnego fioła /pierd..ca/ na punkcie Burmistrza. Chyba Cię Bóg opuścił na stare lata.

kicius- Nie pierwszy raz już piszesz, że limanowscy biznesmeni zatrudniają na czarno, więc w końcu napisz którzy, przecież o uczciwość trzeba walczyć, a nie przypisuj tego ogólnie wszystkim.

kicius- ale przyznaj, że koszty MZGKiM ma bardzo wysokie.

nedza- Obecny Burmistrz będąc Starostą / przeszło 8 lat temu/ przejął tereny po byłym CPN, natomiast przygotowaniem i sprzedażą działek zajmowali się jego następcy, więc nie pisz głupot. Byłeś w radzie jak tworzono strefę ekonomiczną, dlaczego nie przypilnowałeś tego, by wydzieloną inną drogę dojazdową, piszesz, iż była taka możliwość, to co przespałeś sprawę?, w gębie jesteś mocny, ale w działaniu, to się ma nijak, zwalasz na Burmistrza wszystko co popadnie, pewnie tylko w ten sposób potrafisz sobie ulżyć.

Jeżeli prawdą jest, że takie słowa padły z ust księdza, to żadne okoliczności nie mogą go usprawiedliwić.

Nie mylę, a to wszystko co napisałeś, to zasługa byłego zastępcy Burmistrza, a nie Twoja i nie ośmieszaj się, co niby za Twojej kadencji całe osiedle zostało pokryte siecią wodociągową i skanalizowane?.

nedza- radny poprzedniej kadencji Pan Z.S, pobierałeś dietki za nasze pieniądze i co zrobiłeś? wielkie G...

nedza- Przegrana w wyborach, to przecież nie koniec świata żeby popaść w tak ogromną rozpacz, weź się chłopie w garść i nie rób z siebie błazna na stare lata.

A jakie znaczenie ma, kto o jakim nazwisku figuruje w księgach wieczystych, gdy zachodzi konieczność wywłaszczenia. Inwestycja blokowana jest już od dłuższego czasu, dobrowolnie nie zechciano odsprzedać gruntu, więc zgodnie z prawem w takich przypadkach następuje wywłaszczenie.

Ciekawie wypowiada się Pan Starosta- cytuję 'Oprócz tego dyrektor szpitala Dariusz Socha nie udzielił mi wystarczających wyjaśniej dlaczego Robert Kowalik został w ubiegłym tygodniu zwolniony' i ' Dodam, że w styczniu tego roku po informacji na temat nieprawidłowości pracy SORu, dyrektorzy szpitala otrzymali polecenie Zarządu Powiatu, by zwolnić doktora Kowalika '.

Hej Tusik - no właśnie, których działalność byłaby ucążliwa, ale wcale nie musi być.

bobi- A niby jaka ta uciążliwość by była ?

Przecież to jest teren pod usługi, a nie rekreacyjny, zgodnie z planem przestrzennego zagospodarowania, w przetargu przeznaczenia terenu nie da się zmienić.

I jak przedsiębiorcy mają inwestować w Limanowej, jak nie z jednej strony, to z drugiej ci w d..ę dadzą.

Jeśli ktoś działał tu bezprawnie, to miasto Limanowa wydzielając do sprzedaży działkę, którą wcześniej przekazało powiatowi, na co mamy dokumenty-podkreśla Jan Puchała. Niezły numer.

mireks- Myślę, że brałeś udział w tych komisjach bo jesteś bardzo dobrze zorientowany. Dlaczego piszesz, iż to kosztem dzieci ktoś chce łatać budżet? możesz mi wytłumaczyć?. Dlaczego nie podnoszono opłat za przedszkole, żłobek sukcesywnie co roku?,a dlaczego podnoszono tak wysoko opłaty za wywóz śmieci, wodę,ścieki, podatki od nieruchomości ?, przecież te podwyżki uderzały po kieszenie wszystkich, ale najbardziej rodziny o niskich, a wręcz minimalnych dochodach : rencistów, emerytów, bezrobotnych. Czy to jest słuszne, by właśnie ich kosztem łatać budżet i nie podnosić opłat za przedszkole?. Można zweryfikować czyje dzieci w większości są w przedszkolach, żłobku, /przecież w kwestionariuszach podaje się zawody rodziców/ ręczę, że tych o niskich dochodach rodziców będzie bardzo niewiele. Taki tok myślenia doprowadzi do skrajnej sytuacji miasta, jak już nie nie doprowadził.