Panie RN - każda gmina może kupić nieruchomość na terenie innej gminy. Pan Chrapusta też tak twierdzi. Na czym zatem polega ten precedens? Mieszkańcy Wąskiej wybrali sobie dom na terenie RP, wyrazili przed notariuszem wolę przeprowadzenia się do niego. A gdyby to sami Romowie mogli korzystać z pieniędzy rządowych na zakup domu to co Pan by powiedział? Że kogo musieliby pytać? O jakim niebezpiecznym precedensie Pan zatem mówi? p.s. w zabawę dotyczącą 'kto jest kim' nie wchodzę. na tym portalu polemizuję teraz z RNlimanowa i nie widzę potrzeby insynuować do kogo w realu ten nick należy.

czyli, Miasto Limanowa działa zgodnie z prawem, ale ponieważ Pan Chudoba i Pan Murkowski krzyczą to Urząd Wojewódzki chce zmusić Miasto do wycofania się z zawartych umów. Coś słabe to partnerstwo. Na największego frajera w tym wszystkim wychodzi wójt Stawiarski. Powiedział, że zgodnie z prawem nie może zablokować zakupu przez Limanową domu w Marcinkowicach, a wystarczyło tylko działać tak jak oszołom Chudoba. Takie państwo prawa.

najlepszy z tych 'pomysłów' to embargo na jabłka spoza Małopolski. Czyli jak pojadę w kieleckie i kupię sobie 200 kg jabłek to mnie zatrzymają pod Krakowem i jabłka mi wyrzucą z bagażnika??? Jak normalny rolnik mówi takie rzeczy, to może się uśmiechnąć. Jak powtarza to poseł to ja mu gratuluję i postaram się mu to przypomnieć przy okazji następnej kampanii wyborczej.

ciekawe czy tym razem też pewien wiceminister będzie interweniował i u kogo?

Pani Grażyno, zakup nieruchomości przez gminę na terenie innej gminy to normalna praktyka i jej zgodność z prawem nie budzi żadnych wątpliwości. Np Gmina Limanowa w roku 2003 kupiła nieruchomość przy ul. MBBolesnej 18A, czyli na terenie Miasta Limanowa. Tu jest link do uchwały Rady Gminy Limanowa http://bip.malopolska.pl/uglimanowa/Article/get/id,751727.html a np w roku 2010 ta sama Gmina Limanowa kupiła dom w Nawojowej (Gmina Nawojowa) dla osób poszkodowanych przez osuwisko w Kłodnem. tu Link do uchwały http://bip.malopolska.pl/uglimanowa/Article/get/id,509406.html więc jednak ta praktyka nie jest wymyślona przy okazji Romów i nigdy nie budziła wątpliwości, czego dowodem są w/w uchwały. Przecież trudno przyjąć, że dom dla Polaków w Nawojowej kupić można było, a domu dla obywateli polskich romskiego pochodzenia nie można było kupić - to chyba trąciłoby rasizmem, nie uważa Pani? Nie ma też żadnego przerzucania obowiązków. Przecież Miasto jest i będzie właścicielem budynku. Jeśli wymagał on będzie remontu to będzie to obowiązek Miasta jako właściciela. Natomiast pomoc społeczna dla Romów jest finansowana z budżetu centralnego, podobnie z budżetu państwa każda gmina dostaje środki na edukację liczone od 'głowy' ucznia.

RNlimanowa - jaki błąd? przecież od strony prawnej wszystko jest w porządku. Wystarczy zamienić Romów na Nie-Romów i sprawa byłaby prosta jak drut. Podpisali umowy notarialne i tyle.

a są tam działki miejskie?

@grazynahayes - nie chciałbym przerywać tego orgazmu ale mam jedno pytanie: czy Pan Stanisław Piotrowicz - prokurator stanu wojennego też dostanie obniżkę za to, że firmował system komunistyczny PRLu i był dość prominentnym działaczem komunistycznego aparatu sprawiedliwości i członkiem PZPR? czy Pan Mateusz Morawiecki odpowie za to, że kierowany przez niego bank wciskał ludziom kredyty frankowe? BZ WBK ma bardzo duży udział w rynku kredytów frankowych i za to Pan Prezes pobierał wielomilionową pensję. czy podwyżka dla ministrów o tak duże pieniądze w sytuacji, gdy pracownikom np służby zdrowia tłumaczy się, że nie ma pieniędzy na 100 zł podwyżkę to spełnienie obietnic wyborczych?

kłamstwo tu, kłamstwo tam. Ten człowiek reprezentuje Limanowszczyznę. Jak długo jeszcze prawi i sprawiedliwi chodzić będą z zamkniętymi oczami? Przecież to kompromitacja dla nas wszystkich

Pan Kawalec się boi tego jak radni wyjdą do mieszkańców. Ja się pytam: jak Pan Kawalec wyjdzie do pracowników zakładu w Tymbarku. Jak radzi sobie z faktem, że popiera Jana Puchałę, który złamał prawo i nie jest odwołany tylko dlatego, że Krupiński go kryje. Panie Kawalec. Nie ma Pan dylematów moralnych? Na następną sesję proponuję zwołać jeszcze więcej Puchałów. Może desant z Jurkowa by jeszcze zrobić??

można się tylko uśmiechnąć: Pan Wójt taki super kształcony, a nie wie, że Gmina jest osobą prawną nie Urząd i przez to Gmina wylatuje z konkursu na dofinansowanie. Wnioski na fotowoltaikę i solarym są tak proste, że tylko 3 gminy w Małopolsce źle je składają (z błędami formalnym - w tym oczywiście Gmina Tymbark Na Schetynówkę nawet Gmina Tymbark nie próbuje składać wniosku - po co lepiej dopłacić do inwestycji Powiatu ponad 1 mln złotych. Ile Powiat popłacił do jakiejkolwiek inwestycji gminnej? - okrągłe 0. Jak Pan Ptaszek, Pan Golonka, Pani Wilczek - Sowa nie poparli absolutorium dla Nowaka, mimo, że była pozytywna opinia RIO to to była siła tymbarskiej demokracji. Teraz te same osoby leją łzy jak to skrzywdzono Ptaszka (bo przecież nie Wójta, gdyż wówczas trzeba byłoby być konsekwentnym i powiedzieć, że Rada miała takie prawo) Jak Pan Ptaszek jako radny nie chodził miesiącami na sesje ale regularnie brał diety to też wszystko grało, choć przecież udział w sesji jest obowiązkiem radnego. Jak Pan Ptaszek krytykował budowę lodowiska to też była demokracja i interes Gminy. Nie przeszkodziło to Panu Ptaszkowi po wyborach uroczyście otwierać tej inwestycji. Dzisiaj jak Rada mówi, że Wójt powinien po prostu realizować budżet uchwalony przez Radę, a nie ignorować te zadania, które mu się nie podobają to jest to zamach na całą Gminę i obraza Wójta. Już nie pamięta Pan Ptaszek co opowiadał za Nowaka? Gdzie te teksty o konieczności współpracy z radnymi, ustalania inwestycji, informowaniu radnych, co się zamierza robić w ich okręgach, o konieczności składania wniosków o środki zewnętrzne, itp. CO SIĘ ZMIENIŁO, Panie Ptaszek? Chyba wynik wyborów nie powinien mieć aż tak dużego wpływu na zmianę poglądów??

jaki ten Wójt biedny, jak atakowany. A przecież taki przystojny, wykształcony, obeznany. Szkoda tylko, że środki zewnętrzne jakie pozyskał to powodziówka załatwiona przez Nowaka. Fotowoltaika - klapa Śmieci - klapa Modernizacja urzędu - dwukrotna klata na schetynówkę - nawet wniosek nie złożony trzeba się udać chyba do Pachowicza po rady. A Pan Golonka to pisze jako miejscowy znawca polityki (któremu ludzie powiedzieli jednak 'nie' przy okazji wyborów) czy też jako podwładny Pawła Ptaszka, który broni swojego szefa i swojego prezesowskiego chlebka?

to był taki test co to znaczy prawo i sprawiedliwość. ŚP Lech Kaczyński ujmował to prostu: trzeba być porządnym i tyle.... To ja pytam: jak można zamknąć oczy na ujawniane afery z udziałem Pana Puchały jak można powiedzieć, że wydanie 800 tys zł na projekt, który kończy w szufladzie jest w porządku, jeżeli jednocześnie wmawia się ludziom dookoła, że nie ma pieniędzy na niepełnosprawnych, że nie ma pieniędzy na bilety ulgowe i na wiele innych obowiązkowych zadań Powiatu jak można nie zapytać o sprawę Pana Prezesa Gorczańskich Wód Termalnych - faworyta Pana Starosty, który ściągnął go jako wielkiego fachowca jak można nie zwrócić uwagę na fatalną jakość wykonywanych robót drogowych - przez kadencje Pana Starosty wyremontowane zostały wszystkie drogi powiatowe, a większość z nich nadal wymaga remontu

no nareszcie - przypomnieć trzeba, że przetarg na tą inwestycję był ogłoszony jeszcze w roku 2014 (przed wyborami). Szkoda, że do inwestycji, którą powinien wykonać Powiat, bo droga ta jest drogą powiatową Gmina Tymbark musiała dołożyć aż 1 200 000 zł kosztem innych zadań ważnych dla mieszkańców Gminy Tymbark

@bearchen - ja opinii Pana Wojewody w tej sprawie nie znam. Jest jakieś stanowisko z podpisem Pana Pilcha, że Pan Puchała nie złamał ustawowego zakazu? Jeśli tak jest to czemu Pan Wojewoda przez miesiąc nie jest w stanie tego wydusić z siebie. Mi się coś wydaje, że Pan Wojewoda ma problem z odpowiedziami na proste pytania, bo nie chce zaszkodzić kolegom, a przy tym boi się, że się po prostu wygłupi.

@bearchen - a kto niby tą sprawę wyjaśnił?

czyli: - podatek od wody - wmówi się elektoratowi, że to Unia kazała - podatek od handlu, który miały płacić zagraniczne sieci, a będzie płacił polski biznes i przede wszystkim kupujący w sklepach w Polsce, czyli my - podatek bankowy - już płacimy, bo prawie wszystkie banki podwyższyły opłaty - opłata od plastikowych opakowań - też zapłaci każdy, kto idzie do sklepu objęcie kolejnych dróg krajowych i ekspresowych systemem opłat - zapowiada minister Adamczyk podatek od deszczu, opłata audiowizualna. ktoś to liczy??? jakoś nie widzę za to oszczędności na najwyższych szczeblach władzy. BOR kupił sobie 20 superlimuzyn, Wojewoda Małopolski kupuje sobie samochód z systemem rozpoznawania znaków drogowych, mamy 97 wiceministrów (to podobno rekord), Państwo płaci miliony na ochronę zwykłego posła Jarosława Kaczyńskiego, 27 mln poszło na Rydzyka i chyba nie ma tygodnia, żebyśmy nie słyszeli, że dostaje jeszcze więcej kasy. Chyba nie o to chodziło. To chyba jest dobra zmiana tylko dla tych, którzy doszli do władzy

najlepsze jest to, ze o tym czy na działce jest las decyduje wpis w ewidencji gruntów. W naszym terenie większość działek ma wpisy 'lz' lub 'lzr'. oznacza to, że w razie sprzedaży działki praktycznie w większości przypadków trzeba będzie pytać Lasów Państwowych o skorzystanie przez nich lub nie z prawa pierwokupu. Co z nas za Polacy, że od 1 maja br nie możemy swobodnie kupić ani sprzedać ziemi w Polsce. czy to jest dobra zmiana?

jeszcze jedna instytucja powinna się w tej sprawie odezwać https://www.cba.gov.pl/pl/aktualnosci/3544,Wicestarosta-z-Parczewa-do-odwo lania.html http://wiadomosci.onet.pl/rzeszow/starosta-hajnowski-odwolany-na-wniosek-c ba/w9fnv zwłaszcza ten drugi przypadek jest bardzo ciekawy, to tam przecież starosta nie pobierał w ogóle wynagrodzenia. Proponuję zapytać tą służbę czy się sprawą zajęła. Ma przecież taki obowiązek

Oj, Pinokio, Pinokio, nawet dzieci przestają wierzyć w twoja wersje.